: 無反
: 1. Olympus 27.7%
: 2. Canon 21.3%
: 3. Sony 20.2%
想請問大家一下
為什麼在無反這一塊
FUJI始終被大家吊打...
以鏡頭來說 FUJI應該是完整表現不錯
輕量化來看 也不會輸O家多少
畫質表現應該是贏過C家的吧
缺點是對焦弱了點
但新一世代X-T20 X-E3應該也是相當夠用了
身為F家用戶有點無法理解
作者:
Beanie (與天分享的愛*～')
2018-01-17 09:31:00價錢。M4/3入門機、鏡多
作者:
qss05 (minami)
2018-01-17 09:38:00我比較好奇為什麼松下這麼慘，最近想買GX85公司貨買不到，水貨還說已經不進了。覺得2,3應該是沿用鏡頭，1就是便宜，跟DC的nikon一樣?
作者:
jessel (..........)
2018-01-17 09:45:00Fuji似乎在意的是margin而不是衝量 至少他相機部門是賺錢
作者:
omi0210 (楠仔坑郭美珠)
2018-01-17 09:46:00M43入門機款的價格和輕量化還是有競爭力啊但M43要再升級的重量價格也很可觀就是了 我是O跳F
被屌打不意外，11-22跟10-24畫質與光圈，或許一般情況讓人無感，但是一半的價錢與較低的大小與重量任何人都看的出來啊
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2018-01-17 10:09:00因為要嘛選便宜+輕的M43 或是選王道+看起來專業的CN
作者:
qss05 (minami)
2018-01-17 10:18:00我看相機的時候家人也說不買CN嗎？F他們還能接受，畢竟是底片的，O根本沒聽過，P覺得相機行嗎？
作者:
bkebke (下次填)
2018-01-17 10:41:00Fuji色調炒作而以，以前底片不是都瘋柯達
作者:
swingman (勇敢gogo)
2018-01-17 10:50:00輕便選m43或1"，畫質選FF，apsc本來就是有點尷尬C家吃品牌忠誠度的沒得比
作者:
sai1268 (....)
2018-01-17 10:56:00一樣m43，怎麼panasonic不見了？ 台灣應該是p家賣的比o家好？
以台灣O家的經營態度跟手腕...好像P要賣贏有點難 除非指水貨XD
作者:
eiki787 (人生的意義?)
2018-01-17 11:01:00P家家電業才是本體吧~ 相機沒很重視的感覺(我是P家用戶)
作者: rickjoyce (葉仔) 2018-01-17 11:06:00
看了兩次友人f家直出的照片真心認為炒作成份居多
我F家。拍出自己喜歡的照片比較重要，別人認不認同品牌，跟我沒關係。富士賺錢了也不會分紅給我。
作者:
qss05 (minami)
2018-01-17 11:13:00作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-01-17 11:19:00因為富士要的是死忠支持者阿,聖地這詞連佳能尼康都沒有呢!
作者:
qss05 (minami)
2018-01-17 11:23:00昨天看了影片，剛好有比各家顏色，覺得各有千秋啦，不過O的顏色真的很豔麗，人就不太行了記錯是P…
台灣松下從來沒把相機當作事業核心在運作，否則G6、G8、G9都會引進台灣
台灣松下是只把家電當核心在做，不然他們家的筆電續航與重量完全是頂尖的..
我覺得能見度還是不太高吧 我當初也是搜尋別人推薦才看到富士 不然一般人直覺一想絕對還是C跟N
作者:
cas456 (輾轉反側)
2018-01-17 11:46:00其實用久了，轉接Voigtl鄚der 後才發現Fuji 的假色或底片風格檔其實比較適合接MF鏡頭Fuji 的鏡頭整體素質其實很普通
作者:
homgor (路人)
2018-01-17 12:14:00富士就貴啊！光是三顆基本鏡頭：定焦大光圈、廣角、長焦，三顆買起來約50000，EF-M約20000，預算有限的人會偏向選C牌
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2018-01-17 12:35:00底層用戶差太多的關係 fuji是啥 能吃嗎
對啊，Fuji鏡頭質素很普通，只有Hasselberd這些小眾雜牌才會向他們訂製鏡頭；也只能在電視廣播鏡頭這種超小眾無人關注的市場得到六成市佔；還有在超小眾市場電影鏡頭中，跟cooke、angenieux這些無人認識的小牌子競爭
作者:
LVCMAN (WE ARE X!!!)
2018-01-17 12:44:00C家也是紅圈圈才夠看，那不也是貴嗎？
作者:
dagoma (兩津)
2018-01-17 12:47:00相機版的大師太多 我到今天才知道富士鏡頭素質普通
人家用高標準看，當然會覺得普通啊，好幾個鏡頭整體看起來，總是有一好沒兩好的，舉例56這顆，跟其他系統同視角同光圈的比起來，的確不夠好，散景不夠柔，對焦慢，測試的畫質也沒比較好
作者: photoshark (photoshark) 2018-01-17 13:17:00
我不是大師，可是我也不知道富士鏡頭厲害在哪裡
EOS-M系列鏡頭定位棒，機身不貴，品牌F的鏡頭品質雖然不錯，但CP值的確不夠好沒甚麼AF副廠鏡也是原因之一吧而m43的鏡頭群是真的很完整
O家PRO鏡跟松萊畫質完全能一拼 而且降價後CP值超高...XD
去年底去了一趟關西地區，在日本的相機賣場各家的產品都有獨立的區域展示，但O家的區域並沒有很多人，C家與S家的區域人數反而比較多。另外，BCN可以查得到各月份銷售前三名的產品，P家還蠻常出現的，而且能查到的是跟DSLR混合排名的結果。反而年度統計完全看不到P的身影，這也很有趣
作者:
mque (mque)
2018-01-17 13:51:00富士有幾顆定焦真的很猛 大二元的兩顆變焦光圈全開就很夠用50-140那顆140端光圈全開還很銳利 不敢說打爆別家 但是我覺得這素質很好 機身對焦我覺得比較欠嘴 XT2用家的心得
倒是機身防手震這點，對於買相機是為了旅遊紀錄這種客群來說還蠻有吸引力的，因為他們多半不需要開高速快門上外閃，拍攝的多半是放慢快門也沒關係的題材，這時機身防手震可讓用戶使用更慢的快門速度與較低的ISO來彌補片幅上的差距，對於只用隨機搭配的Kit鏡的用家來說，這也是讓Kit鏡更泛用的方式。而O家即使是入門的E-PL8都有三軸IBIS，這點是其他家目前缺乏的
作者:
gjcl6 (789)
2018-01-17 14:37:00富士的性能還要兩到三年才能跟其他家一拚吧
fujifilm的入門選項太少了 我跳到C家才看見這片天C家N家都有窮人三寶 F家想組個大三元就要一堆錢覺得F家應該充實XC鏡的焦段 讓價位能觸及更多族群
作者:
qss05 (minami)
2018-01-17 15:51:00同級的定焦的話m43其實大多也要一萬出頭，富士也不算特別貴，變焦就…，不過15mm f1.7,25mm f1.4畫質跟23 f2,35 f2相近嗎？還是m43更好?
好像很少有這種比對，不過我猜會先感受到感光元件的差異而不是鏡頭
作者:
cas456 (輾轉反側)
2018-01-17 16:59:00器材需要時間熟悉，尤其是APSC這種體質沒FF好的更需要了解其性能極限手頭上有GF9 EM5 II M100 XE3 Df等等，天天帶出門來回把玩下，覺得Fuji是很有趣的品牌，但他們家鏡頭銳利通透的其實沒幾顆，但這需要長時間比較覺得富士鏡頭很不錯的可以去轉接看看
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2018-01-17 18:02:00.....要比富士短的...
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-01-17 18:07:00有比富士還短的鏡後距無反? 哪家阿想知道!
就算再短，才1-2mm沒空間放轉接啊w不過Fuji有m42跟fujica x mount可以玩…有現代鏡頭不能想象的多情環SF鏡啊，有密集恐懼症不要亂google啊XD
作者:
papercutt (papercutt)
2018-01-17 18:49:00因為原資料來源只是日本地區 不是全世界
以前底片瘋柯達? 台灣比較愛玩富士吧...我身邊的人幾乎都用富士的底片 到歐洲才比較多人用柯達我是指專業負片拉...
作者:
cas456 (輾轉反側)
2018-01-17 20:23:00以前一直覺得富士底片屬上乘，尤其是Reala超好用後來用多了才知道kodak才是王道 就算是Costco 的ColorPlus也一樣最厲害的莫過於Portra 帶來的高光細節
作者:
azhu (嘓嘓)
2018-01-17 22:46:00EKTAR好讚但是好貴QAQ
作者:
qss05 (minami)
2018-01-17 23:29:00可惜柯達沒有繼續做，不然可以學富士一樣大打軟片模式
賣品牌再找人貼牌而已，跟Kodak本家關系幾乎沒有
A3重量339g M100則是309g而M6為39Og
作者:
qss05 (minami)
2018-01-18 10:04:00XE3超輕的好嗎，你說鏡頭重還情有可原…
16-50為190g，15-45則是130g，都相加的話其實大概就m100<A3<M6
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-01-18 11:18:00不用比那些重量啦,你看富士的16-50體積有多大就好,大家用電動變焦富士不用,體積就是比別人肥大難收納．
作者:
qss05 (minami)
2018-01-18 11:34:00為什麼我看官網才337，X-T20 383，387是怎麼來的?
作者:
dagoma (兩津)
2018-01-18 13:47:00很怎樣 1650還要嫌大 說真的還有甚麼不可嫌的XC 1545電動鏡也有乳摸了 只能說富士還是知道迎合大眾但批評1650很大 很怎樣 他的畫質早就對得起他的體積了
作者:
yckang (寂寞秋江一夜霜)
2018-01-18 14:29:0016-50不大啊！大的是16-55吧
作者: Lionhot (好熱...) 2018-01-18 14:31:00
F16-50看評測畫質好像跟S16-50差不多....?
16-50 明明又輕又小..................
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-01-18 15:45:00HTTP://goo.gl/T4LAvJ 既然畫質對得起體積,為什麼要出XC15-45啊? 阿就慢其他廠商一步阿．
作者:
dagoma (兩津)
2018-01-18 16:02:00為什麼不能精益求精 為什麼不能縮小體積畫質對得起體積=富士不能出小鏡頭 ? 這邏輯是?
作者:
yckang (寂寞秋江一夜霜)
2018-01-18 16:03:00我到覺得鏡頭大小很主觀啊，很多人都說XF16-55又大又重
作者:
dagoma (兩津)
2018-01-18 16:04:00富士一直先求有 再就精進 不覺得有啥好批評
作者:
yckang (寂寞秋江一夜霜)
2018-01-18 16:04:00但我真的覺得還好，可能我拿慣了N24-70，16-55對我來說就算是很輕巧了，當我發現16-55很大很重是在我買了X-T2 kit組後才發現的，但對我來說16-55也不是負擔，所以體積重量的感受本來就因人而異或許有愛就不會覺得他重他大難收納吧
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-01-18 16:10:00@dagoma 沒有說不能,但是當下就是沒有電動變焦阿,所以才賣的差嘛~索尼佳能也不是一開始就電動變焦的．對了我現在唯一的變焦鏡頭是富士的16-50II,
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-01-18 16:15:00就是用了覺得有不足之處才會嫌阿．難道是松下XD?
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-01-18 16:20:00然後就轉職成錄影專長惹w
我記得 P 家那幾顆電動變焦頭畫質和 SEL16-50有拚:P
sel1650其實是不是apsc鏡頭最下位？dxomark只有13/50分，sharpness只有6/50…
作者: Lionhot (好熱...) 2018-01-18 18:06:00
S1650其實廣角堪用，主要是望遠端大衰退。比較好笑的是1670Z光圈全開跟S1650是一樣爛 www
其實比較好，只是容易碰到Shutter shock，之後評測網站也沒有重測其實Pana推出的兩顆電動變焦只有一顆是以小型化為目的，另一顆45-175mm則是以錄影使用為主。也反應在光學品質上，後者的使用評價比較好，尤其是價格降了之後
弔詭的是，45-175mm後來有韌體支援Dual IS，X14-42mm到現在都沒有韌體可以支援
我是F家的X攝影師，對這件事有點心得可是還有人想聊嗎?
作者:
yckang (寂寞秋江一夜霜)
2018-01-19 02:17:00建議是另外開個話題聊，或是回文，用推文看的會比較累
作者:
qss05 (minami)
2018-01-19 08:13:00想看心得，可以另外回，這樣比較容易閱讀。
說apsc尷尬，換個角度想也可說apsc是折衷方案。就是有人不想要ff那種體積重量價格，又不想要m43的感光元件對畫質的影響。