[問題] 5d2 與 5d4 的畫質有差嗎?

作者: mcuronan (mcuronan)   2017-07-16 22:26:33
如果不論機身性能,在相同的環境下
這兩台機身拍出來的照片,畫質有差嗎?
作者: miaumiaumiau (我的書店狂熱試賣)   2017-07-16 22:27:00
作者: shisa (奇奇怪界)   2017-07-16 22:30:00
畫質是什麼? 解析度?感光度?寬容度?
作者: BIGP (ツンデレ大好!)   2017-07-16 22:34:00
作者: fiiox3 (飆速宅男)   2017-07-16 22:38:00
各租一台玩玩看
作者: peterchenyw (ChenYW)   2017-07-16 22:45:00
沒差的話幹嘛出新的...
作者: carl3104 (Carl)   2017-07-16 22:46:00
差了十萬八千里
作者: mcuronan (mcuronan)   2017-07-16 22:53:00
這樣說吧~如果是慢慢拍,只用低iso上腳架,只用中央單點對焦,這樣換5d4有必要嗎?以拍風景為主~
作者: linpo1206 (東區徐志摩)   2017-07-16 22:56:00
有明顯的提昇
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2017-07-16 23:05:00
畫質不就是機身性能的一環
作者: asters (嫩星)   2017-07-16 23:38:00
一定有吧...差了快十年的機身耶..
作者: speedshuffle (咻~)   2017-07-16 23:43:00
差多了 5D4又剛好是進步最多的 動態範圍大幅增加
作者: alaroom (大帥)   2017-07-16 23:45:00
畫質不算機身性能可以用Nokia N95拍就好
作者: blackzero1 (honChao)   2017-07-16 23:52:00
不論機身性能?感光元件也算機身性能吧
作者: n61208 (Kershaw)   2017-07-16 23:59:00
有差,但沒明講應該分辨不出來
作者: waterspinach (小3æ©Ÿ,回不去啦~)   2017-07-17 00:15:00
Dxo分數:91 vs 79,5D4壓勝 http://0rz.tw/eyB9f
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2017-07-17 00:18:00
原po你是認真的嗎....
作者: blackzero1 (honChao)   2017-07-17 00:22:00
不論機身性能那不是比鏡頭嗎……
作者: mcuronan (mcuronan)   2017-07-17 00:26:00
當然是認真的啊~我也知道有差,但如果是像16樓說的,5d25d4兩張照片擺出來,不說也分不出的話~那對機身性能不要求的人不是浪費錢?如果不說也分不出來,那還是5d2加減用好了! 省了10萬~
作者: kenbill8899 (Yen-j)   2017-07-17 00:32:00
其實我也覺得 只看縮圖應該大多數人 還是有很大的機率 判斷不出來
作者: gwofeng (宮山洋行)   2017-07-17 00:34:00
其實問這樣的問題 就表示可以把錢省下來了
作者: channel79 (119金城武)   2017-07-17 00:43:00
問這樣的問題,那你真的可以省錢,結案
作者: TexasFlood (TexasFlood)   2017-07-17 00:44:00
你說得其實沒錯,很多用D700的作品不說也看不出來剩下的東西只是差在比較而已兩台機器兩張照片一比一定有差問題在你的需求到哪裡只是網路po圖,不可能一眼就被看出來你這舊機畫質差
作者: mcuronan (mcuronan)   2017-07-17 00:55:00
嗯~真的可以省10萬了! 不比較誰知道是哪台機身拍的~
作者: lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)   2017-07-17 00:57:00
這樣問:手機只會講電話的人,需要用到8核心嗎?
作者: mcuronan (mcuronan)   2017-07-17 00:58:00
不需要...
作者: lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)   2017-07-17 01:03:00
那你有答案了XDDD 每次換換病發作我都這樣問自己
作者: faang (昉)   2017-07-17 01:08:00
不太能理解這種比較邏輯 要比也是比整體的性能吧
作者: panzerbug (蟲子)   2017-07-17 01:34:00
你連自己在乎什麼都不知道
作者: TexasFlood (TexasFlood)   2017-07-17 03:14:00
相機貴就是貴在能克服困難拍攝條件的程度同樣都是受光均勻的物體,縮光圈拍攝,哪台馬都好看但是在光線不足、需要後製寬容度、需要放大裁切的時候嚴格來講這都算在畫質的範圍內,那5D2無庸置疑屌輸我倒覺得樓主很明確的說出自己拍攝的需求這是我發現我很多後輩自己就搞不清楚的的點最後就買最新最貴的器材來克服那些「未知」的需求買器材本來就是一個尋找最適攝影方法的過程就好比很清楚自己f/1.8夠用,就不用買到f/1.4囉
作者: jyenhuang (jyen)   2017-07-17 03:24:00
畫質當然有差 現在很多1吋感光機種畫質比十年前43還好感光元件在十年間進步很快
作者: fasthall (Xen)   2017-07-17 05:59:00
其實原PO就只是想問感光元件有沒有差很多 大家不用糾結性能這兩個字啊XD
作者: pgs720 (小p)   2017-07-17 10:13:00
看不出來就不用換了啊~
作者: icexice (用力跳舞會很舒服)   2017-07-17 10:28:00
5D2的寬容度跟當下主流機種差蠻多的亮部容易死白,暗部稍微拉亮就一堆雜訊再輝煌的曾經也是時代的眼淚了
作者: devin0329 (- - )   2017-07-17 10:58:00
沒差
作者: ae1220ae (不清楚)   2017-07-17 12:07:00
5D2還是很好用 但真的還是差很多
作者: Annex (安妮)   2017-07-17 13:06:00
下一篇 請問5D2和1DXII畫質有差嗎?
作者: rugger5566 (Lady)   2017-07-17 13:58:00
不用對焦何必買5d4,6d2即可另外是風景何不用5dsR
作者: seou (~課長~)   2017-07-17 17:34:00
有差 但99.9%的人都分不出來
作者: evadodoya (口責口責)   2017-07-17 17:38:00
5566買給我 我就幫忙測看看
作者: Canon6Dmk2 (Canon6DmkⅡ)   2017-07-17 18:07:00
為什麼不考慮朕呢?
作者: mcuronan (mcuronan)   2017-07-17 18:22:00
嗯..我考慮看看~
作者: bikevts (魯魯魯魯魯)   2017-07-17 18:38:00
其實一堆人連iphone與相機都分不出
作者: vicryo (GG)   2017-07-17 19:18:00
我兩台都有,畫質寬容度差很多,如果你覺得iphone畫質就足夠了,那可能也會覺得2和4沒啥差別建議還是去租來試,畢竟每個人拍攝的需求不一樣
作者: bt222 (新竹林先生)   2017-07-17 20:44:00
縮圖下去 還真的不好分
作者: elve7878 (Rev34)   2017-07-17 22:38:00
畫素有差 可用ISO有差 寬容度應該差最多兩張圖擺在一起分不出來哪台拍的 這是人的問題
作者: sora7   2017-07-18 05:52:00
預算夠多,就不會考慮了,這也是人的問題。
作者: IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)   2017-07-18 12:30:00
如果只有一張又放臉書~我不覺得版友一定認得出來10張以上原圖才可能分的出來
作者: wende520 (隨風居)   2017-07-19 01:15:00
這兩台剛好我都在服勤中,拍起來有差,尤其是在光線不足的地方差更多
作者: erahappy (聊叔)   2017-07-20 01:38:00
回樓上 腳架上5d2好 沒上5d2快門延遲慢又振動大 沒得比

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com