相機的演進必須考量到當時的時代背景，在SLR開始大鳴放
的60年代，觀景窗視野率普遍落於93%到95%，但觀景窗放
大倍率則可以做到將近90%，甚至PENTAX MX的放大倍率有
0.97倍。
當時的廠商比起視野率，更在意放大倍率。畢竟那個手動
對焦的年代，又大又亮的觀景器，比較吸引顧客嘛，視野
率沒有100%也沒關係啦，總是要有所取捨嘛，反正放相時
就可以解決啦。
在進入自動對焦的時代後，旗艦機種如Canon EOS 1V、
Nikon F5等都做了100%的視野率，搭配0.75X左右的放大倍
率在市場上走跳。想要100%的視野率，當時除了買旗艦機
外並沒有太多的選擇，因此100%視野率也成為了高級的象
徵。
數位時代後，各大廠也是維持著這個傳統，到2008年的D700
也還只有95%的視野率(Nikon當時的機種也只有D3/D300有
100%的視野率)，接著無反就霸道降臨，接下來的規格競賽
大家也就很熟悉了。
※ 引述《pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)》之銘言：
: 觀景窗視野率非100%的意義...
: 根據我粗淺的認知，似乎有幾個說法。
: 一個說法是在古早的底片時代，寧可多拍到一些雜物，
: 也不要在相片洗出來的時候，才發現缺東缺西。
: 畢竟相片在放像時可以控制範圍，或是直接裁切相片。
: 另一個說法是，拍正片製成幻燈片時，
: 幻燈片外框(正片夾)會遮住一部分畫面，
: 所以才將視野率設定成小於100%。
視野率的誤差造成的失誤，在暗房處理時可以修正。
但視野率沒有100%是眾多考量之下所做的取捨，並不是故
意讓你看不到的。所以為了方便放相時裁切或是方便上夾，
這種說法聽聽笑笑就好。
: 還有一個說法是光學觀景窗在製造時有各種誤差，
: 為了保險起見，才將視野率做成接近100%又不超過，
: 避免因製造誤差讓視野率超過100%，變成看得到卻沒拍到。
: 傳統單反大廠堅持視野率非100%，
: 應該是考量製造成本的問題吧。
→ poembreeze: 雜牌入門機都100%，真是太不上道了XD 06/27 11:54
Pentax的確是在反光鏡和五菱鏡上有著傲人的堅持。
推 penny31029: 不如說是要把100%當作賣點，所以低階只能低於100%了 06/27 12:09
在某一個時期，的確是這樣子。
推 Beanie: 100%五菱鏡得更大顆，機身更高重量更重 06/27 12:48
→ Beanie: 反光鏡機械結構是單反先天上的優勢也是包袱 06/27 12:50
SLR的設計，相較於旁軸相機或是TLR相機，的確是解決了
許多難以克服的拍攝狀況，包括微距、望遠的題材，在相
機發展的歷史上，算非常重要的里程碑。
→ hayden0828: 所見即所得?光視野率沒100%這就沒有所見即所得了好嗎 06/27 13:23
推 bt222: 所見即所得我以為是EVF的優勢... 06/27 13:24
推 YukiPhoenix: 視野率沒100%超無言 現場構圖完回家還要裁切 06/27 13:27
→ jaylj14: ovf哪裡有所見即所得？那是evf的優勢吧 06/27 13:39
推 fiiox3: OVF優勢是省電和沒有延遲吧 06/27 13:46
當時的所見即所得，指的是取景並不像RF相機或是TLR相機
由不同軸線取景，可以避免取景時的角度偏差。
推 kblover: 根據小弟經驗，很暗的地方，ovf還是比較好用一點點，因 06/27 16:23
→ kblover: 為evf會送你滿滿的雜訊 06/27 16:23
→ kblover: 以上來自拍滿月下的螢火蟲經驗 06/27 16:24
→ kblover: 機器A7R2 06/27 16:24
雜訊的確是EVF當代的硬傷，只能期待未來囉。
推 speedshuffle: 不知道什麼時候dslr才會出混合觀景窗 06/27 16:31
→ speedshuffle: 富士幾百年前就有了 06/27 16:32
富士的那個我認為是解決旁軸結構限制的權宜之計啦。
的確是個妙計，但套在SLR上我覺得沒有太多幫助。
推 jaylj14: 不用神話EVF，相對於OVF還是有些無可避免的缺點啦，更新 06/27 16:44
→ jaylj14: 率畫面延遲現在已經沒問題了，但螢幕就是顯示8bit，可是R 06/27 16:44
→ jaylj14: AW檔是12/14bit，拍攝當下常常會過亮跟過暗的細節看不到 06/27 16:44
→ jaylj14: ，別說甚麼回家後製時看得到就好了啊之類的，問題是你要 06/27 16:44
→ jaylj14: 構圖甚至有帶到天空又不希望亮部爆掉的時候，但主體卻就 06/27 16:44
→ jaylj14: 在暗部裡面，有時候你根本看不清楚你的主體，尤其拍人像 06/27 16:44
→ jaylj14: ，他的眼神動作等等看不清楚很難拍，是也可以調整成livev 06/27 16:44
→ jaylj14: iew display OFF，但是不管EVF怎麼調整顯示，即便拍起來 06/27 16:44
→ jaylj14: 沒有差別，就眼睛所看到的畫面都是輸OVF一大截 06/27 16:44
MILC跟DSLR的使用經驗的確不太一樣，使用者適應了就好。
推 PerfectID: 所以OVF毫無優點?就算稍微省電一點,同尺寸單反和無反的 06/27 18:24
→ PerfectID: 重量差距,已經可以多帶好幾顆電池了 06/27 18:24
忘記在哪裡看過一篇文章，是說RF相機比起SLR更有參與
現場的感覺，因為RF是直接看到現場，包括視框外的人、
事、物，而SLR則是被視框限制了。
我當時也覺得，幹這唬洨啦，但當天晚上一直睡不著，一
直在想這唬洨到底是不是真的。然後隔天我就上網找了台
R3A，試著體會唬洨。
雖然已經拍了幾十卷了，好像一直沒辦法駕馭她，依然拍
得很爛，但現在問我這個唬洨題，我已經無法判斷到底真
的假的了。
現在我用MILC也會想到這個唬洨題，覺得MILC實在太方便，
不用像用SLR一樣還要靠經驗來判斷曝光，更不會像RF相機
一樣要靠感覺來猜框線。
現在覺得SLR比MILC好用的場合，是有用燈的場合，時滯真
的差很多。
試想，相機作為生活的一部份，只要用得順手，好用，也耐
用，管他OVF、EVF或是沒有VF，真的沒關係啦。
視野率也是，6D mk II只有97%，但當年的準專業機種EOS 3
也是只有97%，這樣子想就釋懷了。
以上志摩一點點想法，請多多指教。
但是器材板不戰器材好像怪怪的齁
原來今年是2017年喔? 請各位鄉親支持PENTAX!
視野率97%也敢出來混? 叫我百分百的雜牌!
\ 幹好像不太對?
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩ /
|ˊ ︵ ︵ˋ科 ________ KU/︵ ︵ ˋ|
∕ (⊙)(⊙) 科 ／" " )". KU(⊙)(⊙) ˋ ))
(( | ( _●_) ≡ :/ :::: ≡ (_●_ ) | (扭)
╴╴╴≡ |∪| ミ :i ─":| ミ﹑|∪| ≡╴╴╴
ˋ＿＿＿ 尼 ﹨ˊ ＼ ˋ..::: ij(_● ／﹨ˊ ノ ＿＿＿ˊ))
/ ／( ( r" r ﹑ ) ／＼ 賓 \
/ 康 ╱ ﹀ :|| 佳 |' i。 ﹀ ＼ 德 \
(扭) / ╴／ :|:| 能 | |: ╲ ╴ \
((（＿ ˋ :ˋ| 粉::| | : ˊ ＿）)))
| / ╲ } :, 絲::( ::} { ／\ | ∩＿＿∩
∪ )) ::|' ::ˋ_ˊ (( ∪ /︵ ︵ ˋ
(⊙)(⊙) ˋ
≡ (_●_ )@ |
ミ﹑|∪| ≡
他們到底在爭什麼? ／﹨ˊ
SONY