M5 / M6 雖然已是雙像素對焦，但還是讓人失望
用過朋友 M5 ，短暫的用一下，覺得判定合焦速度還是不夠快
覺得可能是錯覺，加上只是玩玩沒太多時間試，就覺得。..算了
直到入手 M6 ，才覺得這不是錯覺

但還是會賣最好

canon沒有爛的產品！朕沒有給的，你不能搶！

掛Canon就屌賣了，誰贏很重要嗎？ XD

感覺M6性能可能a6000等級 但為了鏡頭只好乖乖吞下M6Sony高檔鏡頭太貴 副廠e環太少

A6500規格也沒多好啊......A6300後聲勢整個弱掉了

對焦速度不是評斷相機的一切

M6原生鏡也沒幾顆吧= =?

有一堆轉接鏡阿~ 轉接就有了 鏡頭海欸~

是說...講轉接SONY也可以呀XD" 而且A環二手便宜呀

E環apsc 鏡頭在2014年後被放生。轉接A環除非是用a6500否則沒防手震，轉接Canon環較貴且不是每支對焦都ok，接全幅鏡跟Canon轉接比在重量甚至價格上也沒啥優勢

我覺得S家轉接比較麻煩的是要上6300以上吧6300之後的機種轉C環鏡頭基本上都蠻穩的適馬 騰龍 Canon原生我都轉過 還沒碰過不行的另外就是搭配LMEA7可以解放M接環手動鏡 這點蠻棒的

但是a6300沒有觸碰 a6500是半殘觸碰 XD E環幾乎沒有收斂星芒

請問M6 + 22mm F2 拍小小孩 OK嗎!?

體積可以犧牲，E 轉接 A DT16-50F2.8 很夠用。體積重量不能犧牲，除了手動老鏡，平價定焦還想轉什麼？我反而覺得 EF-M 不是贏在轉接，而是原生鏡出得比較聰明，相對符合市場需求。

EF-M每顆原生鏡頭的直徑都一樣...對體積有點偏執．

原廠設計概念記得是有說要維持那樣的口徑大小

人家是Canon

ef-m原生鏡頭全部便宜又好用 阿 機身就忍了

真的，小M鏡頭都收集到也不會太心痛

其實我比較想了解那一家的系統"沒有"便宜又好用的鏡頭?

22/2.0和11-22 大光圈加廣角兩顆不到一萬五 哪家有?

我查到的價格是5300+13700，這兩個數字加起來不到15k?還是你是說平輸?而且你前面是說"全部"，不是指定某些特定鏡頭，除非我眼睛有問題?你如果指超廣角還不會有意見，自己說"全部"被問了結果才限縮範圍，其他系統也可以用同樣的方式找到便宜好用而且EF-M還沒有的鏡頭，不是嗎?

其實我如果沒有一手的EF-M鏡跟閃燈…我應該會買A7II…但…回不去了....

22是kit鏡 拆鏡會便宜多少不用我說 11-22一堆店面12K以下而且我從頭到尾沒說過別家 我只說了M系列鏡頭全部便宜好用我就是喜歡這兩顆 別家又沒有同等能用 只好忍著繼續用M這樣也能勾起您的戰意 我也是認了 XD

我覺得你完全沒回答我的疑問，只想把我貼上引戰的標籤而已而且我一開始問那家的系統沒有便宜好用的鏡頭，你不是說了一句「那家有？」，這樣也算從頭到尾沒說別家？況且，我不記得EF-M鏡頭群只有這兩顆，除非我活在平行世界，特定鏡頭不代表全部的產品，不然各家的使用者都拿你這套邏輯來用？

牙膏廠擠慢一點 擠太多來不及刷呀牙sony真是擠太快~

不只引戰還易怒 除了質疑沒看到舉任何實質內容值得討論

看來最近標籤不用錢可以隨便貼，你說我引戰我不認帳就是引戰，我反駁就說我易怒。既然不管你們講得再不合理再虛無飄渺，我的作法我的為人都是你們說了算，那麼無論是樓上ka22還是誰都好，你們覺得要提出什麼樣的內容才算是針對這點的「實質討論」？舉個例子可以嗎？我資質弩鈍不知道什麼才是你們心目中的「實質討論」

引戰無誤啊，二手的確不到15k，就算那你查到的價格好了啦，請問那家有？

啊？我前面不是有說嗎？如果指超廣角不會有意見，問題是對方一開始說的是「全部」硬要挑毛病的話，好吧，我應該講「如果是超廣角與等效35mm的大光圈定焦」我是不曉得打這麼多卻只被拿一部分出來，該算是誰的問題？

"vi5417: ef-m原生鏡頭全部便宜又好用"請問 EF-M 有哪顆鏡頭不便宜或以該價格來說不好用?接著你問：請問哪家沒有便宜好用的鏡頭。

照這樣的邏輯，我也可以說M4/3的鏡頭便宜又好用，我只要故意挑一些價格上對M4/3有利的，或是挑一些其他系統欠缺的，在被質疑M4/3的鏡頭價格並不是都很便宜，或是被質疑並不是每顆都好用後，我再去反駁說「我就是喜歡這些鏡頭，所以我覺得這個系統的鏡頭全部便宜又好用」。你覺得我如果做這件事會不會被幹翻？

這是你限縮了討論範圍而不是對手。因為事實上幾乎

便宜OK，好不好用是主觀問題不是嗎？

有人還記得我一開始的問題是什麼嗎？「有那個系統沒有便宜又好用的鏡頭」

你問：你想了解哪家沒有便宜又好用的鏡頭。所以？前者談"全部"(包括超廣和小廣大光圈)，你談部分(誰沒有便宜好用的鏡頭；乾脆直接說標頭)。這不是偷換題目？

看來已經不會有人在意其實我的問題沒有人回答到了

回應Aztec兄。 NEX 24za鏡頭貴又重

偷換題目...先提出問題的好像是我？趁回應全送出去後看看其他人完整的回覆，看來是基於「EF-M的鏡頭全部都便宜又好用」這件事成立的說法居多。我舉個例子，我有時會拍些昆蟲生態，EF-M的微距鏡因爲焦段較短，所以不適合我的用途，但我如果說這顆「難用」鐵定被砲到死，不是嗎？便宜是便宜，但用途不合就沒辦法。更何況，所謂的「全部都便宜」有時是因爲廠商對產品的定位問題，有在自家系統上做高階鏡頭的廠商自然無法符合「全部都便宜」的分類

是在吵什麼啦，無論如何沒人能否認EFM每顆鏡頭都便宜好用又完全對到消費者的味，這就是不爭的事實，Canon擠牙膏歸擠牙膏，它的出機出鏡跟行銷策略豈是你在這裡嘴一嘴就能動搖的？

那這樣就不用討論啦，你說了算就好而且我好像沒有提Canon擠牙膏吧? 現在是把所有東西都推到我頭上就是了?

哪一家沒有便宜又好用的，ALPA這答案可以嗎?

我的看法：EF-M 的鏡頭規劃在商業上相對成功。因為它比較準確地命中了購買 FF- 無反相機客群的主流需求。至於這裡提到：少了某些鏡頭；這和已經出的鏡頭不好用是兩碼子事；單純是鏡群不完整。

我本來以為會有人回Leica M，想不到是ALPA先出來所以我需要改口說EF-M那管微距鏡好用嗎？即使是我的用途不適合？如果說這裡的認知就是「鏡頭本身就是好用的」，與使用者的用途差異無關，也難怪沒有交集

其實啊。每個人都有心中好的鏡頭…也有壞的鏡頭。取決於每個人使用的習慣上的不同。當然也有愛好者。所以我怎看來他對於自己喜歡的系統又合他的使用習慣EF-M確實都是很划算的鏡頭價格。然後讓使用者忍耐機身所以az大你有你覺得好的系統，別人也有。何苦去…爭這你覺得沒有。但別人覺得有。這是很主觀的東西…沒標準沒所謂的標準答案。就像你說的微距妳不愛。但我愛耶..再者我從上而下看…他就是個很口語的形容…AZ大又何苦認真的去想他那句他那句重點還是機身太差。對比啊…但…目前出的鏡頭除15那顆變焦…其實我每顆都滿有興趣真的單眼的鏡頭買習慣了…ef-m的都好便宜....

挺有趣的 嫌28微不能拍蟲 那乾脆嫌11-22不能打鳥好了 :)

樓上會害我想到，某路人問我怎麼把照片放大到跟我一樣，然後我看他拿一顆kit問我怎麼拍鳥，廠廠

其實前面有人要我說說為什麼覺得不好用時，我就有想到到最後一定會有人像上面那樣，"嫌28微不能拍昆蟲很可笑但這跟嫌11-22或Kit不能打鳥是同樣的情況嗎? 前面有人認為我沒有作任何實質討論，要我可以說說為何覺得不好用，說了卻被類比成與嫌11-22或Kit不能打鳥是同類況且，我自己前面有沒有說，這是我用途不合，所以如果我在這裡嫌28微難用一定會被砲到死? 有說吧?不能因為用途差別就把鏡頭直接認定是好或壞，這點誰都知道，那麼為何認定為壞不行，不管他人用途認定為好就可以?That's all. 至於前面貼標籤貼免錢的部分行為，我當沒看到，看了看ID不指望會有什麼

因為你根本搞錯重點 不是28微不好用而是沒出你想要的焦段 例如百微 百八微 單純原生鏡的情況下便宜 好用 但鏡群少這才是問題點 你根本搞錯方向

唉...也就是我必須先承認這些鏡頭好用才能接下去吧？

唉... 還是廠廠就好了 廠廠

提一下我自己對EOS-M未來銷量的看法，EOS-M至少這一兩年還會繼續大賣下去。主要是Sony最近財報出來，影像部門的銷售衰退了15.3%，明年BCN可能有機會看到Canon的無反銷售再成長甚至挑戰排名上升另外，我並沒有說這些鏡頭「難用」，我只是沒辦法去說這鏡頭是好用還是不好用。我也曾碰過覺得15-45或18-55畫質不符合對方預期的，或是覺得望遠端光圈不夠大的，或是覺得15-45要轉開才能使用不方便（其實像M4/3的12-32也一樣），或是對焦環是Fly-by-wire錄影不好操作等等，只是這並非我自己的情況，因為有些在M4/3也有，我還有辦法找到適應的方式

Canon 影像系統業務領域在2016年銷貨收入也下降13.3%唷！

Sony跟Canon營收下降不是代表他們做不好，而是整體市場正在萎縮，不妨在此提供一下漏尿廠的數據，2016 Q2+Q3統計結果營收可是下降了41趴呢

我有說他們做不好嗎？不過整體萎縮是大環境使然，就看誰衰退得少

感覺目前EOSM鏡頭系列都是為了不跟自家DSLR打到，才沒出大光圈變焦定焦，等哪天DSLR的銷量被無反超越，再看看CANON會不會再擠出來CANON的USM鏡頭對焦快速又安靜，如果它肯認真經營無反，我肯定跳過去而且說真的，比鏡頭技術，CANON真的很強，畫質對焦速度輕量化都厲害

我自己就有一管EF 24-105 L拿來接Speedbooster錄影用，對焦環有Hard stop而且還是Parfocal

說錯話，只要風向對，什麼問題都沒有拉。現在這個社會不就是如此？ 息息怒吧。

"EFM鏡頭全部便宜好用" & "我最愛那兩顆別家沒有同等價格"這樣可以扯到"其他家都沒有便宜好用" 也是夠會掰M43當然有好用的 但這跟"EFM鏡頭全部好用"根本就沒衝突

我想說的前面說完了，要怎麼斷字句是你的自由，我前面說的也不會因為這樣就少了什麼字

樓上自己矛盾重重，整串討論串根本沒人能理解你的邏輯，最後再放大招"反正我想說的都說完了"，厲害厲害，給你拍拍手！

這下連放大絕都算在我這裡...你不說我還沒想到這麼多。至於剩下的，我再說什麼也沒有用了，不是嗎？

廠廠就好了 廠廠

我也只能廠廠了，廠廠

沒想到我的樓變成這樣…廠廠…

佳能就無反練功，最後大絕放全幅無反好了

邏輯失序 廠廠