Re: [問題] 關於拍新生兒的燈光

作者: zaqwer (鞋)   2017-04-25 10:51:08
※ 引述《camera99 (鍵盤觀察家)》之銘言:
: 大家好 請問如果要拍一個月左右的寶寶
: 在不用閃燈的情形下大家都怎麼拍呢?
: 礙於有時不見得有自然光
: 想買持續燈試試看
: 但聽說持續燈很看演色性
: 網路上好像也沒太多人分享
: 有人有推薦的持續燈嗎@@ 謝謝
因為推文有些人很氣憤,所以我來認真回應一下好了
這邊討論0-6個月大的小孩。
這個年齡層的孩子,皮膚還有眼睛其實都還沒發育很良好
如果要拍照還有曬太陽,我會這樣建議:
1. 早上10點到下午四點的陽光,盡量避免接觸,
如果需要外出,建議全身用輕薄的衣物覆蓋,並用帽子或雨傘遮太陽
這個年齡層不能接觸陽光的原因是:避免皮膚癌、避免水晶體或視網膜受傷
這項建議,美國兒科醫學會(AAP)已經在2011年就給出明確的指引了。
2. 如果要使用燈光的話,我會建議使用暖色系燈光,持續光源(如省電燈泡或LED燈)
主要是要避免藍光對眼睛所產生的損害。
其實原PO所講的演色性,對眼睛來說並沒有保護(或減少損害)的效果
主要還是看色溫以及是否是持續光源。
(這項是我前陣子研究小孩檯燈,以及參考一些眼科醫師建議所得出的結論)
以上,希望有回答到原po的疑惑
作者: camera99 (鍵盤觀察家)   2017-04-25 11:05:00
我是原原po,感謝大大回覆,那我就買省電燈泡囉
作者: zaqwer (鞋)   2017-04-25 11:08:00
記得買黃光XDDD
作者: shisa (奇奇怪界)   2017-04-25 11:11:00
所以白天還真的不要出門喔..學習了.
作者: zaqwer (鞋)   2017-04-25 11:15:00
其實避開陽光強烈的時間就好,不過這主要針對新生兒建議所以也不要讓小孩當蝙蝠俠.......
作者: shisa (奇奇怪界)   2017-04-25 11:19:00
我原本以為人類被太陽照這麼多年了,隨時照哪會有影響...冏沒想到新生兒確實不適合強烈光源.
作者: hitsukix (胖胖)   2017-04-25 11:50:00
風險高低問題吧,可以作但不建議作
作者: Frank (在夜空中飛行)   2017-04-25 11:54:00
陽光 不等於 強烈光源,基本上該指引並無對攝影燈光做建議
作者: bt222 (新竹林先生)   2017-04-25 12:02:00
被反射再柔光之後的小閃燈 我覺得幾乎無感了
作者: zaqwer (鞋)   2017-04-25 13:43:00
@Frank 沒有對攝影燈光指引沒錯,我會寫是因爲有版友在推文有疑惑才一併寫出來
作者: Frank (在夜空中飛行)   2017-04-25 14:09:00
@zaqwer 因為推文中有人誤會我才會寫那一句;這種議題永遠無解,儘管有專家醫師(證據等級五)說明無礙,多數為了避免麻煩,不冒然對嬰幼兒打強烈光源
作者: zaqwer (鞋)   2017-04-25 14:47:00
是呀,你的見解我十分同意!
作者: D600dust (一世六百塵)   2017-04-25 15:18:00
市面上應該有去藍光但是演色性不會被犧牲的LED燈泡
作者: rolex1973 (Côte d'Azur)   2017-04-25 18:03:00
跟黃瑽寧見解不同,先說明你是什麼身份再看看要信誰
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-04-25 18:36:00
我覺得一點風險也不要冒最好
作者: zaqwer (鞋)   2017-04-25 20:03:00
@rolex1973 黃醫師文章我是一段時間沒追了,但想請問哪邊不同?然後,我不知道在這個板發文要自介?哈
作者: makai (wsxqaz)   2017-04-25 21:49:00
沒人會對小孩直打閃燈吧 跳燈後就柔和很多啦 也不可能全出力一直閃吧
作者: rolex1973 (Côte d'Azur)   2017-04-25 23:39:00
Google很容易找到。不自介當然沒關係,只是關係到可信度而已。當然沒人會對自己的小孩狂閃閃燈,但這與是否真的有害是兩回事。父母本來就會採取嚴苛的保護措施。
作者: bennylie (LBN)   2017-04-26 00:32:00
這跟可信度無關,醫生其實都在玩文字遊戲,所有無害的推論都來自於"目前沒有研究顯示是有害的",所以換句話說,"目前也沒有研究顯示是無害的",看你要怎麼說....我也相信99.99%是無害的,但嬰兒時期我還是沒用閃燈.不一要有害才不去做阿,舉個例目前沒有證據顯示是面上還有"戴奧辛機蛋",還且研究還顯示每天吃一個沒事(算無害吧!)
作者: zaqwer (鞋)   2017-04-26 00:47:00
啊我從頭到尾有提到閃燈?我就是可以體諒父母要採取嚴苛的保護措施,才給原po這些建議的,我不知道我在被嗆什麼意思的?莫名其妙
作者: Frank (在夜空中飛行)   2017-04-26 07:36:00
"沒有證據顯示無害",然後呢?你就覺得有害?太好笑了
作者: bennylie (LBN)   2017-04-26 09:15:00
整段話你能理解成這樣,我也沒有辦法!
作者: bt222 (新竹林先生)   2017-04-26 09:41:00
題外話 環境中本來就有戴奧辛 不會因為你不吃雞蛋就不會吃不到
作者: lucifero (Evil)   2017-04-26 11:00:00
題外話 我這幾天每天都有吃蛋耶.....
作者: lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)   2017-04-26 11:20:00
某樓驚悚,早餐吃了兩份蛋餅怕怕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com