[問題] 可以拍到紫外線的相機???

作者: ketrktt (爸爸我會想你的~)   2017-04-15 15:43:40
想問問大大有什麼相機可以拍出紫外線???
還是有什麼濾鏡可以裝的?
敝人只聽過紅外線攝影機還沒有聽過紫外線攝影機…@@"
作者: lef1986 (303)   2017-04-15 16:22:00
紫邊就是了啊
作者: ggtyy159 (GG)   2017-04-15 16:26:00
紫邊只是色散而以齁
作者: jaylj14 (JAY)   2017-04-15 16:42:00
紫邊來亂的喔...........
作者: strike5566 (好球56)   2017-04-15 16:45:00
我都幫相機防曬
作者: victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)   2017-04-15 17:10:00
我都拿紫外線偵測器 再用相機拍他跟太陽能手電筒有87%像
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-15 17:14:00
你聽過紫外線是不可見光的嗎?
作者: antitank (antitank)   2017-04-15 18:00:00
不可見只是人眼不可見,又不是相機不可見。
作者: trywish (一一二)   2017-04-15 18:15:00
沒聽過就丟google呀,記得買一台給大家看。不然大家都會以為你是來鬧的,雖然那也不是dslr就是了
作者: AnewMitch ( 宜安)   2017-04-15 18:25:00
紫外線手電筒+UV濾鏡,就可以看出來差別https://youtu.be/vTS1DLkugCM
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-15 18:26:00
對啊,就算相機可見,人眼還是不可見啊,那有什麼用?不然請說說看,為什麼相機可見而人眼也看得到相機可見?
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-04-15 18:33:00
作者: trywish (一一二)   2017-04-15 18:40:00
其實有看到一台UVIR相機,買了就能上來討論了,上吧!
作者: linjp (JP)   2017-04-15 18:50:00
說個笑話 紫邊就是紫外線
作者: trywish (一一二)   2017-04-15 18:54:00
黑光燈 攝影 <關鍵字,雖然我猜你也不是想學。
作者: rickielu (奇奇)   2017-04-15 19:10:00
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-15 20:53:00
依語意「有什麼相機可以拍出紫外線」,所以試說明相機可以拍到紫外線的原理,謝謝
作者: bennylie (LBN)   2017-04-15 21:08:00
沒有紫外線相機很主要的原因是一般的玻璃本身就能阻擋大部分的紫外線(紅外線能通過),所以應該要很特殊的鏡頭才能讓紫外線通過。
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-16 00:58:00
感謝樓上說明
作者: yeadra (Yeadra)   2017-04-16 01:23:00
photoblog好像正有篇紫外光主題的文?
作者: jyenhuang (jyen)   2017-04-16 02:02:00
相機可以拍到紫外光的原理在於相機感光元件的感光範圍和人眼不同 只要該波長可以觸發感光元件產生電子那在影像裡面就會顯示出來 就像極光一樣 人眼看到的極光和相機照出來的極光是不同的
作者: danielguo (Daniel Guo)   2017-04-16 02:16:00
用反射式望遠鏡就可以讓紅外線和紫外線通過
作者: aa26239393 (AdamChou)   2017-04-16 07:29:00
http://i.imgur.com/SjwCvZb.jpg我用iPhone6S拍的
作者: darren8221 (鯰魚)   2017-04-16 10:04:00
洽 NASA
作者: Wahlaalne (too tired to being)   2017-04-16 10:43:00
太空裡好幾台拍紫外光 x射線 gamma射線的望遠鏡,只是看有沒有錢可以訂製而已
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-16 12:07:00
第二個問題原po想找這樣的相機是要做什麼用途?
作者: RicciCurvatu (黎奇曲率5566)   2017-04-16 15:53:00
那紅外線攝影同理也沒什麼用,天文攝影的大家可以回家了
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-16 16:36:00
樓上你只解讀到一半,我後來的質疑已經有人回應了
作者: jyenhuang (jyen)   2017-04-17 05:32:00
google: DSLR UV Camera Conversion可以找到有公司可以把數位單眼改裝成紫外線相機
作者: Frank (在夜空中飛行)   2017-04-17 07:31:00
這篇可以看到好幾罐半瓶水響噹噹~~
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2017-04-17 07:36:00
原來真的極光跟照片不一樣啊… 看了推文更想實際去看
作者: bennylie (LBN)   2017-04-17 09:06:00
我是不相信再怎麼改,DSLR和傳統透鏡鏡頭能得到多少UV,當然前幾樓所說的反射式鏡頭是可以讓UV通過,不過要小心的是UV跟IR不同是會傷眼睛跟治癌的,如果真的要得到更多的UV,千萬不要還傻傻的用OVF,把紫外線聚焦到眼睛!
作者: O0O0O0o00OO0 (台灣獨立)   2017-04-17 11:09:00
A7拿去改一改 得證
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-17 13:14:00
原po消失了?到底是問這個是要做什麼???說半瓶水的為什麼要馬後砲呢?不解
作者: ketrktt (爸爸我會想你的~)   2017-04-17 14:05:00
其實rick大大已經算是解決我的問題了~本來以為PO這篇應該會沒啥人鳥我,沒想到討論得如此…熱烈…謝謝大家了啦~長知識惹~XD
作者: jyenhuang (jyen)   2017-04-17 14:44:00
樓上bennylie還是沒有看懂推文理的解釋
作者: Frank (在夜空中飛行)   2017-04-17 17:17:00
我才不解為什麼有人要亂嗆之後被糾正還要嗆人馬後砲 XD
作者: jyenhuang (jyen)   2017-04-17 17:46:00
基本上原po和推文裡質疑的人就是缺乏對攝影原理最基本的認識 稍微花時間一下去學習一下應該就不會有這些問題
作者: goodrain (mr.fu)   2017-04-17 18:10:00
相機的光吸收頻譜跟人眼也是天差地遠,甚至每個人每個年級眼睛的吸收頻譜也是不一樣xdd甚至人覺得透明的東西,其實也只是可見光吸收率低而已
作者: jyenhuang (jyen)   2017-04-17 18:17:00
所以我說那是對於攝影基本原理的認識不足阿XD
作者: jaylj14 (JAY)   2017-04-17 20:32:00
不做任何解釋直接亂嗆個人覺得很不好,不過我跟樓上持同樣意見,先了解攝影原理再說吧,看到原po問題直接問拍紫外線意義何在,人眼不可見幹嘛拍之類的只是令人貽笑大方,人家Nasa可是處心積慮的收集人眼不可見的宇宙射線呢XD
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-18 12:40:00
難怪有些新手會刪問題文,就是因為某些知情的人自以為是,看對方不懂或質疑就亂嗆一通,再嗆對方態度欠佳貽笑大方,廠廠不知道那些取笑不懂的人抱著什麼樣的心態吼還用半瓶水響噹噹形容,真是挺高的修養呢
作者: yeadra (Yeadra)   2017-04-18 13:06:00
樓上你的推文不正是會讓新手想刪問題文的那種嗎
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-18 13:09:00
我是不會隨隨便便講別人半瓶水兼嗆聲啦,倒是有一種人可能就會了不過也已經倒了一些水,其他沒必要的就直接丟到垃圾桶,那才是它們該去的地方
作者: Frank (在夜空中飛行)   2017-04-18 13:18:00
推一下yeadra,有人第二句拼命在打自己的臉好開心啊 XD
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-18 14:32:00
有人不知道在想什麼,別人搞錯會讓新手想刪問題文的對象,還跟著不分青紅皂白的跟風,更自以為有打臉到而沾沾自喜,我倒想問打臉在哪?還是以為可以打破對方的玻璃心?頗呵尤其那個F開頭的,在別人問題文底下推一些不知所云的推文,看了真是哭笑不得啊~
作者: RicciCurvatu (黎奇曲率5566)   2017-04-18 14:52:00
有東西碎了XD
作者: Frank (在夜空中飛行)   2017-04-18 15:06:00
看到有人崩成這樣,其實還滿好笑的說(沒人要阻止他嗎 XD)
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-18 15:09:00
那種隨便說半瓶水的起手式拜託不要再出現了,真的有料也建議回一篇文章好讓大家長長知識,也能幫助到更多的人。另外,有時候碎掉的不一定是某種東西,自己再好好確認清楚吧!在場包括我在內有誰崩掉了?是畫面崩掉還是相機崩掉?還是受不了紫外線而相機崩掉呢?
作者: Frank (在夜空中飛行)   2017-04-18 15:14:00
你就繼續啊,反正我就爽爽看你打這麼多無意義的東西 XD
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-18 15:31:00
說真的啦,我打這麼多也還是聽不進去,還是拿不出一點料,更不會回一篇文好好說明。只會躲在推文背後嘲笑別人,我代替這個人向原po鄭重道歉這麼喜歡看我打一堆無意義推文,那不妨來個站內信交流交個朋友吧!我很樂意做個廢話語錄來讓你爽
作者: Frank (在夜空中飛行)   2017-04-18 15:41:00
不好意思,我交友謹慎,你自便啊 XD
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-18 15:43:00
喔?這麼說來F你是孤芳自賞不願與他人交好是吧?可惜失去了一個難得的機會呢~也罷,反正一個只會推XD的人也說不到幾句話而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com