※ 引述《smallmako (hyp)》之銘言：
: 關於M10有些事情想要請教：
: 本身很喜歡拍照，但近幾年如果有出差或在外地，因為體積的關係幾乎
: 都是用iphone取代家裡的nikon或canon。身邊有一位leica愛好同事，
: 時常鼓勵可以購入一台leica試試看。leica m系列相機確實比我的單眼
我也時常鼓勵人有機會的話可以用用
Leica(底片或數位)
除了感受底片機過片的樂趣跟RF的體驗，
也可以比較一下大家平常慣用的DSLR或是EVIL
有哪些區別
無論是在創作或是單純生活紀錄，
都是不同的享受
: 輕便不少。近期在家人的贊助下，有機會獲得一台leica M10或leica Q。
: 對於旅行隨手拍的需求來說，leica Q似乎是比較好的選擇，但同事告知
: leica M手動對焦可以玩的方式比較多(平常拍照模式是自動對焦/手動對焦
: 各半)。想請問如果先不考量預算，以CP值來說大家會比較推薦哪一台呢？
純粹CP值來說得話，這兩台都蠻低的
如果你是RF的愛好者，根本不會考慮LeicaQ的
反過來說如果你需要AF，
那M機身對你來說也毫無意義
LeicaQ最大的優點就是買鏡頭送機身了，
一顆M-mount Summilux-M 28mm f/1.4 ASPH
大概是6195 USD
LeicaQ配的是Summilux 28mm f/1.7 ASPH ，
同樣FF機身24.2MP感光原件又可以微距
(M機身要微距可以買個貴森森的微距環)，
還有WiFi(M10之前的M機身都是沒WiFi的，嚇死你吧)
這些參在一起只賣4250 USD
但是不能換鏡頭，只能裁切
回到RF機身，因為你自己已經有DSLR了，
如果只是想體驗RF的樂趣
也許可以找一台底片M機身來玩，
像是很多人推的M6
如果不需要測光或是肉體測光or
想辦法測光的話M3或M4也是很棒的選擇
(個人是比較反骨所以拿M5)
搭一顆M鏡或是ZM阿福都好，裝上底片就出門拍照吧
帶去星巴克打卡也好啊(誤)
當然M機身的限制很多，像是手動對焦 微距 長焦段
如果你本身需求是AF 連拍 錄影 商業攝影
那M機身本來就不在考慮範圍內
如果你需要創作 人文 街拍 紀錄 旅遊
輕便的M鏡+M機身也許是不錯的選擇
: 當然也知道leica本身一大部分貴在於他的品牌，所以也想請問，
: 如果是想要一台輕便、好攜帶的專業相機，還會主推哪幾台呢？謝謝。
我想Leica本身會貴除了某精品萬惡集團的原因外，
還有一些原因如下:
1.工藝與光學品質的堅持:
M機身本身的做工都是非常堅固耐用紮實的，
正常使用的情況下很難壞的，只要送回德國原廠，
幾乎都有辦法處理，得國人喜歡耐用
有歷史的東西 這是德國工藝的堅持，
目前售後有辦法這麼佛的廠商大概只有Fujifilm跟Sigma吧
M鏡不用講，隨便一顆M鏡的素質都極高，
而且體積大都很輕巧
有興趣的話你可以去查查Leica製作鏡頭的流程，
跟一般大量機械研磨的樹脂玻璃鏡片差異在哪裡
第一次在電腦上打開我的28mm f2.8 Elmarit-M V3
(生產年份1979-1991)照片
就被嚇傻了，這還只是一顆很便宜的M鏡而已
如果你喜歡放大看或是印出來(製少印個8*12以上吧)
Leica的光學品質是不怕考驗的
2.完整客製化規格:
Leica提供Leica à la carte客製化的服務
我想對於一個喜愛相機或是
期望打造自己專屬風格相機的愛好者
Leica給你非常多的選擇，
真正可以打造一台專屬於你的相機
我想遠比一些聯名款或是百年紀念款要來得有價值
也許多年後可以把你的Leica交給你的孩子或孫子，
而且它還可以正常運作
就跟我依然頭好壯壯的M5(1973年生產)一樣
(數位M的話我不敢保證啦XD)
3.使用者體驗:
最後這點我覺得要先建立在你能夠
熟練使用的光圈快門上(包含對焦)
搭配焦段上的應用，你可以掌握一切，
M機身可以給你流暢的拍照體驗
不用對焦點選擇 半按對焦等待，沒有SLR構圖限制，
不用等待反光鏡升起的中斷黑屏，
觀景窗中所有的一切都是連續的
你要做的就是抓住當下
當然上數例子並不適用所有人，
取決於你願意在攝影這塊上用多少心力
相機只是拍照的工具而已，多少人買了Lecia也只是
放防潮箱等發霉
出門還是用手機拍照打卡
但是如果你願意嘗試，也許可以感受出這個品牌背後的堅持
為何能廣受攝影師及同好喜愛
我有一個朋友跟我說
照片可以是藝術品，攝影同時也是一種行為藝術
行為藝術是短暫的，照片可以是永恆的
Leica用他們打造出的工藝品，把這兩者結合在一起，
是我認為Leica帶給我最大的感受
http://i.imgur.com/OyY1vBZ.jpg