作者:
nonpolar (Nonpolar)
2017-03-01 17:31:11前些日子去某日式古蹟閒逛
看到一位大媽拿單眼在照相取景
剛開始也不以為意
http://i.imgur.com/Sl5glfW.jpg
然後就站上去這花瓶
http://i.imgur.com/MBzyHgp.jpg
樣子還有點風騷
http://i.imgur.com/F0jH7Ho.png
當下有點生氣
但也不知道自己在氣甚麼 不過就是花瓶被踩而已
回家的路上我就在想 是不是臉書上每一張漂亮的照片背後
也有可能是這樣子拍出來的??
作者:
AnanP (Pig)
2016-03-01 17:31:00這樣拍哪裡漂亮
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-03-01 17:33:00我沒有翻轉螢幕 所以會趴下來拍 算嗎XD
作者:
DJZwei (DJ.Z)
2017-03-01 18:06:00看什麼情況吧…我會"臥攝"，但這種可能會破壞到別人東西的事我是不會做啦
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-03-01 18:28:00我因為不想趴下來所以當時買D750而沒買D810 XDD
作者:
ds1441 (wildfire)
2017-03-01 19:12:00這不是眼光的問題
作者: erotic (這個ID用很久了) 2017-03-01 20:32:00
很多漂亮照片是由可恥的行為產生的1月份去老梅石槽拍照，我站在石槽前方(踩在沙灘上)拿著單眼相機取景，就有一位大媽直接走在石槽上，從我前方橫越，還故意看我
作者: erotic (這個ID用很久了) 2017-03-01 20:41:00
也看到真的有人踩在綠色的石槽上自拍，覺得美照背後往往反應出缺德行為也是啦，我下次就把這種人拍下來,反正我有權利拍
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2017-03-01 20:45:00不管拍什麼都會這樣，拍人也要卡，拍景也要卡，拍鳥也要卡，折花拆景神枝霸位，百百種啦，道不同不相為謀，沒辦法我是懦夫不敢檢舉和制止，廠廠
樓樓上，石槽跟這不太一樣吧！那本來就是人人能走的地方，他有權利走，你有權利拍，但你沒權力登出來啊！沒經他人同意算侵犯肖像權，而且他也沒做什麼需要接受公評的事啊！
作者:
Decill (inner peace)
2017-03-01 22:54:00這不是眼光的問題＋1
作者:
ineis (花盆裡的小小世界)
2017-03-01 23:43:00石槽其實為了景觀不踩比較好
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2017-03-02 00:29:00石槽不能踩吧？
作者:
t7556281 (褲子裡有奈得麗)
2017-03-02 00:50:00老梅上過好幾次新聞了怎麼還有人不知道那不能踩啊，乾脆跟高美一樣派人管制
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-03-02 03:18:00之前去看石槽，只有縫中是綠的，索性把相機放到縫中拍攝，效果也不錯。實在沒必要踩上去
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)
2017-03-02 06:58:00那些風景大師哪個沒踩XXXD
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 08:46:00老梅的綠藻其實是可以吃的都可以吃了 踩當然也不會怎樣這幾年開的不好跟暖化有關 跟有沒有踩其實沒啥關聯另外以前現場根本連個勸導不要踩石槽的牌子都沒有你有看過這種新聞宣導現場不宣導的宣導嗎xd去年二月去的時候都還沒有 今年我不知道以前現場連個牌子都沒有 誰會知道不能踩
作者: Temasek (執行長) 2017-03-02 08:53:00
高麗菜可以吃 當然也可以踩; 牛肉可以吃 牛也可以踩貓貓不能吃 絕對不能踩!!
作者:
strp (GlRoEvEeN)
2017-03-02 09:19:00不要影響到他人就好，去風景區玩有時都會看到恥力很高的家長，叫小孩進去「禁止進入」、或是「禁止攀爬」的地方拍照，他們覺得「阿不過是拍個照，那麼小氣幹嘛？」，花海就更不用說了！都在互秀下限，這種東西一個人做了一群人就會跟著做下去，被罵再怪給別人就好：「我看他們先下去的啊！」或是惱羞，從來不會想過自己的行為給別人帶來多大困擾
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 09:28:00上面都寫了禁止拍照你在爬進去那叫白目現場一個字都沒寫人家走進去你也罵 這才奇怪吧遊客也是很無辜阿 那像是基隆還有特地帶團去採海藻的這不就更慘反正要馬立個牌子寫一下請大家為了安全自然不要踩滑倒自行負責 不然就是都不要管 兩條路而已
作者: lanyunike (佑子去哪兒) 2017-03-02 14:02:00
之前廟會時有人直接擋在道士要走的地方......科科
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2017-03-02 14:06:00之前看過當地人說從小就踩在石槽上 他不知道為什麼現在不能踩不過說踩藻類影響生態什麼的 我是不相信啦...純粹是因為踩光了影響後續遊客賞美景的權利我也想到前陣子銅樑火龍主持人說不要開閃燈 結果現場照閃 狂閃 youtube都有...超缺德
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 16:02:00我是覺得明明跟氣候變遷關係大，硬要扯功德心才奇怪
作者:
PF30 2017-03-02 18:37:00且不說生態,海藻確實也不見得是保育類,但是因此去破壞自然環境總是不好的吧?
作者:
PF30 2017-03-02 18:41:00氣候變遷對海藻的影響很難完整測定,但大量遊客踐踏造成的破壞卻是有目共睹的阿...踐踏造成環境破壞不是公德心是什麼?即使不在法律規範內,人們若能自主維護良善價值,這就是道德阿
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 19:17:00呃 如果你有踩踏事造成近年來綠藻開不好的證據而非氣候變遷 歡迎你拿出來給大家參考 如果有理那我就跟你一起去宣導請大家不要踩
以前住過三芝一段時間，以前都是直接走過去無誤，這應該跟公德心無關吧！以前人不多，大家都走問題不大，現在人多了，如果影響環境不給走插牌子公告也可以，目前石槽不是保護區（好幾年沒去了，但沒聽到有列保護區，樓上K大也確定沒插牌）硬要拿高標準要大家不去走只因為你要拍照也很奇怪吧。畢竟原始不過只是海邊的綠藻，只是拍起來好看而已。
作者:
PF30 2017-03-02 19:38:00開多開少是一回事,原本有的地方被踩踏到沒有不是事實嗎? 這跟拍照也沒什麼關係,就是一個友善自然環境的觀念問題~很多自然資源不就是這樣,以前怎麼做,後來大家也怎麼做,然後
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 19:43:00你這是混淆觀念阿 我再問你有沒有證據說人為踩踏
作者:
PF30 2017-03-02 19:44:00等自然資源減少的時候才意識到要保育,難道不能從一開始就落
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 19:44:00會造成生態破壞 你再跟我說不要踩是有善生態
作者:
PF30 2017-03-02 19:48:00作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 19:55:00你查到的月份跟老梅綠石槽開的月份完全不一樣欸 = =
作者:
PF30 2017-03-02 19:56:00記得沒錯的話,冰島也有大片的青苔原,官方也要求遊客不要踐踏
潮間帶跟岩石上的綠藻不一樣吧.......潮間帶如高美那沒問題，本來就不能踩啊.....踩踏潮間帶會影響生態完全沒問題啊！
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 19:57:00而且這個研究也無法說明綠石槽是受天氣影響叫大還是人為踩踏感謝WATER大補充 那這個差距更離譜了
作者:
PF30 2017-03-02 19:59:00他的實驗不就講了踩踏造成既有海藻的影響,重點不在開的數量
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 20:02:00對阿 你有看嗎 踩玩以後紅藻沒了 綠藻更多欸
作者:
PF30 2017-03-02 20:04:00那這樣遊客踩踏是不是造成區域性生態平衡的改變?
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 20:05:00不知道阿 他研究的對像跟老梅顯然時間月份都不同這很明顯不是同一個case
作者:
PF30 2017-03-02 20:07:00而且你說踩踏後數月造成紅藻消失,原地區競爭物種石蓴移入,但人為踩踏還是會造成影響;他講的就是北海岸的研究,你在跳針啥你如果要問我這個,不如去質疑他的研究造假阿...
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 20:08:00靠杯 研究的對象根本不一樣 你分不出來紅藻跟綠藻喔
作者:
PF30 2017-03-02 20:09:00你可以看一下他的標題阿
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 20:09:00一個在淺水灣 另一個在石門地點、研究的對象都有差距欸還有月份也明顯有差 這研究差了很多阿
作者:
PF30 2017-03-02 20:11:00如果要照你這樣講的,是不是沒做研究的地方都沒差?
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 20:11:00這研究是針對6-11月 綠石槽五六月天氣一熱就沒了欸我沒說沒差阿 我只是跟你講你找的論文研究跟討論主題明顯不同 能不能當參考我不知道阿
作者:
PF30 2017-03-02 20:13:00不然換你找一篇石門相關的學術研究,能證明人為踩踏不會造成影響的文獻我們看看好了...
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 20:13:00我去年就找過了沒找到囉所以我才對所謂的人為踩踏破壞老梅綠石槽的說法不認同綠石槽天氣熱就會消失 那現在暖冬越來越明顯嚴重
作者:
PF30 2017-03-02 20:14:00那你的不認同建立在什麼立論上?
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 20:14:00這搞不好是更直接的想法你自己查的資料都寫紅藻要踩三個月 綠石槽這種生存時間差不多就三個月的東西 也不是今年才有遊客
作者:
PF30 2017-03-02 20:15:00還是你覺得綠海藻踩不壞?
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 20:16:00所以我才覺得這種寫法有帶商榷阿他生存時間就三四個月不到 生成的原因也不是人去種既然是天氣熱就會消失 那你為什麼不直接懷疑到暖冬上面而是要用功德心扣帽子
作者:
PF30 2017-03-02 20:20:00人多去踩踏造成綠藻消失, 這個算不算破壞? 雖然他不是保育類我說的消失是指當季內原本有,但被踩踏破壞的部分
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 20:22:00你怎麼知道踩了就會破壞你找到哪一塊是被踩踏後消失的你又要怎麼證明那是踩踏破壞而不是天氣變化因素破壞
作者:
PF30 2017-03-02 20:23:00踩踏會破壞這個是上面研究說造成的,難道你認為紅藻會踩壞綠藻不會壞?
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 20:24:00你講的研究是紅藻 是紅藻 是紅藻而且要踩三個月老梅是綠藻 是綠藻 是綠藻他三個月後自然就會不見然後你再跟我說有一塊是被踩踏消失 我再問你是哪一塊
作者:
PF30 2017-03-02 20:25:00不如這樣講,我找了一個踩踏會破壞藻類的論文,你也找一個支持
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 20:25:00你跳針回去上面一篇論文幹嘛
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 20:26:00.....你這句話我剛剛才回答過
作者:
PF30 2017-03-02 20:26:00證明踩踏造成消失,卻不為自己的論點找證明...這說不過去吧
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-03-02 20:27:00我不是已經講過了 = =
作者:
PF30 2017-03-02 20:29:00那退而求其次,你找一篇綠藻消失的論文我們一起參祥一下~我大概看了一下啦,石蓴算是一種環境敏感的潮間帶物種,不少因素都會造成其生長,包括日曬溫度汙染等等,其中一項就是人為踩踏;說回來,從你的說法我們確實無法確認到底是人踩壞還是氣候造成其"數量影響",但我們人為的踩踏也是其中一個因素,那建議遊客少踩踏這個東西是沒問題的,這不只單是道德的問題,也經的起科學論證,雖然石蓴不是保育生物,但就友善環境的角度來看這沒什麼好排斥的對吧?
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-03-02 21:06:00Fake news! Sad!