[閒聊] 口袋不深想拍 銀河 大景是否就跟M43無緣?

作者: ENDOH (朦朧之舞)   2017-02-13 02:20:34
因為本身蠻喜歡拍大景跟銀河
也很喜歡G85的機身性價比,但在M43的片幅比較小的情況
高ISO雜訊勢必受到影響,等效焦距也要乘2
在預算不高的情況下
超廣角鏡頭比較便宜光圈不要太小的的好像只有Samyang 12 mm
但也都不支援M43系統~而且等效下去24MM好像也不算特別廣角
M43的超廣角鏡價錢又相對高了一截
在預算不高以及系統一些天生限制(高ISO雜訊跟等效焦距問題)下
是否比較理想的方式是往SONY 富士的APS-C去看會比較好呢?
另外請問A6000跟X-T10或X-T1的機身選擇上大家會怎麼選擇呢?
錄影機率是比較少這樣X-T10跟X-T1好像占優勢點~
那其他方面的優缺點有哪些差距
這三台機身大家會怎麼挑選呢@@
作者: bennylie (LBN)   2017-02-13 03:00:00
M43目前無便宜(<20K)的大光圈(>=2.8)超廣角(等效<=16mm)最便宜的方案是C,N,S的APSC DSLR入門機 + T116Samyang 12mm 有出M43 mount, M43有放消息的是老蛙的7.5mm F2 但放消息5個月了,不像12mm有預購,7.5mm沒有出預購也不知道價位在哪.
作者: edcrfv5210 (包啊)   2017-02-13 08:08:00
D610+福倫達10mm
作者: cool2548 (CCO)   2017-02-13 08:21:00
樓上的組合接得起來??
作者: s70160 (question)   2017-02-13 08:28:00
推em1+7-14/f4 pro 再用livecomp 讓你拍的不要不要的
作者: hitsukix (胖胖)   2017-02-13 08:56:00
要便宜的話是往N,C的二手市場找,鏡頭找副廠絕對夠用
作者: badaseases (BADA)   2017-02-13 09:26:00
我是覺得就算是大一些的片幅~你口袋不夠深一樣拍不好大景跟銀河~因為片幅越大反而邊角畫質越難兼顧~要夠貴夠好的鏡頭才能避免~例如你拍銀河用顆普通的超廣~結果照片邊緣的星星全都變成難看的飛鏢狀~那還不是要裁掉?
作者: jaylj14 (JAY)   2017-02-13 09:39:00
頂多銀河比較吃力,不至於跟大景無緣
作者: yangan (鄉民)   2017-02-13 09:51:00
samyang 7.5mm f3.5
作者: rextem (熱血熊寶貝)   2017-02-13 10:07:00
只說全片幅來說.要便宜應該就是找SONY-A7或Canon-6D的2手機.拍銀河自動對焦性能不需要太好手動能對就好.所以就算6D這種自動對焦陽春機也沒差.推6D是因為Canon市佔高找2手方便.而A7雖然原生鏡少.但是可以用便宜的sigma mc11轉C家鏡當然你列的A6000也一樣能用MC-11轉接就是了
作者: DJZwei (DJ.Z)   2017-02-13 10:19:00
便宜的話隨便找台能接T116的apsc,便宜又大碗m43是輕便沒錯啦,但就像你說的有天生限制看起來你還沒有自己的系統,這樣也不太建議一開始就入手手動鏡,還是自動鏡先用吧,自動鏡也有便宜又好的畢竟你不會都只拿來拍大景跟銀河吧,偶爾還是用的到自動對焦的
作者: pomelo168168 (小林ひろし)   2017-02-13 10:29:00
m43拍銀河用星空雲台應該是最低成本的方案
作者: Lightbearer (morning star)   2017-02-13 12:45:00
有個東西叫做減焦鏡 但我沒用過就不亂推了
作者: aztec1234 (調適生活)   2017-02-13 13:57:00
我用過Metabones 0.71x的減焦鏡加上Sigma 17-50mm f2.8,有兩個大問題,一個是光圈全開的畫質軟到不行,一個是光圈全開時四周的暗角很明顯,接超廣角有可能會更慘
作者: DJZwei (DJ.Z)   2017-02-13 14:00:00
減焦鏡也減畫質啊XD
作者: aztec1234 (調適生活)   2017-02-13 14:01:00
不過也要看你拍銀河的作品要怎麼輸出,如果像我一樣只是拍銀河拍好玩的放縮圖而已是還好忽然想到,轉接4/3的11-22mm也許是個方法,這顆的二手品價格應該不會很高,只是等效22mm的廣角端不知道對原PO來說夠不夠廣?
作者: flux ((′ω‵) )   2017-02-13 14:23:00
D610 + SAMYANG 14MM搞不好三萬搞定
作者: aztec1234 (調適生活)   2017-02-13 16:33:00
一萬左右比起M4/3原生的大光圈超廣角算相對低價了...唉
作者: kinght0250 (maomao)   2017-02-13 16:34:00
11-22光圈不夠大,容易有軌跡
作者: aztec1234 (調適生活)   2017-02-13 16:38:00
11mm端有f2.8,如果還不夠大那就只剩8mm f1.8魚眼或是福倫達的10.5mm...
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-02-13 16:57:00
別人用M4/3拍的:https://goo.gl/ksSeuB
作者: snoopyleo (snoopyleo)   2017-02-13 19:25:00
M43的優勢就是望遠,全片福的優勢就是廣角我之前也有一樣的問題,手上有EP5想拍銀河發現M43的廣角鏡也不算便宜,後來捏一下上全幅了之後應該配個samyang 14mm f2.8拿來拍銀河吧https://goo.gl/nbwrG2 這網站有介紹拍銀河的一些器材跟後製等,應該會蠻有幫助的!應該是這個網頁才對https://goo.gl/O9Jueu
作者: GodOfGods (玻爾大神)   2017-02-13 22:48:00
堅持m43,可用星空雲台加疊圖軟體也可以用錄影疊圖
作者: RicciCurvatu (黎奇曲率5566)   2017-02-13 23:54:00
你要跟全幅當然沒得比,但比apsc倒是有可能追到甚至超過,上網比較一下感光元件量子轉換率,o家很多都蠻高的,比較起來在同光圈下追過apsc
作者: Demaciaaaaa (藍策欸區)   2017-02-13 23:56:00
怎麼會跟銀河無緣??? 我想你是沒看過才這樣說的
作者: RicciCurvatu (黎奇曲率5566)   2017-02-13 23:57:00
總之m43絕對夠用,入手便宜的赤道儀的話也很容易把重量控制在負重內,深空攝影是無底洞,但m43的確是cp高的選擇
作者: aztec1234 (調適生活)   2017-02-14 10:59:00
P的機器的QE應該也不算糟糕,我看過一些用戶,包括我自己用過GM1拍銀河(雖然我是拍好玩的)。預算不深其實自己對照片品質的要求就要有所取捨,原PO提的題材倒是沒有一個是M4/3拍不起來的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com