DXO分數出來啦，有興趣的人可以參考

幫QQ

純看數據覺得尷尬，只能說他很難成為市場的"新"選擇

我A57用戶都想跳E環了

1/3個stop的光被translucent mirror拿走，沒辦法...有時反而希望A環由a900的更新版繼承

雖然被半透鏡偷走了光度，不過單看實測的jpg高iso測試是不錯啦，只是以sony自豪的DR而言，它說實在也稱不上多優秀

仔細一看ISO分數竟然跟D700一樣，再加上錄影僅限P mode，自動對焦光圈需小於f/3.5，我想拿來低光錄4K影片的需求基本上完全無法實現了

不過我真的看不太懂DXO下的註解欸：You get an awful lotof camera for your money

半透膜造成的吧不過ISO竟然跟A7R2差這麼多 半透膜影響這麼大嗎sensor同一塊不是嗎

sony出這台是要A環用戶自願跳E環吧 都暗示這麼明顯了

同樣的感光元件，少了1/3的光也沒轍阿。

1/3級不是1/3...XD

少1/3的光就嚴重了，降1.5級左右的曝光啊

昨天看一眼就知道是要講半透了 我第一批買幫QQ

這台Iso是死穴 不過其實也不差了 實際使用差距更小

反正A99II就是最後一台了

這規格買來戰十年也沒問題了

幫補血，有試玩過的前輩表示iso都普普，用起來同一個樣子，但是12fps就是比較屌，承認吧！！(轉訴當時語氣…)

DXO的註解的意思應該是 有很多其他的相機值得你花錢就是說他並不是一時之選的意思啦...

那句明明就是稱讚...是說這台以價格來看功能很齊全

Sony應該把半透膜設計成可以升降，拍單張時上升，靜音拍攝時降下，低速連拍時上升、高速連拍時降下、錄影時降下...這樣高iso畫質、高速連拍、錄影都兼顧

半透就沒法

未來還是會取消半透吧 A99ii應該是最後一台DSLT

那句是說買下去功能滿滿XD

an awful lot=a great deal吧

DXO跑分有點怪，A7sII不是也很低嗎??

對，是1/3級，一時漏字未查，在此致歉。

做A900那種傳統DSLR就好了 要錄影就學CN反光鏡下降

當初就是要做差異化才弄半透啊 沒道理最後一台修改

A環真的該掰了...

哈，快，分數低，快降價！

(一)Sony在專利報告中，是直接用進光量的百分比來說明：在紅、綠、藍光波長範圍內，半透鏡的折射率是25%~35%。換算成級數的話，大約是0.4~0.6級上下。(二)以DXO的數據來說，A99II的高ISO比A7RII低了33%，換算一下大約輸0.5級，和Sony官方數據差不多。(三)Sony在四年前即公布過半透鏡上掀的專利，但未如預期般應用於A99II。(四)半透鏡雖然在物理上限制了高ISO表現，但不要忽略A99II在錄影、自動對焦、BSI帶來的高速後端處理等優勢。(五)前代A99是Sony相機中色彩最受好評的機種，當時甚至吸引部份國外攝影師因此轉換系統。期待A99II在色彩項目的測試數據和實拍比較。

s大好久不見

S大回來了！

專業splendidpoem大又出沒啦!

不得不說很多國外用A99的風景色彩真的是超毒

半透吃力不討好

A99II的性能應該可以跟D5比吧XD 畫質也是整個壓過高ISO倒是致命傷QQ

樓上你在講甚麼廢話，D5就是犧牲畫質換來ISO的，換言之A99II就是犧牲ISO換畫質，兩台根本不同取向

nikon主打畫質的機種是D810...

A99II的對焦系統有-4EV 連拍也達12fps 真的不輸啊XDDD的確ISO是輸給D5 只是說主機價格和CP值對A環玩家來說超值!!!

其實我一直覺得高畫素，棚拍、商攝機做成無反就好。目前反光鏡的優勢只剩追焦、連拍，把高像素做在反光鏡機身上意義何在？

參在一起做成A99II啊。追焦連拍不能用高畫素嗎？

高畫素反光鏡就是撒尿牛丸，削弱了機身的高感和連拍等級。走的是 5d 系列的路線：全能工具人。但是相較於 5D4，A99M2 的畫素堆得稍微高了。我覺得最合理的解釋，就是不想多開發一枚比較適合這個定位的感光元件。其實只要注意就會發現，新一代的中片幅已經全面向無反靠攏。因為在這種需求層面上，無反才是最恰當的形式。反光鏡對這些相機來說如同闌尾一樣，並沒有什麼益處。

雖然覺得樓上的理論有道理，但也是有看過攝影師乾脆用5DsR來拍追焦啦，裁切以後跟APSC一般機種像素密度差不多，只能說A99II這樣的作法剛好可以符合APSC裁切打鳥/FX模式風景兩用，不過追焦12FPS拍RAW應該會卡彈到想哭吧，而且悲劇的ISO會讓許多職業用途大打折扣，只能當作一台全能的業餘機

Sony 可以直接開 APS-C 模式。以 A99M2 的緩存，在APS-C 模式下應該是夠用。這的確也是一種使用上的思路：平時拍全幅，運動拍截幅。如此受到的侷限，也就是高感鳥了一點....:P