Re: [情報] TCS TV評測CNSFIPOP八家JPG直出顏色

作者: smallpig02 (小豬二號)   2016-11-19 11:05:25
富士會敗這一陣真的是非戰之罪
因為XT2大概是我看過的富士機身顏色最鳥的
連日本人自己都看不入眼了…
至於富士機身最佳發色排名
目前第一名的仍是…XE2
第二名的是XT1
X PRO2我覺得可以擠上第三,畢竟取向不同
至於XT2…我覺得產能差也是好事啦
顏色差就算了
細節真的是鳥到爆
作者: keynote1 (So it be)   2016-11-19 11:10:00
最好的應該是S5-pro吧,X機身的調色太浮豔
作者: badaseases (BADA)   2016-11-19 11:23:00
你何不貼個測試出來以證明你說的最鳥富士色呢?光說個你看過就要否定別人的測試成果似乎沒什麼說服力喔。
作者: nickname1o1 (小資BOY)   2016-11-19 11:27:00
別人的測試只有三張照片老實說也不嚴謹
作者: badaseases (BADA)   2016-11-19 11:32:00
嚴不嚴謹有看影片內容的都知道大概內容~但是再差也比本篇說的“我看過”還要有說服力
作者: misuta27 (小捲)   2016-11-19 11:34:00
拜託這篇貼聖地,好想看信徒的反應
作者: nickname1o1 (小資BOY)   2016-11-19 11:35:00
我覺得那三個場景選的都蠻鳥的,沒啥色彩豐富度,比起來沒什麼參考性來個勇者去試水溫XD
作者: lucifero (Evil)   2016-11-19 11:39:00
貼聖地應該直接被踢
作者: keynote1 (So it be)   2016-11-19 11:39:00
除了風景照的場景比較沒鑑別度,另外兩個我覺得不錯啊,
作者: badaseases (BADA)   2016-11-19 11:39:00
繼“我看過”之後還要來個“我覺得”...你何不貼個超級有參考價值的測試出來給大家看看呢?這種個人主觀意見統計後的結果真的那麼令人不開心到一直要找洞批嗎?
作者: keynote1 (So it be)   2016-11-19 11:40:00
自然光下人的膚色,標準色溫燈下的色彩演繹,還不錯啊
作者: nickname1o1 (小資BOY)   2016-11-19 11:42:00
就以三張照片要代表發色才奇怪吧,單純質疑這點而已也沒啥不開心,倒是一直要以這結果拿來批才奇怪吧?
作者: lef1986 (303)   2016-11-19 11:56:00
一定是外國人不會用
作者: badaseases (BADA)   2016-11-19 11:58:00
那你可以貼個30張照片的比較測試文啊...人家從頭到尾如何測試都寫的清清楚楚有什麼好質疑的?要質疑也先挑本樓樓主的口頭評斷內容才對~而且又有誰“一直”拿這結果出來批了呢?
作者: aa08175 (Q小賢)   2016-11-19 12:04:00
我怎麼記得聖地最推崇的是XM1?
作者: keynote1 (So it be)   2016-11-19 12:05:00
聖地還有特推X-PRO1,X100的,自家人都無法統一...XD
作者: nickname1o1 (小資BOY)   2016-11-19 12:16:00
聖地是分享照片算踴躍的粉絲團了 A7社團的數量少多了可以看到很多人分享照片還不錯
作者: sora7   2016-11-19 12:41:00
外國人一看就是NIKON粉絲阿!
作者: erotic (這個ID用很久了)   2016-11-19 14:04:00
不知道是不是錯覺,看過flickr上面的照片,覺得C拍出來的照
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2016-11-19 14:04:00
我是覺得D5,D500的發色真的很讚啦!Nikon從六年前的EXPEED2到現在EXPEED5發色進步很多
作者: erotic (這個ID用很久了)   2016-11-19 14:05:00
片色彩比較真實、舒服, N、S比較艷麗
作者: keynote1 (So it be)   2016-11-19 14:11:00
外國人是NIKON粉絲?拜託別牽扯TCS,他們是盲測好嗎...
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2016-11-19 14:26:00
xt2沒用過不清楚 但xe1 xe2 xt10這幾台 不覺得顏色有差
作者: wasiwatery (你今天1985了沒)   2016-11-19 14:34:00
紅明顯 很多都說自己買的那台最好啦 XD
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-11-19 16:48:00
突然發現推文有過去自己的影子....(驚)
作者: smallpig02 (小豬二號)   2016-11-19 17:48:00
XD
作者: jaylj14 (JAY)   2016-11-19 18:34:00
我覺得我的感覺跟erotic相反,NS比較真實但飽和度稍高,而C則是紅色表現亮眼,但整體比較清新好看至於Fuji嘛,算上聖地分享的眾多直出,我個人是覺得還是不但沒有比CN兩巨頭亮眼,甚至還小輸,這大概是為什麼聖地的發色至上會被嘲笑的原因
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-11-19 19:05:00
大致同意樓上
作者: andyeddy   2016-11-19 19:08:00
請問F家色彩出眾是從哪時候傳出來的?
作者: misuta27 (小捲)   2016-11-19 20:04:00
X100吧
作者: kslxd (置底震怒放火路人某K)   2016-11-19 20:06:00
D200 vs s5pro?
作者: jay86319 (Esta es la vida)   2016-11-19 20:21:00
我也很好奇Fuji顏色出眾是什麼時候開始的說法
作者: badaseases (BADA)   2016-11-19 20:24:00
一直以來都有傳教士吧...原影片下面還有人用legendary這種詞彙來稱呼富士的...
作者: linpo1206 (東區徐志摩)   2016-11-19 20:38:00
S5pro當初是動態範圍比起同期機種強很多 顏色也比D200討喜 一直到X-System問世前倒是在小DC的高感演算上著墨很深 顏色也是普遍討喜 傳奇的話我自己從以前用到前一台X100s 是覺得各種底片模擬很有趣啦 其他不予置評
作者: lmz1451 (yuan)   2016-11-19 22:29:00
F發色不如人 對焦慢 鏡頭不如M43利 那這個系統的優勢是?而且還很重 XD
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-11-19 22:36:00
優勢是高ISO媲美FF?
作者: keynote1 (So it be)   2016-11-19 22:54:00
高iso除了雜訊要低,還要保留細節,不然皮膚就變蠟塊,草地也會出現水彩畫效果,我看國外很多F用家抱怨這個
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2016-11-20 01:20:00
富士色彩個人還是覺得頗優 sandy問題在於亂改亂吹捧
作者: kjhfm (安仔)   2016-11-20 04:09:00
f家優勢有外型啊
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-11-20 11:12:00
文青機?
作者: Radiomir (Radiomir)   2016-11-20 14:37:00
http://bit.ly/2fQCin4 STD 和 Classic Chrome 還不錯啊http://bit.ly/2dxq303 色彩選原出錯率最低的是F, 其次C
作者: badaseases (BADA)   2016-11-20 14:48:00
富士傳教徒出現了~富士會被酸他真的功不可沒
作者: Radiomir (Radiomir)   2016-11-20 14:50:00
那就針對數據去酸啊~ 一般人的能耐大概也只能人身攻擊XD
作者: aztec1234 (調適生活)   2016-11-20 17:53:00
我記得原本的影片是用XT-2,不是XT-1,但Image resource到現在也還沒測XT-2的色相就是了。至少目前的Chroma pattern測試來看,XT-2與XT-1在預設值的顏色表現的確不一樣
作者: tyf99 (呵呵)   2016-11-20 17:58:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com