寫在前面:這不是篇幫你比較兩台相機哪臺對焦快 0.05 秒的文章;不是要幫你比
較誰的動態範圍、信躁比好上 5% 的文章這篇文章只是要從大方向提醒你,如何根
據你的使用情境和你所願意支付的成本挑選適當器材。(本來前幾天本來想寫,後
來覺得字太多犯懶;剛剛邊看 MLB 冠軍戰手沒事作,就一邊打出來了。)
坦白說:"新手買相機" 其實是個假議題。買甚麼相機就像買甚麼車,買甚麼電腦
一樣,是根據你的目的、預算、願意付出的各項成本來決定,而非根據你的經驗與
涉獵。難道新手文書編輯就叫你去學小作家?沒有這種道理,完全不夠用嘛。同樣
的道理,你想追焦拍賽車,你拿台 EOS-M?新手可以想追焦拍賽車對不對?新手也
很適合拿 EOS-M 對不對?所以,不要再用新手兩個字來作為選相機的標準了,這
一點都不科學。
換句話說,新手二字其實就是指沒有經驗的不特定對象。如果今天我寫一篇要給不
特定對象的推薦文,我可能會挑幾款功能、價格、學習門檻上進可攻,退可守的中
庸產品;因為我不知道我的對象是誰,他在想甚麼,願意付出多少。但是做為一個
購買者,一個用戶,你應該知道自己想幹嘛,能負擔甚麼。如果這些連你自己都不
清楚,我勸你把錢留著不要亂花錢。
回到正題;選相機的重點就那麼幾個:
底(感光元件)製程與大小:決定畫質優劣(永遠是大的新的比較好,唯一有點爭議
的是 Sigma 用的 Foveon X3 下的 Merrill & Quattro
,不過這不重要,正常人不會買)
像素多寡:決定同底之下傾向細節或畫質(對,這是對立題)。畫素高細節多,畫素
低畫質好。你可以想像成同樣的教育資源,我要一班收多少個學生?學
生收得多了個體資源就少,反之亦然。這些學生將來出社會工作,人數
多的普通班產量大,人數少的菁英班品質好;但是某些工作普通班可以
靠多人協力來提高品質,而菁英班永遠無法拿一個人當兩個人用。
再說一次,同面積下,畫素高意味畫質差而非畫質好,只是細節比較多
。但較多細節在多數情形下可以通過協力提升品質(縮圖),可以讓你
有足夠的像素出大圖或進行後期裁減。
機身骨架:決定操控,耐用和便攜(對立題);注意的是機身大是操控好的必要條件
,但非充分條件。機身小也可以操控不錯,但大一點通常更好;這就像
手機螢幕的虛擬鍵盤總是不如實體大鍵盤那樣好打一樣。
耐候,耐用;通常重一點。不難理解吧?BMW 硬吃 TOYOTA,Volvo 硬吃
BMW。
按鈕、滾輪和按鍵佈局和工藝:很主觀的東西,牽涉到手感和操控;數量多操控好,
品質好手感佳。操控合不合意通常使用過才知道,至於手感這個就要看你
是不是買車會在乎引擎聲的人。
鏡頭池 :決定了你這台相機有多少鏡頭可用,使用時能否良好啟用全部機身功能。
周邊池 :同上,決定了你有多少外接配備可以擴展,協助機身拍照。
對焦系統:決定你可以把焦點放在畫面哪些區域,鏡頭在不同條件下自動對焦到這
些點的速度有多快。是否總是能準確合焦。
防震 :以前這不干機身的事,Minolta 開了第一槍,然後十多年後的現在變成
顯學。防震的目的是讓你在壓低(慢)快門的同時維持畫面的穩定。機身
防震除了重一點,沒有太大副作用,基本上是有比沒有好的東西。
影像處理:機身內有個沖印小精靈,它會幫你把紀錄的底片檔沖洗輸出成影像檔。
雖然沖得美不美是主觀問題,但是客觀上有較受歡迎和不受歡迎的區別。
你可以不用小精靈自己拿檔案到電腦上用專業軟體沖洗輸出;有些機種
可以客製你偏好的小精靈。
觀景窗 :光學觀景窗,電子觀景窗,沒有觀景窗;觀景窗又有等級之分。
觀景窗的用處是甚麼?很久很久以前,你只能透過觀景窗取景;但是
時代改變了,現在你可以靠感光元件及時擷取資訊傳送到任何一個螢
幕上。所以觀景窗的用途現在變成了幫你檔光,避免環境強光在螢幕上
反射干擾你的視線,給你更清楚的畫面,以及頭頂上,額外提供一個支
點來穩定相機。
光學觀景窗的優勢:低耗電,無延遲。缺點:看不到成像,無放大、
峰值、斑馬紋等對焦和測光的電子輔助。電子觀景窗:與前述相反。
快門 :快門上限與下限,以及是否支援 B 快門(手控開闔快門)。一般來說,
快門上限不脫 1/2000、1/4000、1/8000,越快越好。要注意上限標示
是指實體快門或電子快門;電子快門在某些情境下有副作用。B 快門
很單純,有比沒有好。
續航力 :電池多大顆,機身耗電的綜合;應該不需要解釋?
翻轉螢幕與觸控:前者讓特殊角度取景容易一些,後者提供非實體鍵的操控模式。
其他懶得再打的功能:我覺得已非關鍵要素或單純文章打太長忘了....
總之,前述所有特色交配,厄不,交織出一台相機。就像漢堡和披薩一樣,最理想
的當然是自己根據需求選配料。但是現實並非總是如此容易。相機要量產,所以只
能根據廠商的市場評估來挑選適當的組合。意味你總是會為了某些需求被綑綁了些
你不需要,甚至不喜歡的部分。
那麼,需求和選擇如何搭配?
以下我們把需求簡單分四類,列出市場上一些可能的選擇:
1.生活紀錄;想要畫質比手機好,但不想付出太多成本。(包含價格,學習,攜帶)
便攜組:
選 1吋不可交換鏡頭的隨身機就好:
RX100、G7X、LX10、DL 或類似產品,不用更多了。
現在 1 吋隨身機都很強,每一台都好用;除了稍微注意一下沖洗小精靈提供的
顏色你滿不滿意外(因為你多半不會花時間自己去處理),其餘細節上的差異並不
構成決定性影響。建議既然不想花時間學攝影了,那其實也不用浪費時間在那裡
比機器的細節;畢竟沒經驗的人你看盡各方說法也比不出所以然,選台看得順眼
你也信賴的品牌就好。唯一的例外是 DL 16-50;如果 Nikon 孵得出這台,我覺
得它靠焦段打死所有隨身機;此外 Casio TR 系列有賣自拍小精靈,這隻小精靈
攻擊愛美人士(不是女人喔)戰力百倍,屬於特種部隊。
不想學任何知識時這些相機很好的自動模式,因為它們本來就是為傻瓜設計的現
代傻瓜相機,只要求使用者付出稍多於操控手機的智商而已。即使你有天突然萌
發了學習興趣,這類相機該調的也都能調,想要出 RAW(未轉換加工的原始紀錄檔
)也都能出。除去對閃燈的支援通常稍差外,限制其實沒想像中多。
此外,便攜機因為體積和最近對焦距離的關係有取景角度的優勢;隨手就可以找到
生活中的獨特觀點(桌面上仰 45 度逆光拍正妹托腮),這是大相機不具備的好處。
有些人覺得手機拍起來比較有感覺,也是基於同樣的道理。
進階組:
LX100
稍微大台的隨身變焦機裡最好的選擇,不要再東想西想,不要再拿無反可換鏡機
種來比;無腦有無腦的玩法,不要踩過界讓自己陷入無謂的徬徨。唯一需要考慮
的是:它真的比較大台,比較大台,比較大台.....是,不要聽老手建議你說沒差
多少的鬼話,便攜對你比甚麼狗屎畫質和操控性重要。莫忘初衷:你不想付出太
多成本。
LX100 比較適合紅塵機海裡走過一遭,想回歸平淡家庭生活的務實用戶。
2.愛好藝術,追求美感,想要隨拍、街頭抓拍耍文青,傾向不後期調整:
便攜組:
拍立得
任何便攜底片機
GR,X100、X70
RX1
Leica Q
根據你的預算往下。比較特別要提一下拍立得和底片機,它是低預算的好選擇,
隨便找台金屬機身的老機器,裝捲廉價底片,你就可以裝模作樣按按快門。拍完
拿去洗也自有其不同的味道;不要誤會,不是你拍得很好,是底片隨便拍就是套
上濾鏡的樣子。重點:掛在身上就已經說明了你的品味,拍照過程充滿享受,至
於結果.....反正別人看不到,看到了也以為是自己看不懂。畫面不是重點,重點
是你圖下面的文字敘述。一個人的午後。寂寞,像是場沒有計畫的旅行.....
https://goo.gl/75vit3、https://goo.gl/fRBMKQ
這種照片需要相機多好?不需要。只是捕捉一種氣氛,幫視野加點調味而以。
可換鏡組:
任何旁軸可換鏡底片機
PEN-F
X-PRO2(1)
X-T2(1)
Leica M240(M9)
Leica M 系列必須挪抬,其它都只是買不起的情況下以次級品向它致敬。
文青機有個重點:結果固然重要,但拍攝體驗同樣重要。如果你看到機身沒有生
理反應,買回家不會想一直掛著、揹著、不時摸摸它,扭扭轉盤撥輪。抓在手上
拍照時沒有一種醍醐灌頂,頓悟人生,洗毛伐髓的歡暢之感,那這必然就不是你
要的東西。假設你預算能買到這些機器,請不必煩惱它的性能和成像品質,那些
都不是問題也不成問題。首先它們成像品質不差,而且你也不追求最好的成像品
質。
機身外觀與質感、機械性能和操作手感、內置濾鏡同影像風格是文青機的鐵三角
。謹記:文青是藝術的消費者而非工藝生產者,就像饕客所求是品嘗美食而非煮
東西來賣。揮汗扛燈,拿腳架,掛上巨無霸鏡頭,回家打開 RAW 擋修圖....
那他媽是大肚子廚師在做的事,不要角色錯亂。
3.多功能,泛焦段應用但預算有限,尚不拍攝商業作品,也不拍攝運動物體
(想有台好一點的相機,但不確定要拍甚麼)
這類使用者適合稍微輕量,閹割部分職業功能的系統相機。
簡單地說,系統相機的重點就在 "可換鏡" 和 "可擴充",但並不意味著畫質好或
性能強。我們可以看看 Nikon J1,PENTAX Q 系列就知道了。但是因為市場定位的
關係,通常它們會被要求底要大於一吋,對焦和其他電子性能要超越不可換鏡的隨
身相機。換句話說,對畫質沒有那麼高的要求,但希望有更多焦段選擇的人,前述
兩者也不是普遍評價那麼差的選擇。
系統相機有個特點,就是它不是單兵作戰;你除了考慮機身本體,套裝鏡頭的能力
,還要考慮整個系統的可能性和生態的完整性。鏡頭池,週邊池,二手市場,維修
成本都是你必須斟酌的要素。當然,不同的用戶有不同的系統要求,但是大抵上,
系統要能成形總得有個基本盤:
*三元鏡 等效 16-35、24-70、70-200;光圈在其次,這三個焦段的變焦是比較基本
的需求,而其中 16-35 這段通常是比較難出的一支。
(APS-C 中大約就是 10-24、16-50、50-200,片幅越小,超廣和小廣越困難而長焦
越容易;至於其他片幅,麻煩自己看焦距轉換率了 https://goo.gl/UtvLVq
很多系統,也會直接幫你標示好等效焦長)
*等效 35、50、85 大於 F2 的大光圈鏡頭。
*等效 90 或 100mm Macro
*60、40、20 GN 的閃燈。
其他諸如長焦大砲,F0.95,移軸,等各類怪兵器就看各家本事,當然是選擇越多
越好。值得一提的是,有些系統雖然提供了選擇,但成本高昂而沒有平價替代方案
(我沒有在婊 Sony);這點和系統好不好沒有太大關係,純粹是你有沒有那個預算,
適不適合你。
總體來說,Canon EF 接口是最不需要擔憂的系統,Nikon F 接口次之,Sony E 口
有錢的話不用太煩惱,同時前景看俏。富士 X,奧林帕斯,松下 M4/3 相對穩定。
至於其他的系統就不太好說了.....(對不起 PENTAX,我說話就是這麼直)
M4/3,APS-C 無反組:
E-PL?
E-M?
GF?
GX?
G?
EOS-M?
X-T10
X-E??
A????
反正就是無反可換鏡,微單眼。我真的懶得列那麼多很 G8 的型號。實際上它們的
訴求都很相近:相較隨身機體積大,性能好,鏡頭有更多焦段和光圈組合可以選擇
,但陽春配備不比同等級隨身機的價格貴。當然,一分錢一分貨但有邊際效應;越
貴的機身電子性能越好:對焦快一點,錄影片流量多一點,機身防手震。一萬五以
上得享尊榮觀景窗,兩萬五以上坐擁多轉盤與金屬機身;你付的錢幫你買到甚麼?
大致上朝這個方向去看就對了。至於畫質,說實在:和數字編號比較有關係(也就
是同系列第幾代),和前綴的系列編號關係不大。
這些機身適合誰呢?
*適合想要更好畫質,願意適度支付成本的人(包含價格、學習、攜帶)
*適合三心二意,甚麼題材都想碰一下的人。
*適合你有決心嘗試、學習攝影,但不知道自己要拍甚麼的人。
*適合玩過一圈,已經有概念了,決定簡化自己配備,但又不甘於只有標準變焦
的用戶。
說穿了這些機身相較於前兩類就是多了24mm以下的超廣角,70mm 以上的低倍率
長焦,F1.8 以下的大光圈定焦。這些可換鏡文青機也能全部辦到,但是成本就
高了。至於一般用戶很在意的對焦?老實說現代機身拍拍非運動主題沒有甚麼對
焦是爛到不能忍的(Sigma?我們不討論外星人,火星的科技樹應該長得和地球不
一樣)。如果很在意,主流機種避開 EOS-M;但別忘記它有成本最低的超廣角和
小廣角大光圈解決方案。還是那句話:買系統相機要有系統思維。
底下影片內涵跨了三個世代的 Sony E 環 AF 測試 Nex5,Nex6,A6000
老實說即使最慢的機種,對一般主題來說都夠用了。至於抓拍,側寫,如果你要
靠這種機身的 AF,那總是會有吃土的時候,吃得多或吃得少而已。
https://goo.gl/VYUZqr、https://goo.gl/Xzf7Rx
最後談一下富士 X-T10。可能有人會認為這台為什麼沒被歸類在文青機裡?
OK,讓我們回顧一下文青機的三大要素:外觀質感,機械操控,濾鏡與成像風格..
X-T10 在機械操控上實在不夠文青;這會帶給你有一種拿著咖啡杯喝紅酒的不快。
所以我以為終究只能算是帶有文青風格的泛用無反機。
APS-C 單反組:
K-70
*A77M2(A77) 加個星號,看懂知道我*甚麼,看不懂...那就看不懂不用理它。
D7200(7100)
80D(70)
看看 Canon 多賤格?大家很有默契地出 7 你就要偷吃步出 8。
和前列無反機種的用途差不多;但大一點,拙一點;和無反機種比較起來,單反組
在機身操控,續航力,閃燈週邊,縱向的動態追焦,和長焦握持的舒適、穩定上有
些優勢;甚麼叫縱向?就是拍攝主體對著鏡頭跑過來或跑出去。雖然如此,這個級
別的機種優勢正在緩慢流失。
至於兩萬前後低階的反光鏡機種?忘了它們,除了電力續航,機身大騙外行,外加
操控通常好"一點點"外它們沒有優點。原因在於它們唯一和無反不同的反光鏡和獨
立對焦模組是被大幅閹割的次、次級品;而它們原來的市場定位就是無反機訴求的
對象。現在無反機質精,量多,技術先進,價格低廉,而這族群被一個破爛、半殘
的反光鏡模組給束縛,反而沒有資源來提升其他部位的功能。
有企圖心沒經驗又預算受限的購機者最容易陷入的地雷區, "毫不推薦"!
35MM(FF)組
A7M2(M1)
D750(D610)
6D
相較於小片幅組合,更大,更貴;但景深可以再縮一點,拍糖水照容易一些;得益
於面積較大的感光元件,因此對細節的保留較佳,後期的空間也比較大。這類機身
在有限預算下犧牲電子性能,拍攝體驗和操控性換取前述總總優勢;不要相信甚麼
它的對焦和頂級機一樣(即使是與 APS-C 頂級機相較),它們不一樣,只是你可能
用不到頂級機那些功能而已。
記得:這類機身是標準的只求結果不在乎過程。你如果拿它們來和富士這類文青機
較量,那完全是在張飛打王菲,拿載卡多對幹高級房車。釣魚的重心是 "釣",電魚
的重心是 "魚" ;為什麼有人要強調撥輪手感,機身直出,鏡頭發色?因為他重視
釣,為什麼有人一定要進電腦後期?因為他重視魚。搞不清楚這兩者的差別,那你
就挑不到適合自己的相機。
4.有專業需求,需要拿來幹活,或錢很多,覺得拿幹活機來休閒挺屌。
其實我真的不太想講。需要嗎?你可以承受貴、大、黑、拙就直上 FF 機皇啊。
運動搶拍類
APS-C 組
D500
7DM2
APS-C 頂規機種,重視追焦、連拍、緩存和耐候,必須有雙卡。
缺點很明顯,受限於片幅,低光沒那麼好。
FF 組
1DXM2(M1)
D5(D4s)
我不想廢話,價格說明一切。但是你不拍運動、微光這類嚴苛題材的話買這種機器
有點蠢。
商攝藝術類
APS-C 在商攝不行了,只有 FF 組
D810
5DS(5DSR)
A7RM2
各位同學:高畫素就是商攝的一切,高畫素就是要拿來輸出,沒輸出請不要自找麻煩。
雙棲類
5D4
Canon 大名鼎鼎的全能代表;A7RM2 其實也很接近,但是我覺得在拍運動上還欠點
火侯,而在商攝上又勝過 5D4,所以....。
最後,這篇不談錄影;我知道這很重要,很前瞻,但我只想談拍照。