[情報] Canon公告專利 EF 40-800 f4.5-5.6 lovemost PTT批踢踢實業坊

[情報] Canon公告專利 EF 40-800 f4.5-5.6

作者: lovemost (èžƒèŸ¹) 2016-07-22 00:40:07

先附上網址 http://www.canonrumors.com/crazy-patent-canon-ef-40-800mm-f4-5-5-6/
canon公佈了一個專利 Patent Publication No. 2016-128846
幾個可怕的規格
1. 20X變焦
2. 800mm的最遠變焦焦段
3. f/4.5-5.6光圈
4. 內變焦
以上幾個每一項各別都已經不簡單了....全部放在一起是怎麼回事
各種不科學呀.......
總覺得可能性超低....要是真的出來，至少30萬台幣吧?
五樓你怎麼看嗎

作者: lopa (謝謝你9527) 2016-07-22 01:07:00

重量應該很可怕

作者: jaylj14 (JAY) 2016-07-22 02:04:00

以鏡頭技術而言，Nikon的確是輸Canon好大一截啊！

作者: future5566 (未來56) 2016-07-22 02:19:00

nikon的鏡頭技術敬陪末座了吧

作者: bt222 (新竹林先生) 2016-07-22 02:25:00

nikon只剩球員兼裁判的對焦可以拿來說嘴...

作者: tyf99 (呵呵) 2016-07-22 02:42:00

一堆DV鏡頭規格都比這強啊，大光圈內變焦還有超強防手震1/2.3的DV鏡頭，等比例放大5.6倍就能給全幅用了

作者: jyenhuang (jyen) 2016-07-22 02:58:00

canon確實是有在做dv鏡頭沒錯:P

作者: SteinsGate (El Psy Congroo) 2016-07-22 07:16:00

內變焦！

作者: badaseases (BADA) 2016-07-22 08:20:00

30萬基本吧...800那顆就折合台幣超過30萬了不是嗎？更正...超過40...還好我只要有M43小砲就心滿意足

作者: superfo (5Der) 2016-07-22 08:34:00

如果真有這顆，三十萬也買了，把其他鏡頭都賣了xd

作者: sutemlee 2016-07-22 08:39:00

不知道這顆的畫質如何我是N家，我只能說他還要再加油了，這個規格太變態了

作者: poiu0351 (菸蟲) 2016-07-22 08:44:00

N光學沒放心思在消費用商品上但技術絕對不會輸C

作者: mingchaoliu (歐美系統受害者) 2016-07-22 08:48:00

40—800mm?Nikkor ED鏡被比下去了，Nikon只有機身的DR與對焦可以拼了

作者: carl3104 (Carl) 2016-07-22 08:49:00

去年年底傳聞的Canon 200-600mm專利也還沒有成真這個看看就好...蠻好奇以往專利流出到正式發表大概要多久呢?

作者: mingchaoliu (歐美系統受害者) 2016-07-22 08:51:00

1960~70年代中期, Nikon鏡頭還略輸Pentax與Konica，之後Ai鏡才追上來Canon以前FL與FD接環時代就有一堆變態長焦，變焦，大光圈鏡頭，Nikon的Ai鏡則是一堆像盾牌一樣的魚眼鏡

作者: carl3104 (Carl) 2016-07-22 09:09:00

NIKON的老鏡變態長焦一點都不輸Canon吧看那精美的超級長砲1200-1700還有超大光圈王者300/2

作者: SteinsGate (El Psy Congroo) 2016-07-22 09:19:00

開始搜集Nikon Ais老鏡就會感嘆nikon的現代鏡真的不夠大方...

作者: mingchaoliu (歐美系統受害者) 2016-07-22 09:20:00

喔對！Nikon Ai鏡也有幾支變態長焦與反射鏡，但印象最深還是像盾牌一樣的魚眼鏡

作者: chuang1024 (chuang) 2016-07-22 09:59:00

專利保衛戰?

作者: jaylj14 (JAY) 2016-07-22 10:12:00

Nikon現代鏡真的很……連大三元都做不好，還有什麼能期待的？

作者: SwordDevil (阿鐵) 2016-07-22 10:44:00

內變焦太可怕. 之前的 28-560旅遊鏡還比較有可能....

作者: seou (~課長~) 2016-07-22 10:50:00

超..巨..炮旅遊拿這鏡頭絕對吸睛

作者: gn01111294 (癢癢) 2016-07-22 10:54:00

是要多大支啊......

作者: breadf ( Lifting Turn ) 2016-07-22 11:10:00

DV鏡頭把直徑放大5.6倍啊...有點恐怖XDD

作者: ferrinatice (Fervent Apprentice) 2016-07-22 12:05:00

Nikon的DR好基本上也是Sony的功勞XD

作者: billlushana1 (藍腹鷴火箭炮) 2016-07-22 12:13:00

內變八成電影鏡吧

作者: pussycat2009 (我不是女的) 2016-07-22 12:42:00

電影鏡吧

作者: ddkkz2003 (eyebear) 2016-07-22 13:05:00

反正專利跟產品做出來有很大距離...

作者: lovemost (èžƒèŸ¹) 2016-07-22 13:34:00

就我個人所知，專利申請的是代表他已經有辦法做出來了為了避免別人抄襲相關技術而申請，應該只是差在能否量產而且是公告專利，這是讓專利申請已經初步核准，為了避免抄襲然後搶先申請，而公告專利讓其他人挑戰專利許可的程序

作者: xxlinusNeD (黑骨妖) 2016-07-22 17:28:00

800mm/F5.6，這是認真的嗎？

作者: marsarailie (Marsarailie) 2016-07-22 17:56:00

太驚人...不知道體積重量是不是也是嚇死人XD

作者: freshego (哈比控) 2016-07-22 18:00:00

這啥小...

作者: PlayStation3 (超級喜歡于小文) 2016-07-22 19:55:00

等比例放大就好是認真的嗎

作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡) 2016-07-22 22:28:00

一堆專利都沒實作看看就好

作者: maikxz (超級痛痛人) 2016-07-22 22:38:00

我們也手握一堆專利扣著不讓人使用XD

作者: ddkkz2003 (eyebear) 2016-07-22 23:46:00

技術不等於產品，而且這只是時間到了依法公開申請案...

作者: festa (諒) 2016-07-23 00:12:00

公告專利就是不服來辯的意思嗎？應該說，有專利是靠技術，要出產品還是要靠市場吧

作者: lovemost (èžƒèŸ¹) 2016-07-23 00:36:00

差不多的意思，就是挑戰你的專利其實並不合專利的規定公告一段時間沒人挑戰就會變正式專利，屆時別人不可侵犯

作者: tyf99 (呵呵) 2016-07-23 02:28:00

專利有沒有效，打官司後才知道一審贏二審輸的情況多了去了

作者: aztec1234 (調適生活) 2016-07-23 07:49:00

專利跟做不做得出來沒有關係，專利的發表與否純粹就是商業考量，所以常會看到很多「補充專利」，就是把之前專利所欠缺的再補上去科技業更多的是只有想法卻從來沒有實做過的專利，更不用說應用在實際產品上

作者: haopig (豪豬) 2016-07-23 11:29:00

C在這個版真的很雖小，連申請專利也會被酸成這樣

作者: badaseases (BADA) 2016-07-23 11:37:00

很好奇樓上覺得本篇討論有哪邊酸C家了？反而是N家才被酸吧...

作者: teardropbox (只想一個人靜一靜) 2016-07-23 11:43:00

這裡跟數字論壇一樣

作者: breadf ( Lifting Turn ) 2016-07-23 13:37:00

大部分覺得技術力驚人吧，只是售價和重量體積應該也驚人

作者: ted0417 (TED只要愛哭鬼) 2016-07-24 07:29:00

版上好多c家人，真愛嘴

作者: aztec1234 (調適生活) 2016-07-24 11:36:00

我沒有說「不補充就無法實現」，再來，你知道科技業的專利是申請那個國家的嗎？對了，我手上就有三篇US Patent了，有一篇就寫了三種方式但實際上只有一種做得出來怎麼申請到？當然不是寫一個想法就可以，你要掰得有模有樣，有各種Embodiment讓它可以被判定為專利就行了而且你再看清楚一次我前面寫的，我說的是沒有實做過，不是無法實現，這種曲解竄改我的話的行為請道歉公司內部的專利工程師的工作不是來告訴你你的東西無法成為專利，而是要找能讓它變成專利的方式，無論是獨立一篇還是補充到其他篇下我就知道，又是一個「以後不再做回應」我不認為你看不懂，真的看不懂就不會剛好避答某些問題要不就是一個只是讀條文卻沒有真的經手過實際專利申請的案例。我再說一次，用我自己在前公司申請並發佈的專利當例子，我在那份專利裡提了三種Embodiment，只有一種是真的可以做出來的，剩下兩種是公司內部的戰略考量下硬是加入的後來我的同事又提了該案的補充案，因為那一個有被實做且放在產品上的Embodiment實際使用上有缺陷與漏洞，所以趕快再發一個補充案補齊最後的結果就是過了，想知道編號我也可以私下給，開頭是US 2014006****你才不是看不懂，從你避談的東西就知道，你只是沒想到真的有人申請過專利還在這裡出沒，只好用看不懂這種理由以及給我戴上跳tone的帽子來掩飾你只能在法條上繞圈的事實

繼續閱讀

[問題] 關於Canon 24-70 F2.8L IISOD99 [作品] 2016 土耳其 [A7R]Hinoki [問題] 關於GX85收音的問題shan5420 [選購] 登山拍攝銀河用微單banboy [作品] 飛機小星球 [D750]seric34 [作品] 知本熱氣球光雕［5d3]advance760 [問題] 求薦一機兩鏡相機包joepllee [作品] [email protected]

Links booklink