※ 引述《weinan6 (............)》之銘言：
: 如題
: 如果無法區分，是不是就買中價位不要太差的鏡頭，拍raw，
: 然後再送軟體拉銳利度輸出
: 就可以達到和高階鏡頭一樣的效果？
: 如果有辦法區分，差別會非常大嗎？
: 有沒有同好可以提供高階鏡頭拍攝沒拉銳利度的照片
: 和中階鏡頭拍出但拉銳利度的照片供比較呢？
: 例如大三元直出與小三元拉銳利度後的差別這樣
: 感謝
https://en.wikipedia.org/wiki/Acutance#Sharpness
要理解銳化在做甚麼，我們先要弄清楚影像如何在視覺上產生銳利的主觀印象。
上方 Wiki 連結說明了相關原理。簡化來說，就是：在畫面中很小的位移內便
產生很大的明暗對比。再簡單一點說：上一個點純黑，下個點純白，這樣就叫
利，而若這個點小，那就叫銳。
銳利並不是鏡頭能夠單獨給你的東西。無論多高檔的鏡頭，你拿去拍一片黑，
或一陣煙，這哪來銳利可言？
鏡頭、紀錄元件和輸出端聯手只能決定兩件事：
1.點能有多小 - 也就是解析度有多高，畫面有多銳。
2.利能保幾成 - 也就是被攝體被記錄下來的切面有多乾淨，增生多少毛。
接下來，任何攝影系統都有個特質：越銳時對利的保留越差；你縮圖低解析度是
利的，100% 看就都是毛。MTF 10 LP/mm 是利的，40 LP/mm 就髒兮兮。數位銳化
在幹甚麼？就是幫你把明知道不該有毛，或你不想要它有毛的地方除毛。
因之，無論任何手法的銳化都是找出畫面中原本就高對比的地方，然後把它拉得
更高。因為我們假設，我們期望：這裡應該一刀兩斷，黑白分明，不應該有一
些髒兮兮的毛當過渡。
至於畫面中那些很毛的地方，你去銳化它，那你怎麼知道是被攝物本身的毛(過渡
)，還是攝影系統(鏡頭和機身)幫你產生的毛？所以這種地方你去整理它，實際上
就是拿著影像當底稿在畫畫了。
總地來說，在畫面的高對比處，軟體銳利化可以幫你克服鏡頭的瑕疵。好比 MTF
測試圖表，白底黑字，真實世界裡硬光下輪廓鮮明的攝影，這種你軟體銳化都可
以得到很好的效果，甚至是任何高檔鏡頭都達不到的效果。
但是在階調過渡這種地方，你要靠軟體挽救實際上就是你在發揮你的藝術天份來
重新詮釋畫面。好比鏡頭把 255和0 紀錄成 250 和 10 這種你好處理，但是一段
50、53、59、67、73 的連續畫面你要怎麼處理？我明知道鏡頭和相機記錄下來
的資料一定有誤差，但誤差了多少？用猜的，那怎麼猜？
這種基本上前端只能靠鏡頭精確紀錄，後端只能靠你的主觀需求去修飾，沒有其
它的了。
好消息是：人眼最在乎的是高對比的地方，對於那些低對比的過渡，其實人眼不
是那麼在乎。爛鏡頭你不整理混過去，一般也不會有太多影響。況且，你的輸出
端多半把 50、53、59、67、73 這些點整理平均當作一個點來處理。你保留多少
，保留得多真又有甚麼意義？
我給這問題一個簡單的結論：是的，在一般的觀賞媒材上，普通人的休閒攝影，
日常分享來說：平價鏡頭軟體銳化，會得到和高檔鏡頭差不多的成像品質。反而
是光圈，機身高感和題材本身的光影環境這種，有就是有，沒有就是沒有，是比
較跨不過去的條件限制。