Re: [問題] 請問閃電要怎麼拍?

作者: lantieheuser (lanti)   2016-06-30 19:42:59
※ 引述《lagucy ()》之銘言:
: 閃電有四種型態:
: 第一種:雲層內部的放電現象,佔所有閃電的絕大部分;
: 第二種:雲對地面的的閃電,這是最廣為研究的類型,因為它們對人們的生命財產有極大
: 的威脅性;
: 第三種:雲與雲間的閃電;
: 第四種:雲對周圍空氣的放電現象,通常發生在雲頂。
: 以上資料擷取自成功大學網頁
: (http://sprite.phys.ncku.edu.tw/new/other/lightning/lightning.htm)
: 其中第二種對地閃,則是我們所要拍攝的對象。
: 因為其他三種幾乎都被雲遮蔽,因此我們在地平面上看不到閃電,抬頭只看得到雲層在發
: 亮而已。
: 至於黑卡,黑卡是用來控制特定區域曝光量用的
: 所以正常拍閃電的狀態下不太會去用黑卡來遮天空,因為這樣容易反而把閃電遮住,除非
: 是閃電拍夠多條了想補地景光?
: 不然一般來說都是遮地景(不要讓地景過曝了),然後繼續讓它去曝天空抓閃電。
原 PO 拍得很好,借引一下文來聊聊...:)
其實我對拍閃電這種事不是特別感興趣,也沒嘗試過,不過我昨天
看那本書的說法,使用黑卡是要讓天空呈現如下的對比:
http://i.imgur.com/gcngP8w.png
http://i.imgur.com/Xe0iaxK.png
其中天空特別亮的那張,是作者提出沒有處理表現不好的作品
(快門還特別高)。當然,這些範例以現在的數位技術,後期不是太
難調整。不過如果想放在前期處理,那麼除了黑卡和漸層濾鏡,
我還真想不出有甚麼好方法。
我在前面的推文提過:我認為作者就是將之當作一個高反差的夜景
來處理;然後讓背景總體稍微欠曝以凸顯閃電。這可能需要對閃電
的節奏很熟悉,再加上耐心和運氣。
此外作者在邊攔說明:這幾張都是雲間閃電。
作者: sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)   2016-06-30 20:34:00
剛好你開一篇~我就順便把下午的討論繼續吧其實你貼的這幾張圖,都是地景沒有很亮的圖,所以閃電一多的話會造成天空過亮這種情況下你要黑卡搖天空當然合理可是如果是像這串開版圖那樣地景很多燈光的情況下,過亮的就不一定是天空了然後問題就來了,我們要拍的是閃電,要怎麼知道到底是天空會過亮還是地景會過亮? 都有可能!因為我們拍的是閃電,在我們的快門時間內會出現幾次閃電沒有人知道呀所以不管搖不搖黑卡,影響反差的最終結果還是取決於閃電的規模跟數量搖了,閃電卻不夠多,一片黑不搖,閃電卻太多,過曝一切看運氣,也所以版友們傾向亂槍打鳥,就是這個緣故
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-06-30 20:56:00
也就是說閃電是無固定的現象,只能看當時天候怎麼決定
作者: ds1441 (wildfire)   2016-06-30 21:30:00
閃電大小也決定地景的亮度,黑卡並無意義
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-06-30 22:15:00
樓上小心被某t亂嗆
作者: kinght0250 (maomao)   2016-06-30 23:39:00
閃電的亮度也不一定,拍攝參數很吃現場判斷
作者: goodrain (mr.fu)   2016-07-01 06:29:00
s大,你要不要自開一篇...你的推文表達很讓人困惑.....
作者: lantieheuser (lanti)   2016-07-01 07:51:00
換個角度看:因為我們拍攝的主題是閃電,所以希望留下的是那些有清晰閃電的畫面。如果閃電本身不夠多不足以撐起亮度,那本身就是個不那麼成功的作品。我們其實並不希望天空、雲層的亮度是由閃電現身前的雲間的那些漫射光來支撐。就好像如果我們拍煙火,結果煙火本身不夠亮,然後靠長曝來支撐天空的亮度?以單張照片來說可能是比較好的結果,但是以拍攝活動本身來看,除非別無選擇,我們大概不會挑這張照片。令我困惑的是,那本書上例照的快們都很高啊。4S快門刷黑卡?光想像就知道我這種笨手笨腳的辦不到...:P另外他的例照光圈都開頗大,讓閃電比較粗比較明顯大光圈,高快門是確保瞬間閃電夠亮的要素一般建議用小光圈,慢快門來確保抓到閃電。那閃電可能就因為光圈太小而不夠亮。
作者: sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)   2016-07-01 11:22:00
嗯嗯,看來lanti大已經有結論了,我喜歡這種討論^^彼此都能思考並學習到東西另外goodrain版友,以簡短的描述來說就是:今天如果某個場景,以某曝光比去搖黑卡可以獲得平均曝光的天空與地景那以這樣的曝光比拍攝的時候,你無法預測天空會出現幾道閃電,出現太多會讓你的天空過曝,改變曝光比來因應的話又有可能因為閃電太少而欠曝總而言之,因為要拍攝的目標的亮度不固定,所以搖黑卡沒意義,一切都只看閃電出現的時機
作者: goodrain (mr.fu)   2016-07-01 15:00:00
其實我看不懂的是:你的論點搖擺不定 一開始極肯定不用黑卡 也極否定黑卡 但到了這偏又轉彎了...痾 那否定的部分是否下次不要直接開嘲諷大決呢?其實我一開始也就認為前幾篇t大的文章是合理的我也不是要針對您啦~但是t大那一篇文下面的推文們都有同樣的問題.. 只是t大被嗆得懶得細說就反嗆出來..就這樣了
作者: sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)   2016-07-01 20:45:00
因為本來我以為他是要用黑卡搖閃電,誰知道他是要搖天空然後後來回文的時候又變成"蓋"黑卡,但是他又堅持是"搖"黑卡,我覺得某T的說法才是搖擺不定= =至於lanti版友則是跟他討論了一下後大概知道他癥結的點在哪裡,所以這篇是以他的觀點去回的,兩人的問題一開始不太一樣
作者: exerexer (培養興趣一次一樣)   2016-07-01 22:24:00
推這篇 我覺得閃電曝光五秒內比較合適
作者: PF30   2016-07-02 20:26:00
那天某T的黑卡用途表述前後不一, 一下子要遮閃光, 一下子要蓋黑卡, 又要控前景, 如果敘述完整加上有自己實際操作, 其實根本不會戰成那樣...不是說拍閃電不能用黑卡, 而是怎麼用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com