本人由於一時迷失，手賤把手上的Hologon G16拿去改了Leica M環
然而目前手上A7系統卻只能讓神之眼變成馬眼
於是就開始搜尋能夠發揮Hologon威力的數位系統
靠著股溝大神撈到一篇 Leica M Monochrom + Hologon
簡直讓人痛哭流涕
這組合太強了啊
M Monochrom + Hologon 16/8改M
原圖縮圖
http://farm4.staticflickr.com/3666/10334100994_ca43c9b55d_o.jpg
中央100% crop
http://farm6.staticflickr.com/5487/10334071714_b847e3c2b2_o.jpg
左下角100% crop
http://farm6.staticflickr.com/5536/10334273933_1a603f7b40_o.jpg
M Monochrom可說是讓Hologon完全復活了
0變形 + 中央邊角幾乎一致銳利
不說還以為是標準鏡縮光圈拍的
是因為M Monochrom沒有那片IR Filter的關係嗎?
我看相關開箱網頁好像都沒寫到這點
不管M type 240還是A7rii改薄濾鏡，都沒有辦法達到這種程度
只能說 M monochrom 讓我想要存錢敗家了...
完整討論網址 http://0rz.tw/eIPNV
該作者 M monochrom + Hologon 的Flickr相簿
https://www.flickr.com/photos/dierktopp/sets/72157636630037335/
還在猶豫要不要收或改hologon的，可以衝了

是沒了Bayer filter的影響吧

嵌入的圖片打不開... 想看看在a7上到底有多慘@@

只能拍黑白的風景,看不懂...

Bayer跟低通不一樣

當然都有功勞 但市面上不缺沒有LPF的相機 so~

a7 跟 a7r2 sensor不一樣耶,找不到 a7r2的a7r2 改濾鏡也遠比Leica機便宜啊

M240也沒低通啊

Leica m9m好想要。但是那高高的售價

G16後玉太靠近CMOS,A7r2不知道有沒有對CMOS邊角斜射光改良,沒了化就算移除前面濾鏡效果也是有限

A7R2對邊角斜射光有大幅改善阿

你自己把IR FILTER拆掉不就得了? XD

(一)Leica M-Monochrome是原生的黑白數位架構，不需色彩濾鏡，因此每個像素都能接收可見光波段的完整光線，故可視為單色版的Foveon：沒有猜色與插值過程的偽跡和摩爾紋(但過低的採樣頻率依然會有高頻偽跡和摩爾紋)、無需低通濾鏡可提升解像力。比Foveon優秀的是：單層像素就可接受全部光線，因此暗部訊躁比和高ISO更好。唯一可能的缺點是：由於不像拜爾架構針對RGB三色分別增益，故高光爆掉就是爆掉，沒有救回的可能。不過原生的黑白架構可以使用真正來自RAW的直方圖，而非已大幅加工過的JPEG直方圖，善加運用下仍能妥善控制寬容度。(二)RF鏡在設計時只需考慮直通底片的光路，故在數位相機上，離光軸越遠，光路被感光元件上層玻璃折射的角度越大。相較於Sony A7系列厚達2mm的濾鏡層，Leica M大部分機種的厚度僅約0.7mm，加上微透鏡偏移，對邊角畫質改善甚大。(三)Sony A7系列，R和S機種都有微透鏡偏移設計：像素的微透鏡根據位置不同而改變偏移角度。對於轉接RF鏡的邊角也有一定的改善效果。

雙膝一軟

M機不是0.8mm嗎? 改機有人改到0.3mm的不過紅外濾不淨

濾不淨跟玻璃厚度無關，主要是鍍膜玻璃厚度越厚，斜射光不同顏色越發散，所以邊角表現越差沒有紅外濾片，邊緣的成像就會好很多，不知道為何不直接鍍在Red pixel上面

因為彩色的SENSOR都是Bayer排列，而鍍膜要鍍就是一整面所以沒辦法只鍍RED PIXEL上嚴格來說是大部份Bayer，Foveon X3就不是XDD

只鍍紅像素在半導體製程，應該不難吧，我猜可能是材料問題

應該是不難 但是價格問題吧

像素等級"鍍"膜技術真的沒問題嗎....