在90年代Nikon推出了105mm f/2 DC與135mm f/2 DC，
他們所採用的Defocus Control堪稱F接環上的散景之王。
而他們的競爭對手Minolta也不是省油的燈，沒過多久就推出了135mm f/2.8 STF。
Nikon的DC技術同一時間只能改善前景或後景的散景，而且對焦內的畫質也會減損，
相較之下135mm STF可以同時改善前景與後景的散景，並保有焦內畫質的銳利度，
但付出的代價是透光度。105mm DC f/2的T-Stop為t/2.2，而135mm f/2.8 STF為t/4.5。
二十多年過去了，現在DC鏡頭依舊是Nikon F接環上人像的首選，
而Minolta A接環則是....... (默)
近年因為推出15mm f/4的微距鏡頭與2倍reproduction ratio的60mm微距鏡頭而聲名大噪
的老蛙最近又發表了12mm f/2.8全幅低變形廣角鏡與105mm f/2.0 STF鏡頭。
這是第一次F接環的相機用戶可以使用STF鏡頭的機會，也讓我非常有興趣，
不知道是否有前輩已經入手了這款鏡頭呢？
而實際用起來，與Minolta 135 STF還有Nikon 135 DC相比，優勢、劣勢又是如何呢？
以下為splendidpoem之推文(我另外有附圖)：
(一)
景深範圍和焦外糊化程度是兩種不同概念：
一個探討人眼對模糊圓在特定條件下的分辨力，
一個則是投影光斑中央和圓周的亮度分布態樣；
故景深超淺，不必然等於散景優美。
以Sony/Minolta 135 STF和Sony 135 ZA來說，
同樣條件下，ZA的F1.8光圈可營造出比STF的F2.8更淺之景深，
但STF在F2.8時的焦外過渡明顯比ZA的F1.8更柔順。
(二)Nikon的DC鏡頭，它是藉由控制讓球面像差
「欠缺校正」和「過度校正」來改變焦點前後的散景。
由於是利用鏡頭的缺陷(像差)來強化散景，故可能影響焦內成像。
其它優缺點則如f大文中所述。
(三)Sony/Minolta的STF，
則是加上一片濾鏡以實現環型漸層減光的效果。(原po註:Apodization濾鏡)
http://imgur.com/hSuURJt
優點是前後景深外的散景皆可受惠，且較不受像差影響。
缺點則是：
(A)無法使用相位對焦(但可對比對焦)；
(B)解像力實際上是下降的。
但光斑周圍降低亮度減少相鄰像素的干擾，因此細節會更清晰；
(C)由於是透過特殊濾鏡來減少鏡片周圍的亮度，
故縮光圈會降低散景美化的程度。
因此Sony/Minolta 135 STF的T光圈最小只到F6.7。
這或許可推論到Laowa 105 STF的表現。
(四)由於STF的好評，
Minolta在Dynax 7等相機上還推出了軟體版的STF：
用不同光圈連拍七張以合併出一張散景優化的照片。
由於高斯模糊的運算方式(根據距離來加權計算相鄰像素的亮度值)
很像STF的物理效果，故現代亦可透過軟體的高斯模糊達到類似效果。
原po註：從下面的示意圖可看出，傳統鏡頭在焦外會讓一條線變成模糊的粗線，
而STF鏡頭會讓線本身的形狀不變，但邊界逐漸的柔化
http://imgur.com/8scWUq5