小弟終於入手A7R2搭配一顆菜頭55F1.8z
這幾天試拍之下發現他的紫邊也太嚴重了吧，幾乎要縮到F8才能消除
https://www.flickr.com/photos/banana0111/27092518455/in/dateposted/
(上面那張那個相機頂的文字是白色的，卻變成這樣)
https://www.flickr.com/photos/banana0111/27092521025/in/photostream/
(光圈全開看見水滴有著明顯的紫邊超難看，還有另一面產生的青邊)
https://www.flickr.com/photos/banana0111/27059544026/in/photostream/
(縱使縮到F4還是蠻明顯的)
https://www.flickr.com/photos/banana0111/26998731092/in/dateposted/
(一路縮到F8才消失)
請問這顆要價近3萬的鏡頭這種表現是正常的嗎(應該不是因為我買水貨的原因吧)，
看起來好像比我之前一顆不到一萬的35F1.8嚴重(怎麼會這樣)。
(另外有人能分享這顆鏡頭有沒有哪裡猛呢)

lightroom是你的好朋友

DXO mrak可以看他光學表現

這個解毒文來的剛好

DxOMark看不到這色散的數據吧

這顆變形控制 銳利度 體積都很讚 別只看到紫邊啊

我以為DXOMARK的Chr. aberration就是指色散的說...

一般測試所量化的都是橫向色散，這個主要看起來是軸向的

三萬元能買到畫質排名第八的鏡頭 很讚了吧

可是推文好推坑

記得評測就說弱點是暗角及沒ED鏡片 所以紫邊明顯吧

弄支Sigma 50 1.4 art轉接吧

我有兩顆蔡斯三萬塊的鏡頭,紫邊都蠻明顯的.

蔡司因為被過度神話導致大家都對他有不切實際的期待啊呵呵

這顆本來LoCA就滿明顯啊 很多測試都有提到

Contax 85/1.2. 55/1.2這些貴死的周年鏡都有了。買之前多看評測吧。

因為在底片上...

C/Y又不是數位鏡

紫邊大概是數位時代最不重要的缺陷，不過如果很在意就賣了吧

(一)55/1.8的光學設計完全出自Sony天才設計師丸山理樹先生之手，Zeiss只是套用其生產及品管標準而給予認證。(二)55/1.8的縱向色散確實不輕，這是受限當時Sony E環政策而做出的犧牲，但不要因此忽略它在體積重量和畫質上取得的巨大成就；同期的35/2.8也有類似問題。(三)縱向色散鎺v響大光圈時自動對焦的精度。即使色散可透過後製修正，但對焦精度的差異將嚴重影響銳度，且很難透過後製彌補。55/1.8在這方面表現比Batis 85/1.8等類似情況的鏡頭好很多，尤其是對垂直線條及藍、綠光波長。這也是其不能忽視的優勢。

壞了 500收

這顆解像力爆炸強居然只看紫邊

我1000收好了

我也是喜歡55 1.8勝於85 1.8 常用85只是因為較常拍人像

解像力強不強縮圖未必看得出來，色散太強連縮圖都很明顯

LR的色散校正有辦法校正縱向像差嗎? 試過效果並不顯著

你知道蔡司就算一顆六萬照樣紫給你看嗎

怒買Otus好了

看完splendid大的po文又敬畏了ㄧ番

嚴格講這棵本來就不是狹義的蔡頭

縮圖重對比，但不重視 MTF50

請正名為索蔡這顆真的很棒，剛回去看自己的55ZA相簿又被毒到了

標題錯了

這是顆100%檢視控會喜歡的鏡頭 但我入手三個月就賣掉惹它解像力真的超強 但我不需要大圖輸出 其他方面表現只能說均衡 但沒有特色 標頭的選擇滿坑滿谷 有特色的對手太多啦

LR色散可以手動校正

我花日幣3100，買了一顆Olympus OM 50mm/f1.4，沒有紫邊

想請教splendidpoem前輩，關於色散與自動對焦準確度有推薦的參考資料可以拜讀嗎

真的不值,我一個月就賣了,鏡頭味道不適合就賣,別折騰

不值+1 loxia好多了

二手價還挺值得loxia也沒這顆銳利

很多鏡頭都有縱向色散, 另外我記得蔡斯的Planar都有此問題

縱向色散不明顯的鏡頭才是少數

是阿, 連縱向色散都能消除的鏡頭也不便宜

有點好奇他廠的標頭同場景的表現XD香港蔡斯官網介紹這顆鏡頭有提到使用低色散玻璃

原來色差還分縱向跟橫向 感謝長知識