[閒聊] 為什麼外拍一定要拿大砲?
作者: hong1126 (小紅哥) 2016-04-06 19:39:38
之前去參加外拍，
我發現大家都拿著好大一支
我拿著24ZA+A6000 好像有被鄙視的FU
那些大砲哥的器材很多，應該都蠻有錢的，
但都沒看到有人用 A7R II
A7R II + 35mm F1.4 不是很好很犯規嗎?
人像應該拿那隻就夠了吧
還是說大砲有啥優勢?
我發現大家都拿著好大一支
我拿著24ZA+A6000 好像有被鄙視的FU
那些大砲哥的器材很多，應該都蠻有錢的，
但都沒看到有人用 A7R II
A7R II + 35mm F1.4 不是很好很犯規嗎?
人像應該拿那隻就夠了吧
還是說大砲有啥優勢?
作者: haopig (豪豬) 2016-04-06 19:41:00
長焦的壓縮感你的24能表現出來嗎？
作者: fman (fman) 2016-04-06 19:47:00
誰說一定要拿大炮，拿微單甚至小DC的都有看過啊~自己以為只能拿大炮沒關係，講出來顯示自己無知就不好了
作者: mquare (爹卡路恰) 2016-04-06 19:51:00
看過拿大砲+閃光 很多都是有模特兒外拍
作者: vi5417 (男人．海洋) 2016-04-06 19:55:00
長焦才有壓縮感 短焦給麻豆壓迫感
作者: bt222 (新竹林先生) 2016-04-06 19:57:00
住海邊?
作者: tinystudio (過期的緣份...) 2016-04-06 19:59:00
只有你拿短焦就擋到其他拿炮的人了
作者: pttnowash (不用洗) 2016-04-06 19:59:00
認真講: 因為長大砲代表攝影師的陰莖延伸每按一次快門就彷彿衝撞model一次...所以大家狂按快門
作者: ridecule (ridecule) 2016-04-06 20:04:00
樓上專業
作者: BIGP (ツンデレ大好！) 2016-04-06 20:05:00
大艦巨砲主義阿
作者: agapemone (自虐狂) 2016-04-06 20:13:00
請問原po對大砲的定義是？
作者: oboe0207 (123) 2016-04-06 20:37:00
某種程度比較會吸引MD目光?
作者: mquare (爹卡路恰) 2016-04-06 20:41:00
pttnowash的說法 讓我笑翻了
作者: future5566 (未來56) 2016-04-06 20:48:00
就壓縮感 淺景深 不然你拿24z幹嘛 1650不是更小砲
作者: yytseng (yytseng) 2016-04-06 20:49:00
拿超廣貼著腳底往上拍才猛
作者: lef1986 (303) 2016-04-06 20:49:00
難怪我不外拍的，內建的就夠長了
作者: bennylie (LBN) 2016-04-06 21:01:00
很簡單，因為拿太短太廣的會拍到你阿！
作者: NewTypeNeo (北大三國哥) 2016-04-06 21:04:00
大砲很多人都有吧 不止外拍的
作者: future5566 (未來56) 2016-04-06 21:06:00
打鳥的跟御板
作者: shivaeye (瑜字營) 2016-04-06 21:12:00
其實不懂一定要長焦壓縮感...手中目前只有24-70..萬用
作者: panzerbug (蟲子) 2016-04-06 21:19:00
因為長焦大光圈，八里同巴黎
作者: mark760213 (Jetso) 2016-04-06 21:59:00
我拿328去拍白沙屯媽![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: haopig (豪豬) 2016-04-06 22:41:00
55就覺得長？照樣擋到別人啦
作者: JinJoy (阿金) 2016-04-06 22:41:00
短焦有壓迫感XDDD
作者: Cervelo1995 (........) 2016-04-06 22:44:00
我參加外拍都不帶相機，改用筆電，請model對天空擺姿勢，再跟Google下單外拍地點衛星空拍圖，成果跟Google map有九成像
作者: HiSimon 2016-04-06 22:51:00
啊幹就Google街景啊
作者: festa (諒) 2016-04-06 23:06:00
街景是街景車，不是衛星空拍吧
作者: diamondX (清新 健康 專業) 2016-04-06 23:14:00
大光圈，壓縮感，散景
作者: computerqqq (高鐵鄉巴佬) 2016-04-06 23:22:00
我用50mm定焦，還可以摳鼻屎彈人
作者: trustiwill (KC) 2016-04-06 23:29:00
你拿55跟人家200甚至300的要比什麼啦XDDD
作者: panzerbug (蟲子) 2016-04-06 23:33:00
我都拿456拍，便宜大碗
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice) 2016-04-07 00:24:00
我覺得N家拍人用180mm f/2.8剛好，可惜N家的鏡頭70-200在200時實際只有135 Q_Q
作者: demo68 (打爆章魚哥) 2016-04-07 00:35:00
你要用ipad也可以
作者: exerexer (培養興趣一次一樣) 2016-04-07 00:51:00
認真說起來200-300個人也覺得不算是大砲
作者: bruceiq (最速機車男) 2016-04-07 02:50:00
沒有328以上，都不算大炮吧？
作者: jam46 (巴娜娜~~) 2016-04-07 04:22:00
1.散景 2.不造成MD壓迫感 3.不擋住其他人，懂？
作者: dionysus7788 (餃子皮) 2016-04-07 12:13:00
實際只有135?
作者: kazami1110 (Shawn) 2016-04-07 12:27:00
因為沒有腦子 只好用好裝備 以上
作者: aaa5172000 (i love lol) 2016-04-07 12:30:00
被鄙視不是因為A6000 是因為你擋到別人了...
作者: Aza (㊣阿炸) 2016-04-07 13:40:00
ferrinatice大大 所說70-200的200端實際只有135，請問是如何得知呢？
作者: strike5566 (好球56) 2016-04-07 14:00:00
哇 原來拿大砲的都只有裝備沒有腦子 太精辟惹
作者: bt222 (新竹林先生) 2016-04-07 14:04:00
實際135應該是放大率的誤會
作者: AnewMitch ( 宜安) 2016-04-07 14:43:00
妳也可以拿微距貼在女生臉上拍啊
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ) 2016-04-07 14:48:00
林背買不起大砲 只能拿85拍
作者: Neuschwan (Lost Sheep) 2016-04-07 18:00:00
70-200有呼吸效應 但實際上還有160 說135太扯了
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice) 2016-04-07 19:24:00
可以找一個自己試試看，或者參考看看Tony Northrup或Matt Granger或Matthew Gore的頻道。200端對焦無限遠才有200，拍人像大約135。如果跟200mm f/2定焦或Canon 70-200比起來就很明顯了。
作者: kax0205 (說好的數學史呢?) 2016-04-07 22:22:00
我都拿出loxia50或 Summilux 35,他們就閉嘴了 呵呵
作者: wellcare (阿爾萊奇) 2016-04-08 00:01:00
不造成MD壓迫感？？都花錢外拍了，還顧慮勒，別亂騷擾MD不就好了
作者: nellyy (皇民愛看日本漫畫) 2016-04-08 01:45:00
想想白人的 再想想自己
作者: speedshuffle (咻~) 2016-04-08 16:54:00
F大指的是黑6放大倍率簡直悲劇
作者: lexptt (路路) 2016-04-09 12:04:00
兩個原因，1.長焦拍起來真的比較好看，壓縮感強，比較不用在乎背景，2.大砲看起來就是比較威
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2016-04-09 16:46:00
c家24-70拍人像就很威了，再帶一顆70-200太重，更何況還有50-1.2，35-1.4可選
作者: owners (...) 2016-04-09 20:38:00
我覺得不擋到別人才是重點，55za還不是會擋到人XDD
作者: jfbt (yeah) 2016-04-10 02:38:00
拿底片機加老鏡才潮，其他人太宅妹仔會跑來找你透透氣
作者: nikuwu (Lionni) 2016-04-10 13:58:00
55能算是炮？
作者: ohlong (強森) 2016-04-11 10:40:00
認真回 人多真的有需要大砲 不然準備一堆肥宅入鏡
作者: D600dust (一世六百塵) 2016-04-15 22:20:00
你應該先瞭解一下焦段不同代表的意義
繼續閱讀