: → lantieheuser: 然後 FE 50 1.8 已經犧牲體積了。 04/05 13:25
: → lantieheuser: 它的長度，恰接近 50 1.7 加上轉接環的長度。 04/05 13:26
: → lantieheuser: 換句話說，Sony 只是做了一件早就該做的事：加屁股 04/05 13:27
FE 50/1.8 長度只有6公分
http://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_fe_50_1p8
LA-EA4長度是3.4公分，Minolta 50/1.7長度是6.55公分
加起來是9.89公分
要鍵盤評論沒有關係
連尺寸這些查的到的東西都要胡謅
有點難以理解...

http://goo.gl/WytP8l 、 http://goo.gl/rLTfoHA-Mount 法蘭距 44.5，E-Mount 法蘭距 18，自己算

轉接的長度不能直接相加吧

https://goo.gl/U3gSTt看圖也知道你的數據不對。你把鏡頭的直徑當成鏡長了鍵盤兄...:)

有人從頭到尾都不知自己搞錯了 呵呵可以確定的是 有人一定沒用過la-ea4 也沒用過50/1.7 更不是e環用戶

http://goo.gl/8XszyE 、 http://goo.gl/GBGVus

他家用戶鍵盤評論e環真的好兇啊

承認自己錯了有這麼難，我真心不懂這兩支鏡頭要怎麼看成同樣長度？

有人把 fe55跟fe50搞混了？

雖然我不知道是不是 E 環用戶和這討論有甚麼關係不過你既然臉非要湊過來，那我也只能打了...:P" target="_blank" rel="nofollow">

你應該要問的是我有幾台 A 環機和幾台 E 環機啊..鍵盤兄。並不是每個人都買了誰家的東西就變成無腦粉另外上面 FE 50 抓錯圖了 http://goo.gl/jn1fgL

http://goo.gl/0Oyaqp所以有恰接近50/1.7嗎？

不會看前面的圖和尺寸？如果你接 LA-EA3 體積會長幾公分。50 1.7 是 3.8，法蘭距差距是 2.65

長了幾公分，這樣還有恰接近50/1.8?

口誤，總之是 6.45 cm 比 6cm

所以你認為6.45cm加屁股可以做成6cm?

加完 6.45 cm 啦，你到底有沒有在看人家寫甚麼..= =本來是 3.8 cm 加了轉接環變成 6.45cm

本來3.8..........XD 懶得理你了偶臭了 50/1.7真的很短

....知錯就好...XD前面都列了一堆資料了...幫幫忙，想質疑也先看一下

" target="_blank" rel="nofollow">
看鏡組結構最沒問題都長這麼像了理論上應該是改屁股沒錯啦

的確是改屁股改馬達阿 這篇到底是在爭什麼...

有點糗...

第三片長不一樣啦三四五都不一樣

笑了 一堆 真-鍵盤評論家XDDDDspec看仔細點可以避免很多糗事

標頭本來的傳統結構就是長這樣啊

傳統非對稱雙高斯的 F2、1.8 標頭就是 4 公分上下1.4 的話一般試會在尾端再加一片透鏡，所以會稍微長一點。

索尼罪大濤天，出個標頭鏡也能引戰

啊不就雙高斯嘛都差不多（戰

老實說：除了用料和微調稍微影響開放光圈的表現外，大抵上收到 2.8 以後表現都差不多。

抗光應該會比較好吧？畢竟鍍膜應該不同

前輩們說得很對。除非像Zeiss Otus 55、Sigma 50ART採用反望遠，或Sony 55ZA採用Sonnar，否則大部分採用雙高斯的標準焦距鏡頭，考量到焦距本身的定義，加計法蘭距後的鏡頭長度很少有大幅的差異，因此若說FE50是「加屁股」應非不可。更正，是「應無不可」。故不論單反或無反、不論法蘭距差多少，雙高斯標準鏡頭裝上後整個系統(含轉接環)的長度差異應不大。

完全看不懂 (暴頭崩潰中QQ

為什麼要搞到暴頭這麼驚悚XD

意思就是這樣：http://goo.gl/jMiQM9為什麼不同系統裝了鏡頭後會一樣長，這不是巧合，是鏡組結構造成的結果。50 1.8 這種雙高斯設計就像公版一樣，各家做出來都不致於差太多。要不就是六片，大致上如圖的長度，要不就是屁股加一片，七片，變成 1.4 的長度。像 Nikon 50 1.8D 接起來會和上圖長度差不多，但50 1.8G 就會長一點；因為它用了比較高檔的七片設計

長知識推

在法蘭距短的系統上，哪些焦段的鏡頭比較有優勢呢？最近看到GM系列這麼龐大，似乎E環對上F環的體積優勢都蕩然無存了

理論上來說是在廣角的設計會有更多的彈性但會因為感光元件的特性(斜射光)而受到限制

Zeiss的Hologon 跟Biogon都是短法蘭距小巧廣角典型但是都存在著斜射光問題 現在基本上廣角鏡都用大量鏡片來對象差做修正 跟以前底片時代那種依靠對稱排列不太一樣數位時代不只讓底片凋零 連有些優秀的設計也QQ

沒辦法，感光元件對直射光要求比底片高

推 lantieheuser，長知識