這問題其實也沒有那麼的不堪, 還是有蠻多可以討論的:
畫質:
現在的鏡頭品質都蠻不錯的, KIT鏡也能有蠻好的表現.
除非是擺在一起仔細地尋找出兩個鏡頭拍出來的照片的不同,
不然單純用一張用KIT拍的照片,KIT鏡也是帶來不錯的成像品質.
價格:
鏡頭的價格最大的影響部分取決於最大光圈, 反而不是畫質,色散等等的.
恆定F2.8+變焦 = 各個牌子的門面 = 高貴+高品質的保證.
KIT鏡的光圈既非恆定也不會是F2.8, 自然價格就低.
KIT VS 高貴鏡:
KIT的鏡不要晃到,修的好在一般用途上也能有不錯的表現.
如果你就銳利度來考量,的確,用修圖就能達到很好的效果.
而一張作品的好壞,銳利度,畫質,色散等等的從來就不是決定性的因素.
當然,如果你的作品如果是要強調銳利度,畫質,色散等等的,那就很重要了.
但是,
有一點是你無法從KIT鏡得到的,你也無法PS的.
那就是大光圈, 恆定大光圈.
光圈控制景深, 而這個景深就會是限制你創作的關鍵.
修圖:
修圖有他的極限在,你做了越多,帶來的是更多的副作用.
為了要保持"照片"看起來像一張"照片",你的每一個調整,都是要很細微的.
所以在拍得當下就要拍好.
你在後製所做的就是強化, 而非補救.
※ 引述《angel5566 (56天使)》之銘言：
: ※ 引述《mrjohnn (小家)》之銘言：
: : 忽然想到一個東西就是畫質高的鏡頭往往是kit的好幾倍
: : 但如果用kit拍raw檔再加銳利加清晰
: : 是不是就變成好畫質了。
: : 這樣幹嘛要選那麼貴的？
: : 還有發色好的進raw之後不就歸零了？
: : 那？？？？？？
: 高階鏡追求的畫質提升是細節的紀錄
: 如果原Po的後製是拉曲線、調銳利、加清晰
: 那麼低階鏡沒有記錄到的細節是不會在這個過程中無中生有的
: 這就是高階鏡的價值
: 有些版友提到ps可以做出要的細節，去掉不要的部份，這是可以沒錯
: 然而，有這個技術和時間嗎？
: 當一個攝影師拍了幾百幾千張照片。從中挑出要產出的作品，他要花多少時間重現細節？
: 更不用說沒有技術的大眾，一千個小時也抹不出來
: 極端的講，技術跟時間以及美感都強大的人，根本不用相機，點兩千萬個點也是一張照片
: 然而實際面上可行嗎？
: 高階鏡的價值，就是在細節記錄上的便利，所以它貴
: 以上淺見，請大家一起討論