目前使用的螢幕是dell u2412
作業系統是win，備有色猴
近日有一筆預算想要升級螢幕，大概上限是3.5w
希望是16:10，24吋以上即可
想要挑選有adobe rgb 99%的螢幕
不知道哪台體質比較好
輸出打印的需求比較少，但是希望螢幕上看到的細節可以多一點
改正平常PS和LR修圖的習慣
看了很久
eizo FlexScan系列沒有adobe rgb
ColorEdge系列預算就是爆炸...
NEC 台灣買沒有保固，我人品不是很好...
DELL 有支援adobe rgb又是16:10的好像沒有 (官網列的型號)
U2413符合條件，可是在官網上已經沒有這個型號了（停產）
BENQ和ASUS的好像有符合我的條件
不過總覺得對這兩個品牌不是這麼有信心
不知道有人能夠分享嗎
建議把這錢換成macwin系統要做到廣色域要都統一難度非常高
作者: redofblue (小翁) 2016-03-04 23:36:00
預算沒爆的剩EIZO ColorEdge CS240吧~XD~
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2016-03-05 00:01:00唯一推薦EIZO不買EIZO 就隨便買台小屁孩打電動的螢幕，反正差不多吃泡麵湯汁噴在上面也不會心痛，隨便拿張衛生紙擦，多方便
作者:
pipi5867 (夏影真是太好聽了..)
2016-03-05 00:50:00可以去日本玩順便扛台CG 機票錢剛好抵價差XDDD
我用ASUS PA249Q,沒用過EIZO.目前感覺還不錯,起碼便宜.固定使用ADOBE RGB,因為天天都在修圖.至於要不要切換成SRGB,我個人是沒有,因為我不CARE這兩個模式下顏色的不同.切換不只要切換SRGB,ICC也要切換.太煩了. 所以我用ADOBE RGB來做windows的所有事情.要看到更多的細節, 建議買27吋的螢幕, 對比度會更高,細節會看得更多.
作者:
lp1cm (壁咚)
2016-03-05 01:20:002412 不是刺眼到爆炸麻 我覺得SRGB就夠了自己看的到細節 不代表手機跟別人螢幕看的到啊..
作者:
gwofeng (宮山洋行)
2016-03-05 01:32:00有U2415 現在好像出到U2416了使用ADOBE RGB的作品往往只能自嗨 普及率太少
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-03-05 01:40:00同看法 老實說不輸出 AdobeRGB外面用太少 自己看看而已說起來有點不長進只龜縮用sRGB 可是現實是大部分螢幕sRGB都做不好了 AdobeRGB就更慘，真的要認真入門，摸過一輪我寧可選一台sRGB準一點的，好搞的多又比較難犯錯
在argb螢幕修的圖在其他人的螢幕會顯得顏色過淡，所以我修圖時還是乖乖轉回srgb
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-03-05 01:47:00btw 正確設定跟轉檔輸出檢查下 螢幕、系統設定AdobeRGB還是可以處理sRGB圖檔的(系統層次就可以做了 不用到螢幕硬體)
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-03-05 02:31:00樓上 不是網路所有的圖都是sRGB 是你瀏覽器、系統認不得
作者:
modeng (沉著心靈)
2016-03-05 03:08:00ㄧ般用圖買太好沒用 那種專業螢幕都是印刷店輸出在用的
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-03-05 06:06:00推樓上
作者: bursty (一拜宗師) 2016-03-05 11:06:00
來這邊的什麼樣的人都有... 有的真的很專業啊
重點在除非你只給自己看，反則你用 Adobe RGB 會導致其他用 sRGB 的人看你圖時顏色跑掉。
我個人持不同的看法。1.就像畫質，畫素，我們都希望在修圖的時後越多越好，即便最後我們會轉成jpg,會縮圖。使用adobe rgb也一樣，你可以看到更多的顏色，對於修圖是有幫助的。即便你最後轉成srgb, 你也是從大的色域轉成小的色域，頂多就是跟用srgb來修圖一樣。2. 如果你真的嫌麻煩只想用srgb, 或者真的很在意adobe rgb轉成srgb造成的些微差異，你還是得買有adobe rgb 的螢幕。因為好的螢幕一定會有adobe rgb, 但是你可以選用srgb就好。舉例大概就像dell的入門修圖螢幕,只有srgb vs cg 系列但只選用srgb. 穩定度一定是cg系列的好，即便你只用srgb.所以並不是你只用srgb那就買台只有s rgb的螢幕就好。
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-03-05 12:46:00你最後的例子dell vs cg完全無法認同XD 價差四五倍怎麼比拉~我是覺得 理論是應該買支援adobeRGB沒錯，可是實務上困難點多太多，在沒有足夠錢 or 知識下，現階段選擇sRGB比較安全通常adobeRGB意味著更貴的螢幕 更不準的色彩 更複雜的設定更容易出錯的圖像影片製作 (當然以上問題 都能在 錢 或 知識或兩者皆具備下達成....最簡單的捷徑就是買新版iMac XDDDD)當然我也是很支持願意嘗試買adobeRGB螢幕的入門者 但真的建議功課要做一下，不要買後不理)我又稍微考慮一下樓主狀況 既然有色侯 那就買ASUS有廣色域的但是你文章後半段描述顯示你可能需要研究一下系統軟體設定，(網路上很多設定教學很地雷 這才是我擔心的....)
重點是根本沒搞懂 AdobeRGB 拿來幹甚麼，他是為了涵蓋 CMYK 全部的印刷色，不是只為了好看。不輸出去搞 AdobeRGB 幹甚麼?8bit 顯示系統的色彩細節就是那麼多，色域只是如何詮釋這些資料而已。它不會給你 "更多細節"。舉個例子：一百個人站在那，你用百家姓去套，足以讓每個人都有一個獨立的姓。你改用千家姓，並不會讓站在那裏的人變多。
要真的用到adobe色域連顯卡都要用到繪圖卡才有意義
要更多細節，重點是 10bit 顯示系統：包含檔案，顯卡，螢幕。Adobe 色域支援非必要(雖然上述系統一定
支援)。AdobeRGB 當初設計的立意，是在 8bit 輸出不明顯產生斷階的前提下，去涵蓋全部印刷色所以在 8BIT 顯示系統下，AdobeRGB 比 sRGB 的過渡還糟。
作者:
Annex (安妮)
2016-03-05 14:30:00借串問 ViewSonic的螢幕色準好嗎？我一直用爛爛的acer 最近在找27吋色彩表現較好的螢幕 工作需要 有人能推薦一下嗎？感恩對了解析不用到4K 沒有那需求 查了下ViewSonic 27"都2萬多...
作者:
bikevts (魯魯魯魯魯)
2016-03-05 15:10:00阿速死子龍別買，死機送三次了…變偏紅沒救了
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-03-05 19:59:00換個角度思 如果系統螢幕都能智慧型支援、切換廣色域 那為何不去用較好的規格、更貼近現實的色彩是吧! 也許應該分成兩個層次思考: 理想 跟 現實，看看網友是要走哪一條路線(然後色域大小我覺得是會影響細節的 應該是對比式的細節概念，同樣8bit兩個相近色彩，廣色域可能區別較大 sRGB很可能被壓縮映射到一樣或是難以區分的顏色上，細節就消失了)
http://imgur.com/a/x7WjB 正確的設定 軟體會自動幫你轉換(上圖為示意 不是說照這樣設定...)
先弄懂你需要甚麼，想學甚麼，才去買工具；而不是先買了昂貴卻不知道貴在哪的工具，以上是我的建議。關於細節的部份。細節不會消失，只有你看不看得出來所以我才說：8bit 顯示下，AdobeRGB 的過渡更差。有時候我們講細節，反而強調的就是那種常人分辨不出來的部分。好比把高頻弄成低頻，我們不會叫"細節重現"反而更接近在破壞細節。所有色域的制定，都不是為了增加細節，而是尋找各演示媒材的通用語言。你學英文，不是為了豐富你的語調，是為了讓別人正確理解你的意思。
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-03-05 21:53:00如果原本相機就是用Adobe色域拍 那檔案實際轉換到sRGB 是可能真的造成細節消失阿。又如果討論8bit不是檔案層次是系統層次，那過度差也只是顯示上的問題，一般照片也許顏色重現上比階調重現上來的更多人重視!?
作者:
mirox (miro)
2016-03-05 21:56:00up2716d 有人找業務找到兩萬一左右應該是都有滿足的你的需求 除了16比9之外 不過其實不用在意這比例問題 反正都比你原本螢幕大不少了………
nec 和eizo 個人用的經驗都有硬體校色但看的黑色階最清楚有序的還是cg等級nec 還是輸一節
比起 Adobe RGB ，升上4K 甚至 5K 才是真正有感。不覺得買了單眼畫素這麼高，卻老是用個畫素遠遠不及照片的螢幕來看是很難過的事嗎？
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2016-03-06 11:48:004k才八百萬畫素吧