作者:
g81417 (炫)
2016-02-15 07:19:34https://www.youtube.com/watch?v=oTU7w5mbHUU
無聊逛一下youtube看到原來蔡司也有做電影鏡頭，想說可以買來玩玩看，結果查了
一下，發現竟然是天價
https://www.abelcine.com/store/Arri-Zeiss-50mm-LDS-Master-Prime-T1.3/
還懷疑是不是多算了一個零
Zeiss 做otus不是說"Für diese moment arbeiten wir"(This is the Moment we
work for.")嗎？怎麼價格還只是他的大概五分之一而已？
有沒有為什麼電影鏡頭會那麼貴的八卦？
作者:
darktt (小朱)
2016-02-15 07:52:00$ony:拍一部電影經費那麼多，鏡頭貴一點，OK的啦
非消費性產品，賣的數量要攤平研發跟製造經費，當然貴
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2016-02-15 08:19:00電影賣的是藝術，藝術無價（逃）
作者:
elenar (阿~DSLR~好想上FF)
2016-02-15 09:13:00…
作者:
WizTonE (Racerlution)
2016-02-15 09:18:00電影鏡頭無段光圈調整也是一個差異
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2016-02-15 09:23:00電影鏡要滿足大銀幕超大尺寸的放像需求。玻璃用料都是最頂級的對拍電影來說。拍攝設備這些都是小錢
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-02-15 09:38:00要八卦化惹~~
作者:
G2S 2016-02-15 09:49:00作者:
ck0611 (玄夜)
2016-02-15 10:06:00我以為我走到八卦版
作者:
tudaer (Albert Hu)
2016-02-15 10:14:00電影鏡頭貴? 那何不看看軍用鏡頭壓壓驚?
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-02-15 10:28:00衛星鏡頭表示：
作者: karlcarlos (卡爾卡洛斯) 2016-02-15 10:50:00
你租幾棵來玩玩就知道差異了 光重量就夠你驚訝了
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-02-15 11:52:00除了Wiz大與G2S大說的之外，還有光圈環(declicked iris)與對焦環設計的不同
作者:
seuil ( )
2016-02-15 14:12:00整套蔡司鏡頭買齊也花沒多少電影預算 更何況鏡頭非常耐用整組買下來 電影拍個上百部沒問題買前端設備算是電影工業裡頭最省錢 又唯一能保值的東西了很多場景光是佈個景 然後炸掉 燒掉的錢都比鏡頭多
作者:
Annex (安妮)
2016-02-15 15:15:00怎麼最近越來越多秀下限的廢文...
作者:
ienari (jimmy)
2016-02-15 15:45:00不過推文那篇文章不錯 長知識了
作者:
rextem (熱血熊寶貝)
2016-02-15 16:03:00發文的方式是笨了點不過其實我一直也想問這問題 多謝樓上推文有一篇讓人長知識
作者:
ds1441 (wildfire)
2016-02-15 16:14:00相機也很貴只是你買得起，電影鏡貴因為其他人買得起要把一個產品做到便宜不會很困難，數量問題
作者:
haopig (豪豬)
2016-02-15 18:53:001樓跟3樓無知還好意思酸
作者: Zbear (魯熊) 2016-02-15 23:11:00
樓上嗆錯人? 1,3F都沒酸啊
作者:
Alderamin (Alderamin)
2016-02-16 02:02:00蔡司：我也有賣曝光機的...
作者:
susicat (壽司貓)
2016-02-16 06:36:00一樓...ZEISS的電影鏡不是sony做的，另外要清楚一下同焦段T跟F都是2.8 T比F的難度高太多了...至於解像力、反差、光線還原能力就不贅述了
作者:
haopig (豪豬)
2016-02-16 08:35:001、3樓明顯不懂差異在酸電影鏡，看不出來？
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2016-02-16 09:57:00罵人無知之前先搞清楚狀況喔。^^短暫拿過愛展能。只能說在攝影棚內或刻意制造的場景/色溫才會出彩。灰階非常豐富後制很方便。相機鏡頭已經很好用了。沒特殊用途不需要碰電影鏡。除非錢太多。
哈哈蔡司在每一個鏡頭包裝都說那句話 不只Otus喔
作者:
blasy (乳舌●文藝哥●)
2016-02-17 12:35:00這版上拿過愛展能10倍zoom的應該不少吧 300萬一顆