-

跟一些完全不先查資料 伸手牌的來說 你已經把各家的優缺點都清楚了 其實除了XPRO2還沒上市你得再等之外 馬上要的話就是A7II跟EM1了 我個人是推薦A7II 畢竟高ISO有差但是O家的防震在拍靜態時非常強可以降低ISO 其實看你自己另外 鏡頭群的選擇 我覺得是除了機身之外更重要的事情全幅跟M4/3的鏡頭 體積以及價位 你可以衡量一下既然你已經有M4/3的裝備 如果要換系統 有滅門的準備嗎?如果經濟上許可 也可以雙機流一段時間 再來考慮取捨

E-M1M2目前也沒消息 不過應該會20MP嵌相位吧至於是不是PEN F那塊就不知道了目前應該是等E-M1M2 畢竟手上還有11-22跟14-54

升全幅比較不會想東想西 (？

機身的話，其實X-Pro2還滿巨巨的XDhttp://camerasize.com/compact/#482,579,650,ha,f

鏡頭size還是跟片幅比較有關係，價錢也是...

我曾經用過GR用ISO 9000硬拍 回來進LR還算滿意

20mp那塊cmos 高iso不會比較em5強

一般來說，同片幅在每代間，高感能提升半檔就算不錯

應該說不會強太多，如果你覺得不夠用，換了也不夠用

FF 高感好一些不假，不過那也得犧牲景深。

富士就剛好介於全幅和m43中間

存久一點再升吧 em5m2新到不行

片福不是絕對這種說法等你用過FF之後再來平論也不遲

感覺EM1後繼機會用1800萬畫素這顆，維持特規型

x-pro2看國外評測是說高iso又再進步了

富士原xtrans cmos2高iso太爛了，進步差不多等於d7200而已

建議您先不要換機，理由是：從去年起就有傳聞EM1m2會在今年發表。考慮到今年是Photokina年，除了Pen-F，Olympus有很高機率推出新機以應付競爭。建議您至少先等到本月底的CP+，看看Olympus是否有任何動作。尤其EM5m2的規格在本世代來說也不算過時，您可利用這段時間先讓自己冷靜下來，客觀評估換機需求及各機優缺點。剛拿到年終獎金總是較易衝動。在等待期間冷靜評估後，或許會發現留住EM5m2可能是較好的選擇也說不定。

http://tinyurl.com/zeb3ap4 xpro2高iso同D7200比較

看起來xpro2高iso還是輸d7200 更不用比a7ii

a7m2

用過全幅就回不去了

富士

照人像全幅還是有他優勢在，只是富士發色真的銷魂看了很多照片，後製真的也滿重要的...

如果你常要用高iso 還是上全幅吧

等A7III做得跟gx8一樣的操作性就可以買一台來玩了

到時候E-M1II售價一定會直逼A7II，輿論各種嘲諷下你買得下去嗎XD

pen f出來，在臺灣真的遍地嘲諷阿

我真的有在考慮PenF 不過是推坑我女友

em5mk2真的就很用了 別跟錢過意不去

從你描述的字行間我覺得A7II也不能滿足你的，直上A7R2

看過42.5/1.2加上用過FF Kit發現鏡頭影響>片幅可惜m43的常用焦段鏡頭還沒找到畫質贏過ff的

42.5 f1.2 一隻3萬多…

pen f價格甜一點 機身質感好一點就沒問題了阿（要求太多嗎

42.5/1.2 vs. FF Kit 你要比也找一個價位相近的吧

24-70 2.8 VS 12-40 2.8呢

你鏡頭也等級差那麼多怎麼比至少要拿Batis 85 來比

我本來就是要比鏡頭差距阿...

你要比片幅就要拿相當的鏡頭來比 這叫控制變因三萬的鏡頭跟kit鏡比，如果kit比較好買三萬的是白痴嗎

所以鏡頭影響>片幅 就算是FF+爛鏡還是爛，m43+好鏡卻可跟FF+好鏡一比了這樣說好了，好鏡配FF還是m43畫質都好，但片幅大卻不是配什麼鏡都能好，所以鏡頭影響>片幅FF KIT->batis 片幅沒變，想贏42.5靠的也是鏡頭

em5m2?幹嘛換??理由是???

FF+好鏡>>m43+好鏡我看的出畫質和立體感的差距不要再說什麼片幅不重要惹不然你比較FF+kit和m43+kit, m43 kit根本不能看片幅大進光面積大，所能夠表現的光影細節就是比較多，以同樣等級的鏡頭來說，FF就是比較吃香

這跟說 旗艦手機直逼單眼+入門kit 有啥不同？

A7II的kit鏡很優好嗎，上打蔡頭小三元欸

立體感就是輸42.5阿，文要看完M43本來就只有42.5是能用的鏡頭

我有說贏42.5嗎，文要看懂

其他都輸FF鏡頭我又沒否認,所以一開始我就說可惜M43沒常用焦段好鏡了我沒在回你還有人說42.5沒立體感......

那一個推文說42.5沒有立體感？文要看清楚，前面我說FF+好鏡>>m43+好鏡Baits 85立體感大於m43的42.5不要再自己腦補別人沒說過的話

好。結果FF還不是得靠好鏡，不就吻合鏡頭差距大於片幅差距

你要拿一支m43三萬的定焦pk一支全幅六千的kit變焦我只能說m43好喘啊怎麼不用鏡皇12-35 f2.8跟全幅kit pk一下

是阿，片幅本來就有差距，但鏡頭差距還是大於片幅差距

可是全幅的kit變焦就打上m43鏡皇變焦，結論是鏡頭差距比較大？你用m43極端頂級定焦pk 一個kit變焦 說鏡頭影響大約片幅I 服了U

M43只有一顆能用鏡頭我有什麼辦法

怎不覺得受限於片幅關係，導致m43只有一顆能用，你是神邏輯嗎？

在亮度充足的環境下，片幅的影響..真的很小！

那顆存在事實就在那要受限什麼片幅，而且售價也才一般FF鏡價而已

在昏暗的場景下，可用ISO...變得很重要！相素密度越高，可用ISO值就會相對下降。如果常跑昏暗場景、無法帶腳架的情況下，就A7ii吧！

可用iso倒是最大的差距了

小弟個人的想法，如果是職業用途～還是全幅的好！如果以私人旅遊為主，相機還是輕便、體積小～比較好！

旅遊用小片幅，鏡頭全帶都不覺得重XD

萊卡Q對焦速度如何呀？

神速

小片幅可用ISO不足，拍攝RAW再用LR亮度提高，可以變相的「可用ISO」拉高許多！

可用iso跟景深(散景)是最大差異就算42.5等效跟全幅85mm差不多，拍出來感覺還是差很多再來就是全幅廣角鏡多，之前用APSC廣角鏡幾乎沒有選擇

手動拉亮度提昇可用ISO....這種說法我是暈了....

那就是動態範圍 全幅的動態範圍一般也比較好簡單講就是 底大壓死人

但體積也壓死人

這倒是 全幅就算是A7系列 鏡頭還是不小

GM系列表示:

雖然也有轉接旁軸手動鏡的玩法就是

a7能觸控放大反應快就買了 說實在底還是一吋大一吋強gx8接鏡頭得crop還是有些不滿足

放大率抓爛一點，體積可以再縮一點XD

A7R定焦+M43變焦與餅乾還是最佳解 體積注意一下真要買 就要全部都帶的出去 或者其中一台可輕裝上陣老實說我很不解買全幅不買無低通和高畫素有啥意義以此觀點 5D3那種相機除非你要吃飯用 不然根本沒意義sensor與其相差無幾的A7當然也就顯得尷尬也是因此緣故 要不備個10萬買A7R和鏡頭 不然乾脆2萬買個GR或X70配ZS100就可以搞定大部分需求了

A7S表示

那錄影機啦

A7S 賦予 Snapshot 的包容性啟是 A7R 能比的又不是每個人都在拍風景和擺拍人像。

snap還是用GR吧 A7S不是用來塞口袋的但老實說 不是拍風景和商品、人像 那何必買全幅呢

如果廠商願意出 6MP 的 APS-C，我可以的...XD

基於以上理由 所以iphone熱賣 畫素真的夠用就好

rd1x 6mp

RF還是出給底片就好 畫素少機器也要夠小對焦夠快

我理想的街拍機就是 GR 尺寸和鏡頭，搭載裁切成APS-C 的 A7S 感光元件，暗部對焦強，機身自訂曲線而且這種規格明明是最傻瓜的日常用相機，不明白怎麼會沒有廠商想做。根本沒多少人洗超過 6*4 的照片連洗照片的人都很少了。

因為地球上有99%的人認為沒有千萬畫素的就是垃圾至於iphone多少畫素那不是重點

如果有APSC A7s感光 畫素500萬 其實還蠻吸引人的XD

A7II裝10-18或VM15的重量，也不比EM1重多少，升全幅才不會想東想西A7II在RAW檔無壓縮修正後，ISO又高了一級

唯一支持em1

這三台你要買哪台都可以，我估計半年後你又會想換機了