剛剛整理了一些資料但發現原文已經自D，
所以以下簡單的用個人主觀的見解回應一下。
因為牽扯到許多篇技術面的部分，所以文中可能有許多錯誤的部分。
1. Zone system是由著名攝影師Ansel Adams所開發的系統
http://imgur.com/KgahufT
Ansel Adams將黑色到白色分成十個灰階，每一階剛好差一個stop，
(註：多一個stop代表曝光量加倍；少一個stop曝光量減半)
其完整的理論網路上已經有許多的文章，
以下我非常的不專業的舉例一下我怎麼使用zone system：
若在一般常見的平價電腦螢幕上觀看照片，通常我們比較只會使用到zone3-7
http://imgur.com/ktVEGB8
而Metering zone所進行的量測可以讓攝影師判斷在一個場景內不同被攝影物的曝光
以下圖為例：
http://imgur.com/7bPCRpm
此攝影師將照片中央的山丘設定在Zone5，也就是曝光在EV+0的狀況。
(註：若你將照相機設定在EV+0的狀況，並且讓相機設定在光圈／快門先決的模式，
對準中央個山丘，理論上相機就會自動將山丘的曝光處於Zone 5）
遠方的山脈曝光比中間的山丘多了兩個stop，所以屬於zone7，
而左前方的山坡比山邱少了兩個stop，屬於zone3。
在以往底片時代了解zone system對於得到正確的曝光相當的重要，
而在數位的時代，了解zone system也可以幫助我們拍到好的HDR照片。
現在網路上常常看到很多HDR照片幾乎被後製的沒有陰影，
我個人看到這類照片覺得很不自然。(但不代表他們沒有藝術價值)
若是善用zone system，取景時先拍一張照片其最暗的部分等於zone 3
另外一張照片最亮的部分等於zone 7，
並在這範圍之間等差距去調整曝光進行拍攝。
回到電腦上時再利用軟體完成HDR，
該照片涵蓋了zone3到7，在電腦螢幕上看起來會比較自然。
更多的資訊可以參考網路上資料或者此書：
The Negative (Ansel Adams Photography, Book 2)
http://tinyurl.com/hjr7zwt
2. DxO Sensor score主要是DxO公司對於感光元件所做的綜合評比
評比標準包含訊號雜訊比例(SNR)、動態範圍(dynamic range)和色階(color depth)
DxO Sensor score越高不代表相機越好，更不是0到100的百分比例。
一台相機的好壞還有許多因素：包含自動對焦的速度與準確度、連拍能力、續航力..等
事實上，我個人認為DxO Sensor score越高也不代表感光元件越符合我個人的需求
我很少覺得我的照片「色階」不足，有時覺得「動態範圍」不夠，
但最讓我覺得最重要的是高ISO時的訊號雜訊比例，
所以我在判斷相機感光元件效能時，我(非常主觀)第一個一定先看訊雜比與DXO ISO Score，
3. DxO ISO Score代表了訊雜比維持至少30dB時的ISO值，
所謂的30dB代表訊號與雜訊的比例約是2的5次方=32:1
http://imgur.com/EZtKczk
以a7R-II、D810、5DSR為例，
我們可以看見這三台相機維持在訊雜比30dB時可用的最大ISO分別約為
3400,2800,2800
但事情總是有破例，若直接看DxO ISO Score實際的分數則是
3434,2853,2305
為什麼5DSR分數特低？
因為DxO ISO Score同時也看高ISO時動態範圍與色階的表現，
所以多加了兩個條件：9EV的動態範圍與18位元的色階
5DSR在高ISO時色階的表現較差，因此拖垮了整體分數。
若我在選擇相機時，因為我很少覺得我的照片「色階」不足，
所以對我而言我(非常的主觀)的感覺5DSR高ISO表現不會不好。