[閒聊] 以極低價的價格,卻要求拍高品質運動照

作者: eyesliu0715 (Eyes)   2015-08-12 21:55:17
https://www.ptt.cc/bbs/part-time/M.1439188059.A.927.html
500元可以吃便當看球賽又有錢拿,聽起來是件還不錯的事
上面還特地要求要單眼
依500元的價格,應該是隨便拍拍有照片就好了吧
不不不,這麼想就錯了
我想說能免費看棒球就丟了幾個連結給對方
沒想到看到超級傻眼的回覆
http://i.imgur.com/s14MV2V.jpg
竟然有臉要求500元要拍出這樣的照片:
每場50張/基本上以球員特寫為主,請參考:
http://goo.gl/VlllMB、http://goo.gl/ro5QWO、http://goo.gl/Yd2r1R
還打著免費吃免費看又有錢的拍照工作
真的覺得莫名的悲哀……
麻煩大家開放寄信灌爆他
sheenachen@twboss.tw
台灣頭家股份有限公司
作者: awayaway (away)   2015-08-12 21:58:00
要拍到這樣的照片vs中華職棒對鏡頭焦段的限制?
作者: panzerbug (蟲子)   2015-08-12 21:59:00
聯盟規定只能等效300mm,而且還有肖像權問題
作者: xczh (XC)   2015-08-12 22:02:00
名副其實的台灣頭家阿我是想說乾脆叫做台灣慣頭家好了
作者: flux ((′ω‵) )   2015-08-12 22:07:00
寄給中職吧
作者: ienari (jimmy)   2015-08-12 22:08:00
垃圾公司
作者: pig721 (湯姆)   2015-08-12 22:16:00
做為一個觀眾 我的極限http://imgur.com/a/ed712
作者: IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)   2015-08-12 22:17:00
所以他有標明"類單眼"為何拍不出?月球都可拍整顆了XD
作者: breadf ( Lifting Turn )   2015-08-12 22:21:00
坐髮香區拍LMG比較實際
作者: dionysus7788 (餃子皮)   2015-08-12 22:22:00
大光圈類單 類似FZ200 FZ1000之類的或許可以看看
作者: alexlo (Alex)   2015-08-12 22:31:00
https://goo.gl/UJMKKC 這篇是以極低的價格,要求極高數量
作者: maikxz (超級痛痛人)   2015-08-12 22:35:00
他那種只有站場內可以拍,觀眾席要拍到這等級等效600吧聯盟規章只有規定300mm的鏡頭,沒說等效
作者: godchildtw (神童)   2015-08-12 22:36:00
越來越出無良資方用小於市價1/10的價格羞辱專業今天看到某過氣藝人出8000還和設計人對罵
作者: blueskyly (bluesky)   2015-08-12 22:39:00
玩文字遊戲試圖鑽漏洞 被告而且敗訴的機率頗高吧
作者: satoyama (里山)   2015-08-12 22:43:00
如果只是網路媒體要用小圖 其實一點都不難而且我肯定他如果宣傳得夠廣 絕對有人要去
作者: benage (阿邊)   2015-08-12 23:05:00
超爛
作者: waterspinach (小3æ©Ÿ,回不去啦~)   2015-08-12 23:06:00
這種散景,類單應該拍不出來吧? 還有若是坐內野拍,也不可能拍出範例照片的角度...跟本強人所難
作者: mark760213 (Jetso)   2015-08-12 23:08:00
跪求大神類單坐觀眾席拍出那樣的照片
作者: rocku112 (天地不仁)   2015-08-12 23:18:00
其實聯盟規定是規定,實際沒管太多,別開閃燈基本上不太管吧,不過說難聽點,去球場吃吃喝喝就超過那個價了,沒啥誘因啊
作者: s899456 (熱到歪頭)   2015-08-12 23:22:00
老闆要養小三住豪宅開跑車 花費很大的,請奴隸員工體諒
作者: rickielu (奇奇)   2015-08-13 00:03:00
這幾張是1d4 3 400吧 價錢少一個零嗎==應該少了兩個0
作者: x80378 (我要成為夜景王)   2015-08-13 00:48:00
灌爆信箱有什麼意義嗎…不如就乾脆投書媒體還比較有威力
作者: zanoxzuke (在另個世界要幸福)   2015-08-13 01:02:00
光位置就不可能了...
作者: smalla0717 (低調的小個)   2015-08-13 01:22:00
這一看就知道沒有進過場,也沒有照片範例,所以拿新聞照片以為人人都可以拍出這樣的畫面,通常能拍出這些角度的位置都不是省油的燈,不是媒體記者就是球團特約除非這間公司有辦法弄到記者證讓我進記者拍攝區,不然就算拿600mm的大砲,也沒辦法到處跑位,角度都是固定
作者: BIGP (ツンデレ大好!)   2015-08-13 02:13:00
那些照片一般都是在場下的記者拍的阿
作者: Cervelo1995 (........)   2015-08-13 02:35:00
結果給你一張中外野的門票或是二樓看台XDDDD
作者: smalla0717 (低調的小個)   2015-08-13 02:45:00
其實蠻想問原PO,所以是錄用了嗎~還是打槍對方XD棒球板有不少神人是有身份跟技術可以拍出那些照片的前提是他們能接受這樣的兼差待遇...科科
作者: louiskuo (復仇者聯盟)   2015-08-13 04:58:00
類單是不可能的,高倍率變焦和快門速度無法兼顧,拍出來的照片ㄧ定有殘影,這要用全幅加300mm鏡頭才行蘋果那張照片看起來是用30萬元的鏡頭拍的,應該是公司出錢,正常人有這財力就不會去當記者了
作者: filiaslayers (司馬雲)   2015-08-13 09:34:00
他沒說錯,這工作去哪找啊,爛死了
作者: odgbb (去旅行吧)   2015-08-13 09:40:00
這就是台灣的工作環境 花1/3的錢要作3個人的工作六場三千?! 一場三千還差不多吧
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2015-08-13 09:43:00
高倍率變焦和快門速度無法兼顧? 願聞其詳
作者: panzerbug (蟲子)   2015-08-13 09:44:00
等效的規定好像是桃園球場現場的英文版告示牌(手邊沒圖)
作者: PlayStation3 (超級喜歡于小文)   2015-08-13 09:45:00
500我自己出,寧願坐讓翹腳爽看妹熱區講難聽點500比聯盟工讀生不如
作者: panzerbug (蟲子)   2015-08-13 09:54:00
a7rii+c家300 2.8+單腳架 再裁切,ㄧ張500可以考慮
作者: inkysan (印奇)   2015-08-13 10:00:00
一個願打一個願挨啊
作者: jorden (William)   2015-08-13 10:18:00
XDDDDDDDDDDDD有範例圖拍照技術跟雞絲的 一場500被笑死
作者: bicar (莫里哀)   2015-08-13 10:39:00
500可以買專業?笑死人了
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2015-08-13 10:54:00
你有問幣值嗎?說不定他是開美元啊~
作者: MapleWang (爬文之道已不復存?)   2015-08-13 10:58:00
沒限定等效? Nikon 1、Pentax Q出頭天了?
作者: lesbw (Elmo)   2015-08-13 12:48:00
林八千?
作者: peterchenyw (ChenYW)   2015-08-13 16:12:00
6個人一個人總共領3000 表示有18K預算嘛 一張300去跟媒體買 18K可以買60張喔^^
作者: anandydy529 (AndyAWD)   2015-08-13 18:03:00
別鬧了,這種等級的老闆你拿Nikon1、PentaxQ,等著被洗臉吧
作者: Dannywed (婚攝丹尼)   2015-08-13 22:53:00
超扯的案子,若是有人願意接,小心以後價格越來越低
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2015-08-14 00:47:00
pt版現在還有一篇8000張照片3000元的阿
作者: theskyofblue (天空藍)   2015-08-14 01:31:00
樓上說的那篇比較神 就算想破壞行情接也接不下來XD
作者: QBFox (love & peace)   2015-08-14 15:07:00
500收,哈哈哈
作者: anandydy529 (AndyAWD)   2015-08-14 20:31:00
話說這個人已經在104外包網丟案子了XD
作者: willy2653 (BeamcAt)   2015-08-14 22:41:00
一堆侮辱專業的,以為照片很好拍膩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com