到底相機要買全幅或APS-C，這應該是古今中外亙古不變的爭論話題。
最近有朋友想入手單眼相機，問我建議什麼機種，
但我自己只是半桶水，給了建議之後自己卻也沒什麼把握(汗)
朋友以往都只是用iPhone在拍照，說真的構圖、光線的掌握還蠻棒的，
所以我建議她認真考慮購買一台相機，而且是一台全幅的相機。
朋友說她不是很確定自己要投入這麼多錢在攝影上，
覺得入門者買價格相較便宜的APS-C機種即可，以後再升級。
我提出以下幾個看法，不知道板友覺得是否正確：
1.買相機最重要的不是相機，而是鏡頭。
如果你像拍某個焦段，而你選的相機該焦段沒有合適的鏡頭，那台相機其實不適合你。
APS-C因為crop factor，焦距都必須X1.5(或1.6)，讓定焦鏡的選擇有點尷尬。
2.現在原廠鏡幾乎都是為了全幅而設計，APS-C專用的鏡頭(i.e. DX)選擇有限，大光圈
鏡頭更少，配上APS-C相對較低的高ISO表現，在夜間拍攝照片更困難。
3.以往有段時間望遠的鏡頭暗角、邊緣的銳利度較差，因此用APS-C望遠有優勢，可是隨
著新的鏡頭推出，這個優勢越來越不明顯；反而是APS-C在長焦段所拍攝照片的解析度
迅速隨焦段下滑。
4.如果買了APS-C，後來覺得不想拍照，是浪費了一台相機的錢(或賣二手的價差)；但如
果買了APS-C，後來覺得想繼續拍照，升級到全幅，還是浪費了一台相機的錢或賣二手
的價差。怎麼想都是輸，不如直接買全幅，專心拍照不會淪落跟我一樣整天在想升級。
不知道大家有什麼看法。
[18:10 8/10/2015編輯]
有些部分我想補充一下
1.我自己是想上全幅，所以我會很偏見的認為如果新手直接買全幅，之後添購新鏡頭的選
擇性會比較廣。
2.我沒有跟朋友討論過重量的問題，但看到大家的推文之後，我覺得這也是很重要的議題
，我雖然遠足的時候都會帶相機出門，但總是偷懶沒有額外準被不同焦距的鏡頭，出門
後才後悔。如果帶的是全幅，除非是Sony的A7系列，否則重量也相當可觀，女性朋友蠻
有可能會在乎。
3.不論在DSLR板或YouTube，我盡量不想提品牌，尤其是把Sony列入考慮名單之後，彷彿
可以看到相機版的"iPhone vs. Android"對決。但既然提了，我承認我是希望我朋友首
先考慮A7二手，因為輕巧好帶，又可以直接買很多頂級的蔡司鏡(Batis, Loxia)與G鏡
，畢竟她沒有品牌包袱，二手A7+Loxia 35mm f/2六萬塊還算可以接受範圍。
4.我雖然推薦A7，但我也警告用A7系列的困境：無原生超長焦段望遠鏡頭可選。下面推文
說我第一點相當的謬誤，但我覺得A7就是好例子：好相機卻沒合適焦段鏡頭，對想拍鳥
或是野生動物、溜冰等題材而言，相當的不適合。雖然現在有metabone，但自動對焦的
性能在300mm以上根據Tony Northrup的測試是不堪用的。我提醒他，若選擇A7，以後要
拍她最喜歡看的溜冰表演會有相當的侷限。
5.可是如果要買5D3價格，加上一個Sigma 35mm ART即便二手也上看九萬，她說這樣真的
好貴...我也有推薦6D，但我提醒她這台對焦能力普普；7D Mark2對焦好，但是是APSC，
她也不是天天在拍溜冰，平常也拍風景或人像。我說選APSC在鏡頭上限制也不少...
6.我自己從來沒拍過溜冰，但我最近看了一些影片，我覺得這難度比我常拍的佛朗明哥不
知道高上多少倍..心理有想建議她不要以拍溜冰為考量，以後租相機。但我又想到以前
自己租D800E給攝影的同學來拍，後來遇到很大的問題..
7.不過我猜她如果到相機店，店員跟她建議之後，我跟他說的話大概會不成立了(!?)