※ 引述《tom61815 (熱血小子)》之銘言：
: 各位大大你們好
: 小弟今年才接觸Canon的70D單眼
: 目前配備為70D+18-135旅遊鏡
: 最常拍的為職棒比賽(還有場邊SG!?)
: 但18-135的缺點就是焦距不夠
: 比方說我坐在一壘測的觀眾席 但是18-135拉不到三壘側
: 因此有打算購入一支70-300的鏡頭
不要買變焦鏡.
預算夠的話300/2.8, 400/2.8買下去(不過這兩支在CPBL的觀眾席上應該會被關切).
預算不夠的話, 200/2.8, 300/4來一管也很好用.
真的必須為了棒球以外的事妥協的話, 70-200/2.8或70-200/4,
怎麼樣也比小光圈的70-300好. 夜間比賽, 同廠商的line up裡,
較高階鏡頭在開放光圈的可用度, 跟光圈大一級這兩點上就是絕對的威武.
*如果最遠只有200的話, 除非有辦法一直在最前排的好位置間游走,
不然會有比較多照片需要事後裁切, 300在運用上就比較自由了.
: 上周我租借了小小黑(Canon EF 70-300mm F4-5.6 IS USM)
: 但發現300端光圈開到最大，照出來的照片會有點晃到(快門1/1600)
除非你想拍這種定格的畫面, 不然快門不需要那麼快.
https://flic.kr/p/8DfNic
一般來說, 大約1/640~1/800就能夠很順利的拍攝包括
打擊跟投球和守備與跑壘在內所有球場上的各種play了.
基本上就是連拍開著在那個play當下快門按住再來挑一張感覺最好的.
: 把光圈縮小一點就不會，不過職棒比賽到了晚上會比較暗
: 因此光圈縮小後，ISO提高還是很暗
除非是日間比賽, 或者是開放光圈下真的很鳥, 又或者是機身的
高ISO真的威到靠北邊走, 不然能不縮就盡量不要縮.
縮個一到兩級光圈可能可以得到最佳畫質. 但問題是,
2.8或4的鏡頭, 縮個一兩級下去到5.6, 以現代機身的高ISO跟台灣球場
的燈光來說, 大概還可以在ISO 3200前後, 還算是一個可以去猶豫要不要
作這個光圈/ISO的交換的選擇.
換作是5.6/6.3的鏡頭, 這一縮下去最少也是8/9了, 要嘛是快門要妥協到
1/200左右, 不然就是ISO要噴到6400前後或更高, 這交換就不見得划的來了.
: 看到很多人推薦CP值很高的A005
: 不知道是否會有這個問題呢?
: 當然我有考慮上胖白，有人說小白也不錯
: 不過他光圈雖然比較大，但焦距似乎不夠(70-200)
: 當然還是有人說可以用裁切的
: Canon 55-250好像也是CP值很高
: 所以想問兩個問題
: 以拍棒球比賽為前提，機身還是Canon70D的情況下
: 1.當我預算只有20000~25000左右的時候，A005是最佳解嗎?
: 2.當我預算只有40000~45000左右的時候，胖白是最佳解嗎?
: 感謝各位大大
雖然我不是用Canon, 不過同級鏡頭價錢都不會相差到太遠.
以前我用過的Minolta 200G跟現在用的雜牌300/4這一級的
二手價大概都在兩三萬塊左右, Canon應該也不會貴到哪去.
二手價差不多在這價位的話, 新品了不起三四萬塊...怎麼挑
就看個人了.