※ 引述《tasmilk (牛奶糖)》之銘言：
: 今天上班跟有玩攝影的同事分享照片
: 他就問說我是買哪一台相機
: 我說D7200阿
: 他就說"中古A7差不多兩萬五比你買的D7200好太多了，
: 而且還可以玩便宜的老鏡頭....
: 你那APS-C系統鏡頭將來升級全幅全都不能用...等
: 我那同事是拿A7，然後就說了一堆啥鬼的...
: 然後他一直強調A7的法蘭距才能玩老鏡
: 心想靠腰我才一顆鏡頭而已都還沒摸熟
: A7真的有那們好...D7200讓他笑成這樣...
: = ="||
說到跟同事聊A7，我也有一個故事來跟大家分享一下。
從剛推出第一代的A7約半年，
我原本常聊攝影的朋友就從NEX系列升級到A7，
那個時候我依舊使用快5年多的Canon雙位數，接著就是一連串被嗆與酸的過程。
事件還是多不勝數，
從最常被拿出來講的DxO跑分，他之後討論所有Sony產品都會拿DxO出來show分數，
不過DxO的分數擺在那邊，我也無話可說，就很多量化出來的數據，比方像是，
Sony機身的分數有多高有多高，A7系列都在90分邊上下，而且A7又非常便宜，
相對於8萬左右的5D3只有81分，心中洋洋得意。再比重量跟體積，就真的不地方
好辯駁了。
最後我只好搬出對焦優勢，跟發色優勢來試圖反攻，論對焦他覺得對比對焦沒有
移交的問題，我說單眼操作不是更快速？他覺得A7有很多自訂鈕可以操作更快。
論發色，他覺得有了Lr，發色都不是問題。
接著，討論高ISO雜訊抑制，又開始拿自己的A7實拍圖，比較網路上5D3低ISO就有
雜訊產生，當然我的老機子根本不用比，最後再拿動態範圍比較一下，DxO上面就
這麼寫，我也無話可說，然後我拿我的相機幫他拍照的,他在大太下戴帽子，拍完
他看之後覺得臉部有黑黑的陰影，便開始說果然是Canon的動態範圍普遍不好。
接著還有鏡頭部分，他最愛說的就是他的得意鏡頭Zeiss Sonnar T* 35mm F2.8，
擁有DxO的33高分，35L只有27分，分數部分大勝。價錢部分SONY的只要18000元，
而Canon的要46000元左右，價錢完全大勝，重量方便不用說了，Sony太輕巧了。
這時候終於可以反擊了，我有1.4光圈我最強，他說2.8光圈的畫質就屌電1.4全開，
要比大光圈還有Zeiss Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA，擁有38分我更強！
這時候我又說，A7配這麼大一顆鏡頭不是重量不平衡？失去小台的優勢！他說，
以這樣子的配重絕對不是問題，還有之後Zeiss加持狂出大光圈鏡頭，以後就是
Sony的天下，Canon等著，Sony會統一天下的！！！
*增加一些細節跟大家分享，就是大太陽底下要一起拍照，他又開始說了，這時候
EVF就是能夠不畏陽光，依舊清晰成像，而且調整EV值來補償的時候又可以即時呈
現到眼前。要是使用一般單眼，根本看不清楚自己拍到什麼，不小心測光錯誤變成
稍微under的時候也無法即時察覺。
這時候我也想要回擊一些什麼，就說OVF看起來可以更自然，反應也可以更直覺，
心裡OS想著，每次照片拍出來因為測光而微微under或over都只能重拍，可是那
一瞬間已經沒有了。然後又想要講說，單眼就是要OVF對焦才夠快啊！這時候他
就說EVF已經可以做到人臉對焦，還可以在黑暗中用高ISO優勢讓場景變亮，以方
便構圖，不用像單眼曝一張要30秒之後才能夠依據並調整。
我好像有點無言以對了...Canon 是不是沒有優勢了 QQ
有請版上的大大開導一下，是不是應該出佳為(索)尼了！