我目前有sigma 18-35這支，可是在猶豫需不需要再買定焦鏡，
雖然18-35的光圈已經很大有1.8了，不知道18-35若跟定焦鏡比，會不會
仍然是定焦鏡佔優勢呢？目前是考慮sigma 50mm 1.4art，自己拍人像居多，
所以想再這裡請教資深的攝友們，或是可以建議其它定焦鏡，感謝~

你說的這兩顆焦段又沒有重複 那當然是買了

需不需要只有自己才知道

買啊 順便一起買85跟135

防潮箱夠大的話都買啊XD

焦段又不同 拍人像的話50mm很適合啊 買就對了 (推坑

以鏡頭素質來說 18-35 就是定焦畫質，所以你要考慮的是焦段和視角，而不是畫質上的問題。APS-C 上超過 50mm 以上的鏡頭偏向用來人物特寫而你的 18-35更偏向景帶人，但要特寫 35 端也還夠用

lantie大，所以每到35mm拍人像特寫我只能靠近一點拍所以18-35就已經算是定焦鏡的畫質，所以就不用考慮30mm的定焦鏡了

如果你願意任何時候都帶著 18-35 出門，那原則上18 ~ 35 的所有定焦都可以跳過至於中長焦的人像鏡,50 和 35 的差距比較有限85 的差距會比較明顯，這兩個焦長的鏡頭一般都很好85mm 會貴一點，85 za 有所有 A 鏡中最好的畫質如果想要泛用些,也可以考慮 50~100 焦段的 2.8 微距突然發現你沒說你是哪家的機身..不過原則上哪家的都一樣 50 85 1.4,1.8,2或 50~100mm F2.8 Macro 這個區段的鏡頭要做到爛也有點難度另外 18-35 這支也有缺點。它的缺點就是它是偏向低光場合的設計,所以它的畫質在 F5.6 就封頂了在需要縮光圈的風光攝影上，它的表現就沒那麼出色

感謝lantie大的建議，我的機身是canon550D，我目前的鏡頭只有sigma 18-35和sigma 50-150，也有打算想換機身，可是大部分都是建議說投資鏡頭會比較好，因為機身降價的快,其實我也蠻想跳槽到sony，因為看到a77mark2比7D2便宜了兩萬，功能似乎也不會說很爛，目前是還沒考慮玩全幅，因為想玩熟aps-c~

g3mp9,你鏡頭組合跟我一樣耶XD不過我是N家機身...

如果你有 50-150，其實我覺得完全夠用了。頂多散景差一點。這兩顆 S 鏡只要測過準焦,在 APS-C 上已經能滿足絕大多數的拍攝需求你要多買一顆鏡頭，還不如買顆閃燈來補光如果你還沒閃燈，又不太後製的話。閃燈的提升會比鏡頭大很多另外機身對畫質的提升幅度很大。數位年代的機身等於底片年代的機身加底片。你可能聽到有人跟你說攝影不用選底片嗎?不可能嘛。機身你應該當消耗品就像底片拍過就消耗掉了。你拿很好的鏡頭搭配過期底片,那其實是侷限了鏡頭的表現能力。