Re: [情報] SONY:全片幅NEX 賣你三萬就好

作者: kax0205 (說好的數學史呢?)   2015-07-02 12:03:50
現在回來看這篇真的覺得潮水要退了
※ 引述《F35B (買我買我)》之銘言:
: : 希望沒LAG
: : 原本看A7降價還打算買的,現在看到三萬的....(口水
: 還是那句老話呀,阿鏡頭咧?
: 我說真的就算機身可以壓到2萬初頭
: 但鏡頭比別人貴,光圈比別人小有什用?
: 以現在A7/A7R這系列較便宜的A7來說
: 買A7kit(28-70 f3.5-5.6)雖然只要5萬多
: 但說真的這光圈我倒不如留在APS-C搭一顆17-50 f2.8
: 片幅的加加減減景深也差不多,ISO差個1~1.5級吧
: 但!如果我想要上個恆定光圈變焦鏡或是f1.8以上的鏡頭
: 弄一弄整組我倒不如去買5D3
5DsR+24-70 F2.8L II=109,900 +65,800=175,700
A7RII+24-70 F2.8 ZA+LA-EA3=94,980+63,880+5,880=164,740
送4K+泡泡對焦+機身防手震
: 更別說沒有f1.4可用的鏡頭
FE 35mm F1.4....or EF 35mm F1.4 L XD
: 即使有,我不敢想像這有多麼天價
175,700 vs 164,740=天價
: 再來,就算出個類似NEX體積的FF
: 接這些FF鏡頭我還滿難想像怎麼舒適的握持的...
: 現在的APS-C已經不是很好握了,搭上FF體積的鏡頭可以想像狀況只會更糟
: 縮小鏡頭的路線我覺得也不太可能,看看悲劇的16-50 E鏡是什麼慘烈的畫質
: 我是覺得對於Sony來說,或許感光元件已經成熟到白菜價了
: 所以一直推出機身海來搶錢也是理所當然
: 尤其弄個FF售價馬上從1萬多的售價提高到3萬,太好撈了
: 問題是如果是對一個認真想選系統做長遠投資的消費者來說,算一算根本沒什吸引力
無痛雙系統,無吸引力
: 但如果Sony的策略是像NEX一樣,每年用機身海淹死你,鎖定的是只買一次的初級消費者
: 那倒是可以撈一陣子...
: 反正機身成本對於Sony來說應該是低到可以獲利維持了
: 只要搭個堪用的KIT鏡組,那整體售價壓到3萬~4萬還是一堆人買單
: 問題是,對於非初級消費者而有意做系統長遠規劃的進階消費者來說
: 我覺得在鏡頭的價錢太貴、規格沒競爭力之前都不具吸引力...
: 有部分人都說Sony和Sigma是二家很有誠意的公司
: 但我覺得Sony和Sigma的不同點是:
: 一家只要逮到機會能削你絕對不會跟你客氣的
: 另一家,即使規格電爆別人但還是維持非常親民的售價
: 氣質截然不同
作者: linpo1206 (東區徐志摩)   2015-07-02 12:14:00
我是覺得挖出來鞭屍不是很好啦…
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2015-07-02 12:15:00
回信箱吧
作者: kax0205 (說好的數學史呢?)   2015-07-02 12:21:00
so sweet 大家
作者: filiaslayers (司馬雲)   2015-07-02 12:23:00
Nice job!
作者: ryu057 (Joe)   2015-07-02 12:33:00
只是單純的消費者角度來看覺得太貴,跟性能無關
作者: jf7642 (胖丁)   2015-07-02 12:46:00
那貴的東西可多了 難道房子很便宜嗎???
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2015-07-02 12:48:00
台北市50坪賣你100萬 酸酸:不看性能只看價格,這個根本太好貴
作者: ryu057 (Joe)   2015-07-02 12:54:00
太貴了,商標寫著sony的東西就是貴
作者: luswtin   2015-07-02 13:03:00
相機掛canon,專業機,掛sony,飼料雞
作者: hayden0828 (黑燈俠)   2015-07-02 13:07:00
canon賣十萬=專業訴求、便宜 sony賣十萬=坑錢、騙外行人canon鏡頭大顆=不與畫質妥協 sony鏡頭大顆=工藝技不如人
作者: sim3000 (西恩)   2015-07-02 13:22:00
Canon鏡頭強大 SONY機身科技高 融合剛好完美
作者: kax0205 (說好的數學史呢?)   2015-07-02 13:27:00
作者: PlayStation3 (超級喜歡于小文)   2015-07-02 13:35:00
24-70 2.8+LA-EA3 (955+105+625) = 16855Dsr+24-70II(859+805) = 1664略重一點XD
作者: idareyou (HellTraveller)   2015-07-02 14:10:00
合法但社會觀感不佳?
作者: LuckSK (幸運的SK)   2015-07-02 14:16:00
社會觀感不佳 XD
作者: randy0722 (零食)   2015-07-02 14:16:00
挖他古文鞭屍你也蠻無聊的
作者: wellkom (wellkom)   2015-07-02 14:20:00
那時候日幣還沒這麼便宜,鏡頭又貴又沒幾隻也是事實啊看文章本來就是在討論當下的狀況這麼會戰應該去嗆愛迪生發明那什麼容易壞又耗電的爛燈泡
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2015-07-02 14:24:00
鞭屍來戰請至信箱
作者: anandydy529 (AndyAWD)   2015-07-02 14:40:00
去年的文,考古系嗎
作者: lef1986 (303)   2015-07-02 15:28:00
這樣不好呦
作者: LoveBea (德川田信秀)   2015-07-02 15:38:00
xd
作者: Cervelo1995 (........)   2015-07-02 16:21:00
我是看風向跟著版主噓的~
作者: cjjh90562 (北極熊)   2015-07-02 16:30:00
無聊...
作者: filiaslayers (司馬雲)   2015-07-02 16:33:00
幫補血
作者: IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)   2015-07-02 16:38:00
純粹針對wellkom 你確定當時日幣沒有便宜嗎XD
作者: wellkom (wellkom)   2015-07-02 16:45:00
當時的日幣的確是沒現在便宜啊,重點是現在跌過了一些心理關卡,大家會比較計較為什麼日本貨沒降價14 年都還一堆車商死硬嘴, 新聞都ggl 的到 XD
作者: huangshinwen (.....)   2015-07-02 17:00:00
XD
作者: strike5566 (好球56)   2015-07-02 17:10:00
回古文沒什麼不好啊 自己打的文章總是要負責嘛
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2015-07-02 17:25:00
不予置評
作者: iemilk (Milk Wu)   2015-07-02 17:54:00
這古文是2014 6月 ,不是2015.6月 也太古了...
作者: cjjh90562 (北極熊)   2015-07-02 19:30:00
見一次噓一次~
作者: lrer (rerl)   2015-07-02 19:50:00
看cn腦粉崩潰就是爽
作者: milkcake (光良的星星)   2015-07-02 19:55:00
你乾脆挖五年前的來戰ISO好了
作者: cjjh90562 (北極熊)   2015-07-02 21:57:00
你怎麼不比一下35/1.4的價格
作者: VdustR (京)   2015-07-02 23:53:00
補血
作者: kax0205 (說好的數學史呢?)   2015-07-03 00:17:00
兩顆1.4都是不錯的鏡頭...只可惜機身就..不過沒關係可以靠轉接來解決
作者: cjjh90562 (北極熊)   2015-07-03 08:05:00
ㄎㄎ 繼續比你的牌價吧!還有S35喔轉接好棒好棒!
作者: kax0205 (說好的數學史呢?)   2015-07-03 08:41:00
看某些人崩潰真的超有趣的
作者: luswtin   2015-07-03 10:12:00
真的,演鬧劇還蠻好笑的
作者: ivan761016 (小易)   2015-07-04 13:17:00
CN粉崩潰嘍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com