我對於這系列有關DR跟noise的來源還有些疑問
首先因為訊號處理的過程是
【Sensor】→【AMP】→【ADC】→
類比 類比 數位
Canon架構的的ADC不是直接做在sensor的那片chip上面
而sony架構的是Column Parallel ADC
其實是做在每一個pix的Column底下的
所以ADC數量比較多 可以用比較低的頻率去做類比數位轉換
所以SONY的read noise比較少?
比如說1DX的 ISO 100跟A7r的iso100 和iso6400
http://sensorgen.info/CanonEOS-1DX.html
http://sensorgen.info/SonyA7R.html
1DX
ISO Read Noise(e-) Saturation (e-) DR (stops)
100 38.5 90101 11.2
我自己猜DR大概可能是Saturation減去Read Noise 除上Read Noise 再以2為底的log
log_ ((90101-38.5)/38.5)~11.19 也就是電子能比過雜訊的最低數量
2
一直到電子飽和之後的數目的數量級有多少
6400 1.9 1524 9.7
log_ ((1524-1.9)/1.9)~9.66
2
A7R
ISO Read Noise(e-) Saturation (e-) DR (stops)
100 5.3 47081 13.1
log_ ((47081-5.3)/5.3)~13.11
2
6400 2.7 801 8.2
log_ ((801-2.7)/2.7)~8.21
2
但是在這邊我有一個疑問
CANON的Saturation這麼高
如果CANON用跟SONY一樣的ADC架構的話不是就可以降低CANON的read noise了?
假設1DX降低到跟A7R在ISO100的read noise一樣的話
log_ ((90101-5.3)/5.3)~14.05
2
那不就超越了A7R的DR了
但是我去查一下CANON好像也有發表過類似SONY的這種ADC架構的專利
那為什麼Canon不推出來呢? @@"!