※ 引述《splendidpoem (天降六月雪)》之銘言：
引文恕刪。
你講的基本上沒錯，目前CMOS兩大陣營，Sony vs Canon，
確實是Canon仍保有極明顯的讀出雜訊隨ISO增加而下降的驅勢，
但Sony並不是沒有，只是趨勢比較弱。
譬如D750:
http://www.sensorgen.info/NikonD750.html
D810:
http://www.sensorgen.info/NikonD810.html
這兩台的降幅都沒有Canon那麼明顯。
比較例外的是A7S，它的讀出雜訊一路下降，降幅比Canon還大:
http://www.sensorgen.info/SonyA7S.html
另外如果再注意一下，
會發現扣掉A7S不看的話，不論是Sony還是Canon，
讀出雜訊最低差不多就是在二到三個電子之間，二者並無顯著差異。
有差的是，Canon的機子常要到ISO1600甚至3200才有辦法進入三個電子以下，
Sony的可以在ISO400到800之間就辦到，
然後ISO100時Sony的讀出雜訊往往完勝。
這是Sony CMOS在低ISO時動態範圍可以勝過Canon的重要原因之一。
從使用者的角度來看，
在等曝光量的前提下，越往高ISO走，暗部品質會越好，
這件事不論對Canon還是Sony都還是成立，
差別只是在Sony CMOS上可以以較低的ISO換到Canon上很高的ISO才有的品質。
對一般使用者來說，如你提到的，確實Sony CMOS用家待在低ISO就好。
這樣可以享受到低ISO的高動態範圍。
但對極缺曝光量的使用者來說，譬如夜景與天文攝影，
即使是把讀出雜訊從4.0個電子壓到2.5個電子都有極大的幫助，
為了榨出相機最後一絲性能，
往高ISO端走這件事仍然值得謹記於心，不論是Sony還是Canon。
回過頭來看，會發現這整件事相當諷刺。
ISO越高，相機本質上的雜訊越低這件事，在10年前的機種上就成立了。
但十年前要是你跟拿相機的人說，相機ISO越高雜訊越低，
不被噓爆才有鬼。
十年後總算才有比較多人能接受這件事，
但如你發現的，這件事在Sony身上越來越不成立(但仍成立就是了)。
這個其實極為有用的觀念，在還沒被普遍接受前就可能快要過時。
對需要把相機性能榨乾的人來說，這其實相當可惜。
當然我們可以說這表示技術的進步讓使用者更能專心創作，
所以未來很可能不需要再管什麼ISO。
但在相機與攝影交集的某個角落，或許正有別的重大觀念盲點藏著。
我們要等技術的進步讓我們不需要學習有用的觀念？
還是在新技術能徹底幫忙前先學會正確觀念然後讓正確觀念替我們服務？
這是值得思考的問題。
當然，並不是所有類別的攝影都需要非把相機性能榨乾為止，
這一點不需要我特別補充才對。