※ 引述《ftwtm5214 (830)》之銘言：
: 小弟不才，有幸拿到約五萬的預算
: 想升級成全幅，主因是高ISO的需求
: 目前是a77+DT16-50+58閃
: 自己看上的選項有
: 1.A7kit+FE55 F/1.8
: 2.6D+24-105L+50 F/1.8
: 3.D610+24-120 F/4
: 4.D750+50 F/1.8
: 拍攝題材
: 1.出門帶著紀錄生活 習慣aps-c上30的焦段
: 2.拍攝學校活動團練（舞蹈）的過程（夜晚室外
: 3.錄影，系上有影片製作需求幾乎是我接
: 錄影不在乎手動對焦，已經習慣了
: 選項分析
: 1.出門會想帶相機，但a77+16-50上課塞包包稍嫌麻煩，所以覺得a7不錯。且55是我常用
: 焦段，剛好這管畫質也很好。
: 缺點：外出旅遊只有kit畫質稍差，後續鏡頭（16-35）較貴
: 2.有紅圈，心裡有加分。旅遊也有不錯的畫質
: 平常a77也都是中央對焦平移構圖，加上夜晚室外的環境，-3EV對焦點可信賴
: 但怕到時候還是後悔對焦太爛
: 3.D610是跟6D比較後得到的選項，網路上D610規格聲浪高，但暗部對焦顯然是不行。
: 對焦點雖然多，但我需求的狀況下，拉風箱不能忍
: 平常a77就滿常拉風箱了！
: 但預算剛好可以補進24-120，比較像先買鏡頭，等升級機身。
: 4.D750的話就是機身先決，暫時配上一顆定焦
: 出門旅遊很不方便，但機身性能無疑是最好的，
: 最快能補上第二顆鏡頭（24-120）大概是在明年初。
: 自己分析完還是無法做出選擇
: 決定上來集思廣益
: 預算就50上下，沒有收入，不要再推更深的坑了
: 大家會選哪一組呢？
: 或是針對我的需求有更好的選擇？
: 煩請各位開示，感恩
您好。小弟自己也是從Sony的A環機換到E環的A7。在您所提出四種方案中，小弟可以就第
一種方案和您分享一點心得。
(一)ISO
在Sony早期的DSLT，包含初代A77，可用ISO大約都是800左右。而A7的可用ISO是3200~640
0，純淨度等於是進步了將近兩、三級，應該相當有升級感。
(二)對焦速度
相對於ISO的升級感，剛從DSLR、DSLT後轉到MILC時，首先會對對焦速度感到失望。不過
在使用幾週後，習慣了其對焦速度，失望感就會逐漸消失。尤其是內嵌相位對焦點的A7，
對焦速度在水準以上，光源充足時，絕大部分的場合已非常適用。
而低光源場合的對焦，根據小弟的經驗，速度及成功率仍不及A77。這方面確實是A7的弱
勢。
(三)防手震
從A機換到A7時，還有一個需要適應的地方：防手震。Sony的A機一直延續Minolta從DiMAG
E A1、Dynax 7D傳下來的優良傳統：機身防手震。因此不論接上任何鏡頭，A機玩家已很
習慣在安全快門低1~2級的情況下拍照。不過A機的機身防手震，也造成副廠的A鏡總會拿
掉防震，且價格也沒有較便宜。
但A7並沒有機身防手震，如果您是透過轉接環去接A鏡，因為以前習慣的快門已不適用，
剛開始拍照失敗率會很高。而若接上有OSS的E鏡，這方面比較不會有問題。
(四)閃燈
您的閃燈和小弟一樣，也是F58AM。它的熱靴是Minolta的iISO規格，若要在已換成新熱靴
的A7上繼續使用，必須購買轉接器才能沿用。轉借器有副廠和原廠之分：副廠的較便宜；
而原廠的ADP-MAA雖較貴，但可以完整支援TTL和ADI。
(五)鏡頭
您提到會擔心KIT鏡(SEL2870)畫質不佳。SEL2870在畫質上可能和您所慣用的DT1650有點
落差，同時廣角端焦距少了4mm、望遠端光圈小了兩級、對焦速度也較慢；畢竟DT1650真
的表現太亮眼了，這樣的差距不可謂不大，確實必須慎重考慮。
但若考慮目前E環上的原生變焦鏡，SEL2870其實已經是名列前茅的選擇；其它的選項，不
是太貴、就是太重，不適合您放入包包的需求。
根據許多用戶的心得，SEL2870的畫質和掛上Zeiss藍標的SEL2470Z並沒有明顯的差異；Dx
O的評比中，兩者的分數也相差無幾。雖然這與其說是SEL2870太好、不如說是SEL2470Z太
落漆，但不可否認SEL2870以KIT鏡的等級來說，仍具有相當的水準。考慮到它的價格後，
CP值就更高了。