請問純以畫質、銳利度來看的話。
排序是否為：24-70 II > 16-35 F4L > 16-35 II ?
考量鏡頭已經頗多個，經常換有些麻煩。
本想16-35 II(或F4L)、24-70 II都一起入手，但覺得16-35的焦段跟24-70重複了不少。
加上如果畫質、銳利度，24-70II都明顯勝於16-35的話，以後即便拍景，
可能也不會想用16-35II。
（純粹是方便性、銳利度考量，再來是覺得即便不換16-35焦段，
拍出來的差異似乎也沒有很大？這點是比較了大量照片的感覺，但畢竟不是實際擁有
過，還是想請教、確認一下。）
作者:
fosa (阿盛)
2015-04-25 02:17:00以廣角拍景的話16和24會差很多喔~這兩段分別是標準和廣角以使用情況來說就不好比
作者:
sim3000 (西恩)
2015-04-25 02:17:00三顆都有過 排序是這樣沒錯還有要注意這些變焦 最佳焦段都在起始焦段所以1635F4是16端最好 2470II是24端最好問題是2470永遠不會有16-23這一端 所以還是有存在的必要當然2470LII因為畫質優異 變得相當泛用 省去很多原本要求畫質而改變焦鏡的機會打錯 是省去改用定焦鏡的機會
作者:
vi5417 (男人．海洋)
2015-04-25 03:08:00我買了24-70II之後 就把廣角換EOS M+11-22 便宜方便免換鏡
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2015-04-25 03:37:00作者:
jen1121 (Old_Hsiao)
2015-04-25 09:23:00其實可以考慮16-35搭70-200 f2.8 II
作者:
A1onso (五子棋!!約戰水球)
2015-04-25 10:45:00F2. 8的16 35比較好用， 2.8也有散景， 景拍人也很夠
作者:
jen1121 (Old_Hsiao)
2015-04-25 10:45:00如果只要買一管就24-70不用想如果預算夠16-35、70-200實用性大增，70-200人像比24-70優
作者:
A1onso (五子棋!!約戰水球)
2015-04-25 11:21:00推薦大三元廣角， 我沒用過F4, 但銳度縮光圈也有， 也能拍星空人帶景散景
作者:
jen1121 (Old_Hsiao)
2015-04-25 11:28:00廣角方面預算不考慮的話11-24L焦段也不重疊，想一鏡到底28-300L
作者:
gwofeng (宮山洋行)
2015-04-25 11:29:00借24-70II來試拍幾張吧
作者:
Radiomir (Radiomir)
2015-04-25 12:17:00如果超廣角不是很常拍, 2470 ii, 想拍超廣角時用全景掃.
作者:
Nimrodel (.........)
2015-04-26 02:45:0016-35F4新出的畫值表現必然優於F2.8, 但就看你是否有開到2.8的必要性...我拿2.8一陣子, 個人是覺得拍室內效果不錯...光圈是有他的必要性在. 當然看你習慣而定.缺點就是室內拍遠物(人), 就是需要50左右的焦段.
作者: po3d (po) 2015-04-27 12:12:00
我是1740用得很開心，可能24以下的焦段不是最常用的吧但如果廣角常用的話，我會推1635F4