如果今天有兩台相機，有一樣的dynamic range、AF、AWB、畫素
而其中一個sensor的crop factor是2 (如M4/3)
那設定成 1/100s f/1.8 100mm
是否等同全幅的 1/100s f/3.6 200mm?
但因為crop factor是2，sensor大小是1/2*2=1/4
所以ISO應該設定成1/4，也就是說M4/3設定 1/100s f/1.8 100mm ISO200
會"等效"用全幅設定 假設(1) 1/100s f/3.6 200mm ISO800
或是全幅設定 假設(2) 1/100s f/1.8 200mm ISO200
的照片呢？
先自首一下，我是在mobilecomm發文指出
Olympus E-M5 kit lense最大值的f/3.5進光量是galaxy s6 f/1.9的1.56倍
並推算galaxy s6因為crop factor是5.6，所以光圈f/1.9 5mm
會"等效"成全幅在同樣的條件下開f/10.24 28mm後被糾正所產生的疑問
(感謝kblover,farain與fran543指正)
我在該文當中忽略了sensor大小不同，同樣的進光量會有不同的曝光
所以該篇文章最後一段算的ISO是錯的
有人可能還會指出相機還有其他如AF、AWB、防手震的差距，
這些我都知道，但我真的還蠻好奇我先前提出的問題。
如果是假設(1)成立的話，那crop factor為2、sensor大小1/4
在同樣的畫素底下，跟全幅相機比，ISO只要1/4
那這樣全幅相機在低光源對上M4/3或APSC的優勢有多大呢？
(不考量AF、AWB等其他與進光量無關的因素)
或者是說，
如果要一樣的景深效果，應該採用假設(1)，但
如果要達到一樣的進光量，應該採用假設(2)
而且M4/3無法得到一個光圈大小，
同時滿足根全幅一樣的進光量與景深效果？
謝謝！