[問題] 接CPL vs RAW後製

作者: l17 (Alpha ILCE-7s)   2015-03-21 22:34:18
我有一個疑問想問版上的大大
假設拿A6000去爬山碰到天氣很好甚至逆光的時候(太陽強到快門飆到1/2500以上)
拿CPL vs RAW後製會差很多嗎?
個人想法
1.CPL的好處是轉一轉可以讓天空更藍,把一些層次跑出來。
JPG機身直出也比較好,不會看到風景漂亮、天空爆掉的情況。
2.如果是RAW後製,像是lightroom有工具像是"漸層減光鏡" 把一些過曝的天空壓暗
不過畫質要好需要熟練的調整
3.HDR 的多張JPG疊圖常常會有失敗的問題(人動、樹動之類),而且行動時拍照比較麻煩
作者: RoCkyBRIGHT (布萊特)   2015-03-21 22:36:00
後製與前製,最好別放在一起比前製做的好,後製沒煩惱
作者: zero2768 (飛飛)   2015-03-21 22:58:00
有一說法是~CPL的效果是後製不出來的
作者: eeee111 (古亭休傑克曼)   2015-03-21 22:59:00
CPL一樣會爆掉吧 降不到幾格 也不會降反差啊
作者: PF30   2015-03-21 23:00:00
CPL跟後製沒有直接的關係吧, CPL消除散射光線是一回事, 減光
作者: linpo1206 (東區徐志摩)   2015-03-21 23:01:00
怎麼會逆光用CPL呢~
作者: PF30   2015-03-21 23:01:00
HDR這些又是另外一回事, 你混在一起了
作者: linpo1206 (東區徐志摩)   2015-03-21 23:02:00
另外就是RAW檔紀錄的資訊總會有極限 盡量在前製就控制好曝光 後製才有空間啦 廢片再怎麼修都沒有一開始就拍成功好啊~
作者: SAMMY728   2015-03-21 23:08:00
差很多!!!後製是在原有的基礎上讓影像更好.無CPL的照片很難處理的好, 即便是高手,也是要花很多時間.有CPL的照片, 可以在原本就很好的影像基礎上讓照片更加突出.
作者: aal (生態小尖兵)   2015-03-21 23:12:00
一堆人都把CPL當神
作者: wcontainer (watercontainer)   2015-03-21 23:21:00
你是不誤會CPL的作用了...
作者: Cervelo1995 (........)   2015-03-21 23:21:00
/是
作者: lrer (rerl)   2015-03-21 23:22:00
降EV + DRO光圈適當地縮 1/2500應該還不到爆快門 雖然我沒A6000
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2015-03-21 23:50:00
天啊 LRER第一次提供意見了
作者: lef1986 (303)   2015-03-21 23:52:00
在一起在一起
作者: four26 (426)   2015-03-21 23:55:00
作業自己寫
作者: gme1992 (小鱷魚)   2015-03-22 00:31:00
逆光跟CPL沒有太大關係吧不知道你要拍啥 逆光你要均勻亮 要嘛刷黑卡.漸層減.後製不然就打閃光燈
作者: fr373969 (Brian)   2015-03-22 05:55:00
問一下快門到1/2500以上會有甚麼不好的影響嗎?
作者: wentingliu (有質有量有多文)   2015-03-22 08:44:00
我用過兩片CPL都覺得不怎麼有感
作者: athran (秘密)   2015-03-23 18:49:00
CPL不是這樣用的吧...
作者: lalababa5566 (真。窮學生)   2015-03-24 16:32:00
你到底想要說CPL還是GND?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com