Re: [問題] 等效光圈與等效景深

作者: shinegg (夏奈格)   2015-02-15 20:09:41
※ 引述《ceasefire (努力才有收穫)》之銘言:
: 最近有個迷惑,想請問大家...
: 看書上寫說,在不同面積的感光元件下,相同光圈值時,淺景深不同
: EX1: 淺景深, FF F2.8 景深較淺 > M43 F2.8
: EX2: 淺景深, FF F5.6 景深效果 = M43 F2.8
: 那請問,如果在快門、ISO等其他條件相同時,(先不管ISO純淨度)
: FF F2.8 與 M43 F2.8 的進光量(曝光程度)理論上會相同嗎!?
: 先謝謝大家喔!
理論上同樣光圈快門進光的量是相同的 但曝光程度會不同 為何?
因為鏡頭通常進光量的"分佈"不會是平均的 正常都是中間比較亮周圍比較暗
然後片幅越小 讓成像圈涵蓋的位置越中間 整體畫面的亮度越高越均勻
這是一個相對的概念 所以假設在同一個光圈快門下
只取中間比較亮的部分的光線量 跟取整體由亮到暗全部的光線量
亮度肯定是不一樣的
而且有時候甚至會有點超出理論值上的差異(?
我猜可能是還多了反射的光線之類 不清楚w
說了這麼多 可能還是不太清楚
最簡單的用實拍來解釋
以下特別請大口徑大暗角鏡頭50L姬來配合演出
http://i.minus.com/ibxcwm4YRCgs1R.jpg
5D2+50L @ f1.2 1/50s ISO800
http://i.minus.com/iVNk99tWgs4sa.jpg
EOS-M+50L @ f1.2 1/50s ISO800
這兩張是同樣光圈快門 在室內比較昏暗的情況下拍攝的比較圖
http://i.minus.com/iujsFXwCeG8MS.jpg
5D2+50L @f1.2 1/50s ISO1600
http://i.minus.com/iFFTeDw60fqFs.jpg
EOS-M+50L @1.2 1/50s ISO1600
這兩張是在更暗的角落拍的比較圖 似乎越低光的環境差別越明顯
以上照片皆未上腳架 僅用手靠著桌子取大概的範圍
位置多少有點誤差 地板有點髒請多包含 僅供參考w
所以結論是 同樣光圈快門的進光量是一樣沒錯 但曝光值可能會有明顯差異
尤其是越低光的環境越明顯 實際拍攝的應用上可能也會多少有點不同w
有些時候甚至會差到將近1級快門以上 常常多機流夜戰(?)的人可能也會有類似經驗w
作者: joseph335 (馬尾)   2015-02-15 20:18:00
所以照片亮度相近的話,分布圖FF會比APS-C更右?就是照片呈現的亮度差不多的話,分布圖會不會有影響?看完這篇想了一下,想不出個所以然OTZ
作者: shinegg (夏奈格)   2015-02-15 20:52:00
我猜你的意思是亮暗分佈? FF的話暗角會比較明顯喔 一樣是越弱光環境下越明顯 亮度充足的環境暗角越不明顯w
作者: vchenkoshe   2015-02-15 21:21:00
有理論有實驗結果,大推縮光圈減輕暗角後曝光差異會縮小
作者: ceasefire (努力才有收穫)   2015-02-16 01:01:00
謝謝S大願意回覆~~但我還是沒有懂耶@@
作者: bennylie (LBN)   2015-02-16 03:24:00
因為你用到ISO1600了,比較像測到偷ISO的問題,ISO越高,每台機身會"微調"實際的ISO,所以亮度會不一樣. 建議低ISO上腳架,比較能知道是暗角還是偷ISO造成的.
作者: RoCkyBRIGHT (布萊特)   2015-02-16 09:46:00
ISO標1600,實際ISO1500讓你感覺高ISO純淨度比較好Y
作者: shinegg (夏奈格)   2015-02-17 07:46:00
這樣不會拍起來比較暗? 我想有些人會希望他夠亮XD
作者: RoCkyBRIGHT (布萊特)   2015-02-17 09:33:00
沒錯啊,會拍起來偏暗阿,哈哈哈,是讓人測試用所以實際拍攝上,都要加個1/3~2/3EV去補償所以才叫"灌水"阿
作者: shinegg (夏奈格)   2015-02-18 11:48:00
唔 我只能說 這通常是規範問題 ISO差個100純淨度不會差多少 很多場合寧願ISO拉高一點拍亮一點雜訊還比較少 因為灌水讓曝光度不足在數位機身上通常會比較糟糕的情況比較多w

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com