大家都提到雙轉盤的方便與快速，以及機頂螢幕
我覺得...如果D90只剩這兩點能打的話，那選擇它的理由也未免太薄弱
到底要拍什麼樣的題材，連0.0幾秒都不容妥協非要雙轉盤不可?
本身是500D→600D→60D→5D2的使用者，現在只留500d和5d2，
一個工作用，一個則是輕便出遊使用，個人認為從中階機用回入門機
只有初期適應不良會比較卡而已，等到熟悉之後操作也不算慢吧
若改論5200贏d90的地方：
1.錄影能力大勝(有Full HD+立體收音)
2.高畫素，畫質細緻，也更方便裁切(2400萬vs1200萬)
3.更高的可用iso(尤其在搭配小光圈的KIT鏡的情形下這點更重要了)
4.翻轉螢幕！！！
用過才知翻轉的好，低角度高角度構圖時你會打從心底感謝翻轉螢幕的存在。
5.輕
雙轉盤加機頂螢幕要換以上五點我是覺得划不來啦，除非你像我當初
600d換60d時的目的一樣，是為了滿足中階機的虛榮感的話.....
(為了工作好看別無選擇~)
※ 引述《yeshing (凱凱)》之銘言：
: 首PO獻給DSLR...
: 小弟是初學者
: 最近正在尋找第一台單眼
: 因為預算關係只能找二手的
: 所以一開始就決定把D90當作目標
: 這幾天找了很久有幾個賣家符合我的預算
: 其中一個賣家是賣D5200
: 畢竟比較新款就比較想要
: 就稍微比較一下
: D90除了內建鏡頭馬達還有閃燈的支援比較優
: 其他好像都輸D5200
: 想請教板上的各位前輩看看
: 配的鏡頭都是原來的KIT鏡
: 謝謝~~~

樓主相機一換來，也是因為為虛榮感作祟？這本來就是無一定答案，因這位初學者沒有說明他的確切需求假如純拍照，錄影功能強大與否，根本是不需要太在意。畫素值高到一個程度，再高上去，除非用的到不然是花錢買爽。

用了d5100，現在用d7000, 覺得沒翻螢幕很不分便，其他就是

多人推d90是因為他性能與價格是最佳平衡，不只是雙轉盤爾已NIKON產品區隔，已經告訴你，d5XXX系列就是入門，簡稱閹割板功能閹割，性能閹割，要新一點取其要買d5100，還不如買d7000D90可以成為戰神，不是簡單如頂螢幕加雙轉盤鏡可一句說明的

重量較輕，相機設定頁較順手，買d7000是為了可用鏡頭多

所以新不一定好，新也要以同個層次來比較，才能避免偏頗。與其把有限預算砸在較貴機身上，還不如投資在鏡頭上。與其把有限預算砸在較新低階機身上，還不如投資在鏡頭上。

機身馬達，嗯嗯

我覺得這篇最末段說得很好啊！有人直上FF也只是因為爽而不是因為真的需求

我會選D90 可以調色溫、FP、遙閃

翻轉螢需求幕真的因人而異，我拍的題材幾乎無感，更別說感謝所以相機有免費翻轉螢幕最好，要加錢買這功能，我是不樂意。若是防還會影響滴防塵能力？ 那翻轉螢幕就可以免了。

其實就看事主取捨了，大家已經給足夠的比較資訊剩下應該就是主觀的看他自己取向取捨，他昨天講要拍夜景D90我是會覺得有點微妙...(雖然我自己就是用D90

感謝大家給了滿多意見了...兩台一定都有優缺點的大家也講的很清楚剩下就靠自己判斷了...話說樓上說覺得微妙是...?