※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之銘言：
: 以前看過 50MM 和 35MMM的差別
: 50MM 是 人類單眼的視角 35MM 是人類雙眼的視角
: 那為啥SONY E鏡 的FE 會出 55MM 1.8 而不是 50MM 1.8
: 雖然5M差不多 但是就是有疑問阿
: 還是55MM 有啥特殊的意義
55mm : 以畫質優先,鏡片組設計好後就剛好落在55mm的焦距上
50mm : case 1) 以焦段優先,鏡片組設計好後再稍為調整焦距
(是會影響畫質沒錯,愈是廣角畫質下降愈快),再以50mm上市
case 2) 直接在焦距上灌水說是50mm的鏡頭,像bigma...

這哪有什麼好灌水的

這說法真有趣.............

v大對光學的見解一向都與眾不同

又來秀下限了

呃....

還滿make sense的.

實際焦距和標示焦距有落差還蠻正常的吧 我在EXIF還看過蠻多小數點後1,2位的啊

你先裝上S50 Art 拍幾張再說吧

你確定畫質好就落在55?那其他家不出55不就是白痴

sigma的舊50確實真的不到50阿

幫推

不要用"灌水"這詞就不會引起這種糾紛了...早期鏡頭設計到現在也都是焦段落在5倍數的附近，當然也有很多例子是非5倍數的鏡頭，例如在廣角～超廣角焦段( 35mm 為廣角)，大家比拼的就是那 1mm ，但實際上也不是真的 19mm 或是 18mm，都有小數點的，而要四捨五入的表示還是向上或向下無條件進位，就是看廠商而已;反觀長焦段，只有少數鏡頭(比例上)會表示出 205mm 甚至 203mm 這種規格，反正就只是一個差不多的區段。另外像是濾鏡尺寸，Leica的 E60 濾鏡，實際上是 58mm 啊！如果今天L或CZ設計出來一顆 53mm 的鏡頭，請問它該標示成50mm 還是 55mm？ 抑或是 53mm？

"灌水"應該沒有人會覺得是好聽的說法吧?

舊的sigma50不是有測試實際上應該要是45mm f/1.2嗎

他的觀點沒啥錯啊 只是設計團隊是不是這樣變成55mm就不知這只是思考方向問題~~~

鏡組設計出來成像優良，又很不巧剛好落在50mm怎麼辦？

剛好50mm那就叫50mm阿 不然掛個50mm+ ?

可以叫 50L 50Ｎ 50Ｇ

實在很想噓-.- 我手上兩顆50同個地方拿起來拍透過觀景窗視角就不同了(50L廣一點) 對焦距離遠近也會稍微不同 50mm這種數字本來就是取個近似值 哪來什麼設計完剛好在那XD真的要這樣精準講究的話 大概只有電影鏡可以吧?(沒呼吸效應

焦段是定義在對焦無限遠處時的等效焦距.....會稍為不同沒錯,但不會每次設定都剛好落在50+/-2好嗎

不同專業領域 還是別隨便下定論吧...

這些都可以去查的...而且我是有修過課的

修課確實偉大 連勝文修完課就是財金專家了

連D是被打臉才被酸專家的,如果我有講錯也請拿資料出來我也想打打老師臉

V皇的說法是有理但不一定適用於本Case吧..而且S50A又不是你回應裡面那一顆XDFE55可能該結構鏡組最佳設計就是落在55

這不是錯誤還是正確的問題 而是有沒有意義的問題XDDD大概就跟 我今天自己把一顆50mm鏡頭定義成 47~53mm 極微變焦鏡 一樣意思 :)既然知道鏡頭都是用無限遠處對焦時的距離為主做焦段 應該也不會不知道 一般鏡頭設計是從無限遠處往回校正 攝影用的放棄視角變化的問題 一顆鏡頭設計完本來就會有焦段變化的區間你高興取他附近的幾mm都有 何來剛好落在55就取55XD上過課的話 希望用更完整的知識或理論來解說 造福大家w

我都講了定義是以無限遠時計算焦距的...這是定義的問題沒得辯,不然的話不同波長會有不同焦段喔^.<http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A6%E8%B7%9D其實練焦距是什麼東西都搞不清的小朋友,真的沒什麼好解釋的

其實也只是你自己推測的 不是開發者誰會知道原因...真不知對自己的臆測哪來的信心...

抱歉忍不住了 與其雞同鴨講打高空 不如寫教學實在點吧-.-焦距只是常識 不用拿個誰都看過的wiki來說拜託多點內容吧

是常識你就不會一錯再錯連我都重複了還再錯了啦誰跟你說我是推測的...光學研發的流程就這樣