※ 引述《Issye (噢嗚)》之銘言：
: 看到k大最近這篇我有點感觸，想聊一下，不認同的朋友打臉請打小力一點@@
: 攝影現在已經是非常普及的庶民嗜好了，不像十年前那樣高不可攀，
: 所以永遠有教不完的新手，我自己身邊就一堆orz
: 其實我覺得k大態度很好很積極不是那種伸手牌，但為什麼R大會回得很無力XD
: 就是因為這些問題都太廣，光用言語解釋沒有附圖真的很難討論。
: （好比說我每次碰到有人問我怎麼修圖都超挫折的，
: 你又不告訴我你現在拍出來怎樣？那要我怎麼隔空抓藥XD
: 你起碼附一張圖讓我知道你到底是哪裡出問題啊.....）
: 我想如果k大你拿張你覺得別人拍得很好的圖跟你自己拍的來比較，
: 這樣可能比較容易找到方向啦~~
: 新手不要想太多，相機拿出去拍就是了，拍出來再拿來問，一定會進步，加油啦！
我是無知鄉民，進來討罵的 [咦？]
問問題的重點不在於出現什麼答案，
而在於問了什麼問題
如果只打這句話，估計會立馬被噓到 XX
問了什麼問題大抵上會決定出現什麼答案
如果出現完全正向的結果，請當成是簽樂透 + 祖上有積德
而不是常態（偏偏現在的民意會覺得這是常態）
有些人一定要扯到態度好不好 / 積不積極
大話西遊的唐僧態度夠好，夠積極了吧？
你想要啊？你要是想要的話你就說話嘛，
你不說我怎麼知道你想要呢，
雖然你很有誠意地看著我，
可是你還是要跟我說你想要的。
我估計很多常常回答問題的人，在面對一些問題的時候
可能都會浮現這段話
喔不，發問者太積極有時候反而是種反效果
面對「想要一步登天」的人，普通人的反應應該都差不多
不過在網路上又會是另外一種樣子
回答問題的人不能透露出「你應該按部就班來」
但是除了按部就班來，又能怎麼樣呢？
回歸到攝影本身好了 [喂]
無論攝影是工藝還是藝術、抑或是會從工藝發展到藝術
大抵上就是
「技術可反覆重現」→
「將技術發展到極致」→
「突破技術的窠臼」
用簡單的例子對應就是（也許不夠恰當）
「如何能持續/穩定地拍出清楚的夜景」→
「如何能拍出已知各種形式的夜景風格」→
「如何跳脫既有形式的夜景風格 or 賦予新的意境意含 blahblah」
最後一個可能太超過了，先跳過
但是光前兩個階段就是一個很大的分野
問問題的人必須要先知道現在在哪一個階段
（當然，前兩個階段會是交互循環的狀態）
然後才能知道要問什麼？ 或著說，要怎麼問？
因為第一個階段的問題點可能在於器材 / 技術的掌握度
第二個階段的問題點可能在於器材 / 技術的理解度
（或著在某些人的定義 / 經驗當中，剛好對調）
然後在眾多器材 / 技術的排列組合當中，去做出你要的效果
問排列組合的方法，又是另一個問題
又如果單純只看作品的效果，不考慮作品之前的技術問題（實務上不可能）
其實會覺得問攝影（作品）的問題，是很難的
攝影雖然看起來可以很數據派、看起來可以很容易 reproduce 成果
但實際上完全不是那麼一回事
不說別的，荒木經惟拍的裸女跟 A 片封面的裸女，真的在同一個檔次嗎？
（謎之聲：A 片封面的裸女通常比較正）
給相同的裸女、相同的場地、相同的器材
不同的人會拍出相同的「感覺」嗎？
這問題先天就有問題
因為不同的人對同一個事情很難有完全相同的感覺
在不同感受下拍 / 創作出來的東西又怎麼會相同？
這或然率小於零...
所以其實我只是鍵盤攝影師
借題發揮賺 P 幣，歡迎開噓 [逃]