Re: [問題] EM10 vs. GX7 舉棋不定

作者: exclamation (獨釣寒江雪)   2014-10-31 12:40:11
※ 引述《Liliel (我的驕傲無可救藥)》之銘言:
: 機身現況: 四年前的 O E-PL1....
: 鏡頭現況: (1) P 20mm f1.7 第一代,(2) O 40-150mm f4-5.6
: 以及沒在用的老 14-42...
: 畫質偏好: 色彩飽和
: 明年可能會去義大利,所以最近想添購 7-14mm
: 於是興起是否一起換機身的念頭...
: 爬各地文的結論,EM1 最棒,但價錢太高,不考慮
之前我用E-M1/12-40,坦白講我覺得發色很淡,
常常讓我覺得我拿的是P家相機的錯覺。
後來我拿了E-M5測試,結果發現發色真的差很多...
記得E-M5是用Sony感光元件,E-M1則是用Panasonic感光元件。
所以如果你喜歡濃郁發色,那E-M1應該是不太適合...
: 所以就是 GX7 vs. EM10
: 平常幾乎是 f1.7 掛著四處拍,聚會小出遊等等
: 有特定景物的時候會出動 40-150mm
: 也就是說,目前沒有深究其他技巧,搖黑卡拍星軌等等
: 畫質部分,當初是覺得 olympus 拍出來較飽和溫暖,其他家比不上,所以選 O
: 不知這是鏡頭取向比較多還是機身取向?
: 目前不考慮換系統,畢竟我都老機老鏡要賣也沒幾個錢
: 換系統要再湊大三元又是個十萬塊....
: 另外順便問,當時在北海道遇過 -20oC 左右相機怪怪的,會自動關機
: 這是...??
: 先謝過各位大大!
GX7的發色真的根P家一向以來的清淡很不一樣,變的比較濃郁,
但是還是沒有E-M5那麼濃。
E-M10不知道是用誰的感光元件,如果是跟E-M1用同一顆,
那我想你還是選GX7好了。
作者: misuta27 (小捲)   2014-10-31 13:07:00
之前用E-M5 快2年半,最近換EM1,同樣開NATURAL E-M1的確發色較清淡,沒有以前那麼強調洋紅色,不過看久倒還習慣,因為發色傾向還是一致,拍人像也比較舒服編號20219這PO文,指出是松下的感光原件
作者: yunjay1220 (aBE)   2014-10-31 13:45:00
可以請問出掉E-M1的原因是?
作者: macjin (進)   2014-10-31 13:56:00
O家最早開始都是用P家感光元件,是換了SONY後發色才變濃?
作者: exclamation (獨釣寒江雪)   2014-10-31 13:59:00
因為E-M1發色我真的不喜歡,搭12-40又太重,所以出了我最早一台M43的機器是E-PL2,比E-M5發色還濃。發色清淡適合拍人,但是拍景真的就蠻乏味的...
作者: misuta27 (小捲)   2014-10-31 14:22:00
老問題了,感光製程愈強,動態範圍愈廣、對比就削弱整體發色就是不會像以前EP3之前那麼濃厚
作者: user1120 (使用者)   2014-10-31 18:01:00
推樓上,不過我也有看過E-M10是用E-M5那個Sony CIS的新聞,倒是 E-M5:Sony E-M1:Panasonic 是比較確定的
作者: misuta27 (小捲)   2014-10-31 18:05:00
E-M10到最新的E-PL7還是E-M5那塊沒錯
作者: allen325s (IVERSHOW)   2014-10-31 18:13:00
EM10到底有沒有拔掉低通阿?有沒有低通會差很多嗎?
作者: pipi5867 (夏影真是太好聽了..)   2014-10-31 19:06:00
應該是沒有吧 不過o家在em5以後的機種 低通濾鏡都很薄
作者: misuta27 (小捲)   2014-10-31 19:12:00
E-M5跟E-M1細節差不多,代表用得很薄
作者: wayne0411 (別講那些五四三)   2014-11-01 00:02:00
看你用哪個角度看,二手EM5仍是O家CP值最高的選擇
作者: ejanw (@_@")   2014-11-01 01:14:00
我有E-M10 20mm 12-35mm 發色我只能說 很濃 重口味者適合我是那種在意色彩 也不想大修圖的人 所以JPEG直出很適合

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com