作者:
twlin (@@")
2014-09-20 16:29:38※ 引述《msms (努力向上)》之銘言：
: Flickr上有些實拍照可以看看了。
: https://www.flickr.com/photos/markgaler/sets/72157647309662617
: 作者在16mm端的照片有用LR作桶狀變形校正。
: 他說這顆鏡頭實質上沒有色散，暗角也很輕微。
: 這邊還有連結可以下載3張Raw檔。
: http://adobe.ly/1pg6l3n
: 看起來蠻不錯的，但星芒還是不夠漂亮啊! QQ
在Photokina上未校正過的實拍照來了~
(第一印象)(小圖)(散景)
http://www.verybiglobo.com/photokina-2014-sony-first-impression/
(Raw檔)(與1635 F2.8比較圖)
http://tinyurl.com/qacpqnw
這次用的是A7r，還附上raw檔
文末還附上跟Sony Zeiss 16-35 F2.8的比較
以小弟的木眼看起來，邊角畫質改進很多啊!!!(心動)
只是那個星茫放大看，怎麼好像有一點"必差"
還放大這麼大看星芒的尖 不覺得很沒意義嗎一個鏡頭只用星芒來評斷.....
作者: BlueNokia (藍色諾基亞) 2014-09-20 18:16:00
每個人喜好不同…
作者:
gameloser (just a game)
2014-09-20 19:41:00就跟放大整篇文章的一個點來說別人沒意義一樣吧XD
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2014-09-20 21:04:00XDDD
作者:
sat800g (IN)
2014-09-20 21:15:00推gameloser...
作者:
huangin (大黃)
2014-09-20 22:00:0016-35za，24-70za，55za，這三顆算是FE大三元了
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2014-09-20 22:08:00三元鏡通常是廣角、標準、望遠三個常用變焦吧...
作者:
huangin (大黃)
2014-09-20 22:14:00對喔，應把55za換成70-200G。不過我一直覺得200mm不夠遠如果FE也跟A接環一樣會出70-300mm我應該會買單
作者:
huangin (大黃)
2014-09-20 22:16:00白G我看m01評測好像還ok?重量也不算太重，不過就是不夠遠APSC的200mm我覺得堪用，但在FF上，200mm真的有點短只是FE鏡到目前為止，公認畫質很優的只有55za，有點可惜所以我還蠻期待16-35za這顆的，希望可以再起蔡斯傳奇
作者:
huangin (大黃)
2014-09-20 22:34:0024-70za我有買，說實在是不好也不差，倒是55za真的很威
作者:
twlin (@@")
2014-09-20 22:42:00乳摸論壇之前才在講烏骨雞要出第二代，現在看來應該也只是講講而已吧╮(﹀_﹀")╭現在轉接烏骨雞，沒有防手震真的有點辛苦orz
作者:
huangin (大黃)
2014-09-20 22:45:00A接環已死啊，我還有四顆鏡頭懶得賣了，現在都用FE鏡...
作者:
ttykimo (FOX)
2014-09-20 22:51:00三隻看下來 個人認為 2470不及格 最好出個二代......
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2014-09-20 23:37:00白G算招牌鏡，怎會有沒那麼好的評價？
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2014-09-21 01:04:00推game大
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-09-21 12:22:00目前FE鏡頭只有2470有點砸招牌，其他都是相當有水準
作者:
huangin (大黃)
2014-09-21 13:04:00樓上，其實35 f2.8 za也蠻普通的。
作者:
twlin (@@")
2014-09-21 13:14:00還好當初2470有忍住，以後就1635+55或85好了，85快出阿!!!
話說我也是因為對焦距離跟放大倍率的關係，所以遲遲沒跳A7，24ZA的對焦距離太優秀了，在室內好用
35還可以嫌，各家大光圈標準鏡的近拍能力都差不多爛
其他家我不知道，我是就我自己的NEX-7+24ZA跟A7+35ZA比，24ZA最近對焦距離是16cm，35ZA是35cm這差距對我在餐桌上拍東西會有影響
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2014-09-21 20:07:0024za的確是相當的優秀，讓很多人愛不釋手