[問題] 這是廣角必然有的變形嗎?

作者: samuelottoho (托)   2014-09-12 00:10:05
玩相機都有一段時間了,前幾天終於踏入真正的超廣角領域,入手了Samyang 14mm F2.8,終於超越了24mm這個界限。暫時都只是在家中試拍,沒空出去拍大景。
但上網看見很多評論文章說這也鏡變形嚴重,如果是波浪變形我看到了,用Lightroom可修得很漂亮,但梯狀變形有得修嗎?這不是廣角鏡的必然現象嗎?
這是拍我家的天花板,只有用Lightroom Profile直接修
http://ppt.cc/e5Q7
右邊時鐘變梯形了,這種透視變形應該是所有超廣角鏡頭都會有的吧,還有Liveview取景時有些在邊緣的正方形物體會被拉扯變闊,這也是正常現象吧?
然後從我家往外拍
http://ppt.cc/c1uJ
拉直後景物就變得像被拍扁在一個平面上,這也是超廣角鏡頭的正常現象嗎?
因為有聽聞過傳說中的Hologon跟Russar超廣角但完全沒有變型,指的是沒有枕狀/桶狀變型還是連這種透視變形也沒有?
這幾幅相的情況是1.只有這支鏡才有/設計不良的廣角鏡才有的畸變 2.所有超廣角鏡頭也有的合理變形 3.大部會鏡頭都有,但Hologon一類神鏡沒有的變形?
雖然看書見識過很多廣角鏡的說明,但實驗拍到還有點疑惑,個人認為是2,但仍希望有人給我個確切答案。
還有說PLens能修正梯狀變形,我用Photoshop(已是CC的訂戶)應該能做到同樣效果嗎?
作者: LoLoLuan (若無其事)   2014-09-12 00:11:00
這變形滿特別的不過我記得 Contax G有幾隻超廣角 號稱不變形啊誰能解答
作者: han3rd (一身汗)   2014-09-12 00:22:00
沒變形就hologon阿 M環也有.
作者: mark80219 (Mark)   2014-09-12 00:22:00
透視變形在廣角不是必然的嗎?
作者: ad47 (我現身了~)   2014-09-12 01:08:00
這通常不單叫變形(因為聯想到枕狀或筒狀) 頂多叫透視變形超廣角都這樣啦~物理原理畫一畫大概就知道原因了
作者: santin (被雷劈)   2014-09-12 01:18:00
超廣角都這樣,室內盡量找中心點拍出來會比較平衡除非拍LIVE就可以忽略變形12mm https://flic.kr/p/oT4unU
作者: wasitora (torasiwa)   2014-09-12 05:41:00
廣角鏡拍出來周邊沒有這樣的放射狀線條,那才叫做變形。
作者: superfo (5Der)   2014-09-12 06:17:00
這一顆的變形比其他超廣角還誇張,價格決定品質
作者: ds1441 (wildfire)   2014-09-12 07:04:00
所以不能拉直阿,看到拿超廣角站在地上往上拍建築物就會這樣,以前比較要求的風景玩家都會帶梯子出門的
作者: atropos   2014-09-12 07:24:00
透視光學上的解決方式就是移軸的shift
作者: IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)   2014-09-12 09:45:00
你從底下往上拍 結構上是必然的 所以才需要移軸鏡
作者: devin0329 (- - )   2014-09-12 13:33:00
superfo請勿造謠。原po不懂如何拍的很正,拿Nikon12-24在12端一樣如此慘烈,抬頭拍天花板要拍的正本來就很難
作者: atropos   2014-09-12 15:36:00
但這一顆的變形量大本來也是事實
作者: devin0329 (- - )   2014-09-12 19:30:00
桶狀變形還是透視變形? 12端透視變形差異不大
作者: atropos   2014-09-12 19:31:00
討論變型量當然是指光學變型,透視是由物距決定
作者: devin0329 (- - )   2014-09-13 01:28:00
Yup!Of course!原Po那張很明顯是拍歪+不適應超大廣角透視變形,而不是在講桶狀變形

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com