Re: [問題] T116裝在全幅的話 16端表現如何?

作者: jkQQ (他不是我)   2014-09-01 19:07:01
大推
16-35mm性價比真的很低
T16則是高到破表 看看那廣角 看看那畫質
根本不是一般廣角鏡可以比擬的
跟16-35一樣一樣光圈2.8
恆伸根本半不到
※ 引述《chris734010 (啊元)》之銘言:
: 想請問一下板上大大 如果T116裝在CANON的全幅機身上
: 16端畫質表現大概如何呢?
: 跟16-35 2.8L II光圈全開跟縮光圈相比中央跟邊緣表現大概如何?
: 會比較差還是差不多?
: 如果跟新的16-35 F4L比的話光圈全開跟縮光圈又差異如何呢?
: 最近想入手T116
: 想說日後有緣升上FF 16端表現不錯的話那就暫時不用購入廣角鏡了...
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2014-09-01 19:32:00
蛤?
作者: richang (CFC)   2014-09-01 19:38:00
反映同樓上
作者: sai1268 (....)   2014-09-01 19:40:00
同樓上
作者: ds1441 (wildfire)   2014-09-01 20:12:00
大大不是在搭飛機嗎
作者: ck0611 (玄夜)   2014-09-01 20:21:00
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2014-09-01 20:22:00
不要瞎起鬨!
作者: F35B   2014-09-01 20:28:00
恆伸什時有在出鏡頭了?話說我覺得本板最近廢文和反串有升高之趨勢
作者: ds1441 (wildfire)   2014-09-01 21:05:00
就很像八卦版跟NBA版,可見攝影真的很流行
作者: rjhowmanyo (RJ)   2014-09-01 21:08:00
XDDDDDDDDD
作者: wentingliu (有質有量有多文)   2014-09-01 22:08:00
F35B,廢文不是這個板的問題,是這個ID的問題
作者: F35B   2014-09-01 22:35:00
我知道他有時會反串啦,但我覺得在八卦版之類的你要怎麼玩都可,但我覺得在這種專板每篇都反串真的不太有趣,會有誤導之嫌~畢竟還這種專板找答案的人還真不少來
作者: elenar (阿~DSLR~好想上FF)   2014-09-02 10:44:00
根本廢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com