Re: [問題] A7r配閃燈

作者: samuelottoho (托)   2014-08-29 23:50:22
抱歉,手機Apps的編輯功能,把原文都搞亂了
我結果用了第四方案,買了YN560 III,香港一般店沒賣560TX,所以會另外找天到代理去買。
現在想請教大家的是,基於560III沒有TTL,在離機以外的場合會很難用,所以下一樣會買的大概會是能TTL的閃。
以下是我的選項:
1. F60M、F43M,Sony的原裝燈評價如何?能及得上Nikon原裝燈在Nikon人之間的好評嗎?還是如Canon原裝燈在C家的劣評?最主要考慮是F60M對A7r是否太重?但F43M連柔光罩都沒有有點....
2. Metz 58AF-2 52AF-1 如果Sony原裝的評價不好,那目標會是這兩顆Metz的,如果這兩顆要比原裝燈更好的話。
3. Nissin i40,最常見的副廠牌,也很積極推出與原廠燈區分的產品,這支i40設計上是很合無反用途的燈,但又有說Nissin的燈不準,甚至同一環境下連閃3次,3次出力都不一,這支i40有點貴,性能可靠嗎?
Metz跟Sony原裝燈會是最優先,價錢不論,單看GN值以外的性能表現(最重要是準!),然後如果i40準確度不錯的話,也可以帶入考慮(如果我覺得Sony跟Metz太重的話...)
由於FF的ISO表現+OSS鏡,要用機頂主燈的場合應該是對光源相當重視而且不能一試再試,所以準確度很重要
而只能向上跳的F20還是不考慮。
作者: pipi5867 (夏影真是太好聽了..)   2014-08-29 23:55:00
43閃裝上去後,重量平衡感就有點微妙了a7的手把手感又爛..看你在不在意手感囉
作者: maiklover (落花紛飛)   2014-08-30 01:04:00
配24-70的話F43配重是還可以 但有裝手把可能好一點F60我個人覺得沒裝手把應該會不太均衡...
作者: TKkomuro (老伯)   2014-08-30 10:50:00
43閃配24-70我就覺得有點重,上60閃我相信會後悔
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2014-08-30 11:14:00
重要場合或工作用就別考慮i40了 光是回電速度就是一大問題
作者: samuelottoho (托)   2014-08-30 13:07:00
f43柔光罩色温片之類難買嗎?
作者: hayden0828 (黑燈俠)   2014-08-30 16:13:00
43閃我用碗公柔光照 個人覺得還不錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com