[問題] 全身人物照 135mm f5.6 50mm f1.8 散景? winbug PTT批踢踢實業坊

作者: winbug (Andy) 2014-08-24 21:32:33

小弟新手
有個問題想請教各位
若要拍全身人物照，若構圖都相同
135mm f5.6
50mm f1.8
哪個背景散景效果較好

作者: xxyxx (123) 2014-08-24 21:44:00

你知道同焦段同光圈不同廠牌鏡頭的散景表現也不一樣嗎？

作者: everforwind (ob) 2014-08-24 21:46:00

作者: winbug (Andy) 2014-08-24 21:49:00

2顆都是 Canon的 Canon EF-S 18-135mm f3.5-f5.6 IS STM和 Canon EF 50mm F 1.8II ，計算機我研究一下謝謝

作者: sat800g (IN) 2014-08-24 22:23:00

如果原po問的是哪顆景深較淺，那是50/1.8

作者: hardware (哈味) 2014-08-24 23:31:00

樓上可以說明一下怎算的嗎

作者: waterspinach (å°3æ©Ÿ,å›žä¸åŽ»å•¦~) 2014-08-25 00:33:00

散景和淺景深講的是不一樣的東西...請看#19T7HVx6如果原po問的散景是指哪一個背景比較糊,那在"主體"構圖相同(不可能連背景構圖都一樣,因為焦段不同)的情況下,可以用"焦段/光圏"來速算散景糊的程度,算起來是50/1.8散景比較糊~(但糊的好不好看,又是另一回事惹~)

作者: smtp (smtp) 2014-08-25 01:29:00

這篇 http://ppt.cc/hIAx 結論是: 如果主體構圖要一樣, 光圈又一樣, 則長焦會稍微糊一點? 若光圈不一樣, 則直接看光圈??

作者: sat800g (IN) 2014-08-25 07:45:00

原來景深和散景是不同的...受教了，算法的確是”實際焦距/光圈”沒錯*"實體焦段/光圈”

作者: esla (無限解、解無限) 2014-08-25 12:20:00

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=3396637散景效果這句話很抽象，單看景深一定是光圈大的淺但長焦造成的壓縮感又是另一回事要看你所謂的效果是啥?糊的漂亮?糊得看不出來後面是啥?還是只要很糊很糊就好

作者: DeimosJ (DeimosJ) 2014-08-25 21:35:00

景深跟與目標距離是有關連的。70-300 f/2.8 的鏡頭，裝在FF機身上，固定光圈 f/2.8 的時候，焦距 300 距離目標 3公尺的景深跟焦距 70 距離目標 70 公分時的景深是一樣的

作者: fenderrb 2014-08-26 01:33:00

在你考慮散景前，先想想焦平面，如過縮光圈還可以有好的散景，好的畫質、適當的景深、漂亮的散景，這也是135被稱為人像鏡的原因。

作者: winbug (Andy) 2014-08-26 22:59:00

謝謝大家開釋上面內容很多我需要消化一下感謝

繼續閱讀