我知道在各個討論區推坑是常態 機身當然愈新電子性能可能愈好 也多了一些功能
但也可能拿掉一些東西 卻不一定愈好用 一直有個疑問 拿個入門機種來說好了
今年機剛上市 機身+kit鏡 絕對不會低於2萬~3萬元
去.前年機快要下市 機身+kit鏡 了不起頂多1萬~1萬5元
老機不死 如:500D D5000 A550 二手機身+kit組 6千~8千元
不過既然是同好討論 相信都是以拍好照片為出發點 怎麼感覺風氣偏向器材好壞
不懂今年就是某幾台在討論在推薦 隔年這幾台就變成垃圾 不值得一提了的感覺
但真的拍出來的照片 沒細分沒說明 相信沒幾個人看的出來 是新機還是老機拍的
甚至許多人老機拍出來還是很美 證明那顆頭腦跟技術不是一直高於機身性能嗎
如果同是APS-C出圖來講 只要不是3年以上機種 應該都是很好運用的機子才對
機身進步差異並沒有如同價格距離差異那麼大 那怎麼不把錢轉移到不同的鏡頭呢
畢竟不同鏡頭 視野主題也不同 帶給拍攝者是很直覺的 這不才是拍照該專注的嗎
中高階機以上就分的比較清楚 前代跟後代 絕對有其性能差異 這個我就比較沒疑問
是覺得機身不像手機 追規格追性能 如果技術有限 拍出來跟DC一樣 那追那個要幹嘛
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
2014-07-07 18:08:00真的有必要去學怎麼使用標點符號嗎
作者:
aal (生態小尖兵)
2014-07-07 18:11:00腦袋同一顆，器材當然越好成果越好
作者:
lef1986 (303)
2014-07-07 18:12:00看廠牌
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2014-07-07 18:12:00就是有錢與沒錢的差別而已
作者:
miname (>.<)
2014-07-07 18:13:00因為這是器材版, 想討論拍好照片請去他版
可用iso有差吧 翻轉觸控WIFI也都有一定的便利性
作者:
aal (生態小尖兵)
2014-07-07 18:14:00價差值不值得就看個人了
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-07-07 18:16:00覺得沒必要，就別追呀... 幹嘛管別人愛追新機呢 :p
年初購入全新D7000 拍花火銀河老婆夜景 一級棒@@
只追新鏡頭...傻了才一直換主力機，鏡頭可賣個7~8折
談腦袋傷感情啦 之前有人發照片底下些歡迎指教請用力鞭 鞭了半頁就爆走了
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-07-07 18:34:00鞭還好問題在於會鞭的比會拍的多
作者: dsDNA (雙股螺旋®) 2014-07-07 18:59:00
相機已經不像以前是機械，歷久彌新;現在相機變成消費性電子，消費性電子特點就是可以用廣告行銷把前一代貶低，再把新機捧成神(即使只加了一些雞肋功能)，新機多一點不太需要的功能，但經廠商強打，你就會覺得沒有怪怪的，舊機落伍該換了
作者: po3d (po) 2014-07-07 19:13:00
不要想太多啦，自己開心就好了
看你的目的是什麼？出去和人比軍備買Leica，拍興趣自己滿意家人滿意就看口袋有多少錢？
作者:
etset (做 自 己)
2014-07-07 19:36:00FM2再戰十年
作者:
han3rd (一身汗)
2014-07-07 19:39:00器材版當然聊器材阿XD 難道要聊媽斗八卦嗎
很多技術有限的人都以為自己是神，只是被機身封印了而已，換個機身就能解開封印了。
每個都以為自已前鬼 在等下一個役小明解放自已...
作者: tr1111 (tr) 2014-07-07 20:13:00
單就性能來說，一般人日常使用大多也不容易碰到機身極限…
ISO蠻容易的阿WB、ISO、暗部對焦這三點蠻容易碰到的吧?@_@當然習慣回去慢慢調WB開軟體抹跟MF那就沒必要追新機
作者:
Sodium (Sodium)
2014-07-07 20:26:00就爽度啊 有閒錢當然就換新機啊以前相機沒有內建GPS、wifi 現在新款的慢慢都有內建了
作者: tr1111 (tr) 2014-07-07 20:27:00
這樣說那D4/1D等級的機身極限也超容易碰到阿…
紅明顯，網友們說追你會追嗎？說不用你就不追了嗎？搞清楚自己想要什麼啊施主
我的升級路程 D90>D700>D3S>D800E 最後再換回D700
不在意LV AWB 錄影 暗部對焦的話 D700能再戰10年XD
作者: lmu0837 (hinoki) 2014-07-07 21:01:00
只拍raw檔來講，aps-c 追全幅ok，同片幅不會差太多。
作者:
jdjs ( )
2014-07-07 21:12:00再高檔的器材，彌補不了思想的貧乏。
作者:
aal (生態小尖兵)
2014-07-07 21:32:00我用D600，今年拍銀河的照片比前年D700拍的難處理很多
作者:
KRSmp (鶇)
2014-07-07 21:34:00有媽斗八卦嗎(眼睛一亮
作者:
john668 (john668)
2014-07-07 23:10:00簡單想法,如果新相機才有好照片,那以前的好照片怎麼來的?五年前 十年前 數十年前 沒有好照片好作品?
作者:
Decill (inner peace)
2014-07-07 23:24:00D80>D700 純粹上FF以及高iso 之後完全沒有覺得不夠D700也六年了，這六年來感光元件的技術似乎沒有突飛猛進?
作者:
Decill (inner peace)
2014-07-07 23:31:00某牙膏廠推出熱賣的五豬markII前 把機器交給某攝影師評測記得當時的評測是說 該機器的感光能力要推翻整個攝影界常識
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2014-07-08 00:00:00很少人注意到感光元件老化的問題.....
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2014-07-08 00:38:00因為一般就是去追求最新的阿
作者:
asters (嫩星)
2014-07-08 09:24:00d5100繼續龜~不過好羨慕5300WIFI
作者: supervieus 2014-07-08 12:09:00
em5再戰2年
EM5後繼機，畫質有大提升 我才考慮把它換掉XDD
影響相機設計最大的是當時的市場因素 想想D3000的CCD當時被罵臭頭 結果現在被當寶但如果是錄影和對比對焦 那新舊就有顯著差異了
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-07-08 18:18:00花錢買個地位，跟重機生態一樣很少年輕人會酸阿伯們騎不快買什麼公斤級
作者:
JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)
2014-07-09 11:00:00要不是螢幕太小又沒錄影，加上WIFI很吸引人。我大概還是會繼續龜著350D用而不是升到70D有時候功能太多還覺得要學好麻煩 囧(可是學了之會又覺得有新玩法可以玩....)
作者:
esla (無限解、解無限)
2014-07-09 14:11:00我覺得如果是對使用者來說有無法的功能(如翻轉螢幕)換雞ok啦像我當初D3100換D7K是為了FP跟玩老鏡比較方便但我就完全不會考慮想換D7100，真要換就衝FF了第一行 ^取代的功能我錢是都砸在鏡頭上，相對成效較明顯，而且重點是較保值