Re: [選購] a6000 vs gx7
作者: cwfy (然後呢) 2014-06-30 21:47:02
我針對GX7相機畫質銳利度回一篇好了
: 1. 畫質：得利於aps-c的較大片幅，a6000在高iso以及畫質的表現上無疑是優於擁有m43
: 片幅的gx7，即使差距非常細微，但有差就是有差，這點差距有可能構成日後讓我後悔沒
: 上aps-c的藉口。此外，不管是Dpreview studio scene的結果還是DXO marks的評分，都
: 顯示不小的差距。印象中看過國外的評測文，gx7照片100%檢視的銳利度也明顯不如同樣是
: m43的E-M1，這有可能是較強的AA filter所導致。
DXO評GX7配哪個鏡頭好，測出來GX7不管配哪顆鏡頭，銳利度畫質比最早M43 P家G1還差
，然後DXO就懷疑說GX7用了一塊超利的AA(就是所謂低通)濾波器，也不打算重測
問題是我不管在M01爬文/Dpreview等國外評測網站，甚至我還寫email去問p家原廠客服
得到的答案都是 GX7沒有用低通(anti aliasing filter)
因此我就不看DXO mark GX7的評測了..
這部份有沒有鄉民可以補充的，我還是很好奇想知道DXO到底怎麼測
可以讓GX7測到比4-5年前M43還爛的結果
我拿m43定焦鏡皇，解析度最高的Olympus 75mm/F1.8來比較
大家可以參考看看DXO的結果
![]()
: 2. 觸控：a6000缺乏觸控螢幕是讓我無法下定決心購買這台相機的關鍵，跟gx7可以直接
觸控對焦同時測光真的超實用，GX7連續對焦也絕對不輸A6000
題外話，Sony 全幅出來超吸引我的，唯一可惜的就是還少了觸控螢幕
不得不說GX7的操作介面真的好很多
建議還可以比較一下wifi遙控的app，P家遙控的app真的是我用過最直觀好用的wifi遙控
sony其次，其他家就差更多了...只能說家電廠寫app還是有一套XD
: 1. 畫質：得利於aps-c的較大片幅，a6000在高iso以及畫質的表現上無疑是優於擁有m43
: 片幅的gx7，即使差距非常細微，但有差就是有差，這點差距有可能構成日後讓我後悔沒
: 上aps-c的藉口。此外，不管是Dpreview studio scene的結果還是DXO marks的評分，都
: 顯示不小的差距。印象中看過國外的評測文，gx7照片100%檢視的銳利度也明顯不如同樣是
: m43的E-M1，這有可能是較強的AA filter所導致。
DXO評GX7配哪個鏡頭好，測出來GX7不管配哪顆鏡頭，銳利度畫質比最早M43 P家G1還差
，然後DXO就懷疑說GX7用了一塊超利的AA(就是所謂低通)濾波器，也不打算重測
問題是我不管在M01爬文/Dpreview等國外評測網站，甚至我還寫email去問p家原廠客服
得到的答案都是 GX7沒有用低通(anti aliasing filter)
因此我就不看DXO mark GX7的評測了..
這部份有沒有鄉民可以補充的，我還是很好奇想知道DXO到底怎麼測
可以讓GX7測到比4-5年前M43還爛的結果
我拿m43定焦鏡皇，解析度最高的Olympus 75mm/F1.8來比較
大家可以參考看看DXO的結果
: 2. 觸控：a6000缺乏觸控螢幕是讓我無法下定決心購買這台相機的關鍵，跟gx7可以直接
觸控對焦同時測光真的超實用，GX7連續對焦也絕對不輸A6000
題外話，Sony 全幅出來超吸引我的，唯一可惜的就是還少了觸控螢幕
不得不說GX7的操作介面真的好很多
建議還可以比較一下wifi遙控的app，P家遙控的app真的是我用過最直觀好用的wifi遙控
sony其次，其他家就差更多了...只能說家電廠寫app還是有一套XD
作者: kenneth17 (朝向目標前進) 2014-06-30 21:50:00
GX7/A6000都是好機,但我看原PO心屬GX7已建議他GX7了另外請教anti aliasing filter 為什麼稱作低通?
作者: cwfy (然後呢) 2014-06-30 21:53:00
作者: kenneth17 (朝向目標前進) 2014-06-30 21:57:00
所以該稱之 Low pass filter嗎?
作者: farnorth (可愛北極熊) 2014-06-30 21:58:00
GX7應該沒有低通濾鏡。
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬) 2014-06-30 22:10:00
不打算重測的原因是DXO每測一台相機要拍上千張raw去分析
作者: pipi5867 (夏影真是太好聽了..) 2014-06-30 22:17:00
記得有重測 但測出來一樣 所以dxo才說他們覺得有很強的AA
作者: Roa (Roa) 2014-07-01 00:32:00
這件事外國鄉民也吵翻天，明明官方SPEC沒有低通DXO卻說有低通
作者: tyf99 (呵呵) 2014-07-01 01:51:00
dxo不能質疑，所以是pana原廠錯了
作者: breadf ( Lifting Turn ) 2014-07-01 10:08:00
上次在m01護航DxO的大大好像開完分身自推之後就被砍帳號惹
作者: IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我) 2014-07-01 10:49:00
就算DXO不可信 DPR測出來也是一樣結果阿...
作者: farnorth (可愛北極熊) 2014-07-01 13:00:00
看他們測出來最好的鏡頭都是NIKON就知道了｡
作者: peterz521003 (納許維爾) 2014-07-01 17:23:00
所以手邊G1不用升級了嗎？XD
作者: cwfy (然後呢) 2014-07-01 21:20:00
DPR 應該是沒有測出來像DXO那樣誇張 至少大部分都是正面的IloveBlack2可以提供一下DPR哪邊有寫跟DXO一樣的描述嗎?
作者: biaw (blue note) 2014-07-02 15:46:00
把超越取樣最高解析度之後的高頻都去除就是LPF也是AA
作者: kenneth17 (朝向目標前進) 2014-07-03 00:04:00
激動了……