[問題] 關於修圖轉檔配備

作者: evean (^^)   2014-06-22 10:44:00
因為DPP轉檔(RAW檔轉TIFF)與Photoshop修圖(TIFF)效能不足
最近萌生桌機升級的念頭
研究了一下
1.Photoshop效能和CPU的效能有關與顯卡無關(OpenGL加速是針對3D影像)
2.記憶體數和在Photoshop開的檔案大小有關
3.一般狀況下16GB的記憶體在Photoshop是夠用(約可處理500MB圖檔)
http://ppt.cc/YWWF
4.大型圖檔請用Photoshop 64bit才可指派較多記憶體來做處理
5.記憶體時脈沒什麼影響1600MHz就夠用了
6.DPP轉檔速度和CPU效能有關
7.因為物理瓶頸關係傳統硬碟(HDD)在SATA 2和SATA 3差不多
所以主機板可以不要求完全都是SATA 3插槽
8.將系統、Photoshop還有圖檔放在SSD可提升Photoshop的效能
Photoshop開啟和存檔變快外執行也變快
9.使用Ramdisk也可提升photoshop的效能
我想的問題是
a.HDD + 16GB + 16GB(Ramdisk)
b.SSD + 16GB
哪一個方案轉檔與修圖的效能會比較好
純粹針對轉檔和修圖
因為SSD在一般使用時只是開機開擋存檔變快
加上家中已經用3顆HDD不是很想再買硬碟
對我吸引力真的不大
兩個方案價格差距不大
但找不到評比
所以想問看看大家的意見
作者: F35B   2014-06-22 10:52:00
你的例子請拿HDD,處理tiff每張都幾百mb起跳,你SSD一下就掛了,有抹寫次數的限制。
作者: evean (^^)   2014-06-22 10:56:00
瞭解 所以以實際使用次數來看 還不考慮到效能 SSD就被打死了
作者: hayden0828 (黑燈俠)   2014-06-22 11:10:00
不要再有SSD會有一下子就掛了這種觀念了....一張2020萬16bits TIFF檔的檔案大小約是115MB假設你的SSD是256G 理論抹寫次數是一萬次你每天要是修2280張圖(256GB/115MB)把整顆SSD洗過一次那也要修10000/365 = 27年耶 還沒掛你就想換更大顆的了
作者: F35B   2014-06-22 11:19:00
那是理論,你可以google看有多少人寫掛掉的
作者: evean (^^)   2014-06-22 11:20:00
我是知道SSD控制器通常會比本體早掛
作者: F35B   2014-06-22 11:21:00
SSD掛掉一大原因是控制晶片,別把SSD想得太神這東西就像光碟號稱可以稱20年以上,但其實沒幾年就開始衰退一樣的意思,規格不寫漂亮一點怎麼讓人掏鈔票買單?
作者: IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)   2014-06-22 11:40:00
我兩顆M4 128G買了快三年 幾乎天天在跑AE 暫存大小每個都以G來計算,現在也是頭好壯壯,也沒看到馬上掛掉還是馬上掛掉是指五年馬上掛?
作者: F35B   2014-06-22 11:43:00
我知道有頭好壯壯的例子,但也有寫掛的例子呀,更何況以編修
作者: hayden0828 (黑燈俠)   2014-06-22 11:43:00
我是不太想幫SSD護航啦 不過控制器會壞HDD的控制器就不會壞嗎
作者: F35B   2014-06-22 11:44:00
圖片、轉檔這種效能來說SSD沒有比HDD有非常明顯的優勢。我自己也是M4呀,但今天我修照片有疑慮,效能差別也有限的情形下我會拿HDD。HDD控制器很少聽到用到掛的,除非你買外接式的
作者: hayden0828 (黑燈俠)   2014-06-22 11:48:00
你這樣說那就是個人取捨的問題了啊我就覺得節省我瑣碎的時間光這點就很划算
作者: F35B   2014-06-22 11:51:00
我是覺得還好耶說真的,我有用SSD作過暫存,也用過RAMDISK作過暫存,覺得寫入差別不大,比較有感的是開PS或LR比較快這樣
作者: IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)   2014-06-22 11:52:00
親,在無腳本情況下,SSD轉檔有相當明顯的優勢
作者: F35B   2014-06-22 11:54:00
SSD是拿來當系統碟啦,修圖的話拿大容量的HDD真的比較實在什麼是無腳本有巨大優勢?不懂
作者: evean (^^)   2014-06-22 12:06:00
所以IloveBlack2意思是說在photoshop內用script的情況下兩邊是沒有差的囉另外F35B的意思是說 Ramdisk和SSD除了開擋外差距不大@@這邊的差距是只執行photoshop的效能
作者: F35B   2014-06-22 12:10:00
本版#1Ini2cQT看一下有人測,另外你電蝦那篇推文連結也可以看就很多人跟你說轉檔和CPU比較有關係了,和SSD沒什麼關係
作者: evean (^^)   2014-06-22 12:11:00
hayden0828覺得SSD會比較省時 請問一下是 開檔存檔的省時
作者: F35B   2014-06-22 12:11:00
預覽、開程式是真的比較快,但以我經驗對於修圖真的差異不大
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2014-06-22 12:39:00
ssd這種東西就當消耗品用阿,拿來暫存處理其他要有備份,保內壞掉維修,保外壞掉換新,又不是拿來當傳家寶…我個人感想筆刷如果記憶體足夠,會影響的只有cpuIO速度跟筆刷沒啥關係ssd有幫助的應該是開啟程式還有處理縮圖速度
作者: enjoynowit (BOX)   2014-06-22 12:47:00
IPhoto
作者: ds1441 (wildfire)   2014-06-22 13:18:00
轉的時間大於存取時間
作者: bennylie (LBN)   2014-06-22 13:23:00
沒有批次處理SSD跟HDD沒差(我沒感覺),LR筆刷吃記憶體,我
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-06-22 13:29:00
其實現在SSD沒這麼容易壞 不過備份還是要做好
作者: bursty (一拜宗師)   2014-06-22 14:33:00
我用SSD+i7轉D800E的RAW,同時轉三個批次,讓i7全時滿載,SSD轉檔速度明顯比HD快上面說沒差多少的,應該是連怎麼榨乾電腦效能都不知道的吧如果差不多,那換SSD來這麼搞的,應該都是笨蛋了
作者: evean (^^)   2014-06-22 15:54:00
謝謝各位的經驗分享 我瞭解了 謝謝 http://ppt.cc/48sghttp://ppt.cc/NEn8
作者: wasitora (torasiwa)   2014-06-22 16:07:00
photoshop需要多硬碟當cache SSD作為系統碟是絕對必要的
作者: han3rd (一身汗)   2014-06-22 16:55:00
我用MSI GT60修A7R圖,硬碟換成SSD很有感, LR順到快飛起來Photoshop(CS2, 很古老了就沒甚麼感覺 可能LR常用硬碟快取
作者: kjhfm (安仔)   2014-06-22 18:33:00
壽命算只有計算值的一成好了 還有接近三年耶?
作者: linpo1206 (東區徐志摩)   2014-06-22 19:55:00
看使用習慣啦 這有什麼好吵的呢
作者: hayden0828 (黑燈俠)   2014-06-22 20:05:00
不管你怎麼狂操 照正常方法使用下壽命都是相當足夠的與其說看使用習慣 還不如說看人品^會壞掉
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2014-06-22 20:19:00
不用以為大家都不知道怎麼榨乾效能...把圖檔放在SSD 跟只把系統還有快取放在SSD意義是不一樣的
作者: bursty (一拜宗師)   2014-06-22 20:55:00
圖檔只存SSD,卻沒其他備份的這種,就別提了,不是東西不重要,就是半調子
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2014-06-22 21:47:00
暫存也是一種存 不曉得您是多厲害別人都不懂 XD
作者: F35B   2014-06-22 21:54:00
奇怪捏,阿這麼多報告這麼多多測試數據就跟你講轉檔沒什差別說差很多的不然你也提一些數據出來,一來就炮別人都不懂,你很懂?用i7就懂?我2600K超頻都不敢說我很懂了榨乾效能了zzz
作者: linpo1206 (東區徐志摩)   2014-06-22 21:59:00
小弟也用2600K, 真是榮幸我只拿來開PTT,罪過
作者: aal (生態小尖兵)   2014-06-22 22:28:00
小弟都不懂,只好拿E3
作者: ejywar (四乃森蒼紫)   2014-06-22 23:13:00
非常同意bursty的說法。正確的觀念應該只是把照片存放在SSD做修圖的動作,修完後仍然把照片丟回HDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com